以貌取人不是壹個好習慣，但有研究表明，以貌取人判斷智力水平是可行的。我來跟妳說說以貌取人的智商吧！
外貌和智力的關系如何影響社會人？以貌取人，有道理嗎？
這幾個就業季，最讓招聘人員頭疼的是什麽？不是海量的簡歷，不是聽不懂的自我介紹，而是那些被電腦軟件過度修飾過的報名照片！
有人感嘆求職者簡歷上很難看到？原生態？的照片。這其中有求職者的虛榮心，但更大程度上是被社會文化所累，招聘方也難辭其咎。
壹個有趣的問題隨之而來:從什麽時候開始，人們傾向於評判他人的能力，甚至是他們的智力？這和之前國內外流傳的民間諺語不同，比如？上帝對人是公平的。他給妳的美多了，就給妳的智慧少了？正好相反。
事實上，外貌和智力之間的關系在很多年前就已經引起了科學界的興趣。這個謎有兩種關系需要解決:
壹、外貌和智力有什麽關系？
第二，普通大眾如何看待這種關系？
誰說聰明人通常都很醜？
倫敦政治經濟學院進化心理學家Zen-Zhou Kanazawa最近的壹項研究表明，漂亮孩子的智商比同齡人高12.4。學術界有壹種聲音越來越大:聰明人通常都很醜？這句話已經過時了。
在過去的近100年裏，許多研究人員壹直渴望美麗和智慧的問題。起初，科學家們試圖探索是否真的可以通過外表來判斷壹個人的智商。
1918年，美國俄亥俄州的壹位研究人員做了壹個實驗，給壹個由醫生和老師組成的評審小組展示了十多張穿同樣衣服的孩子的人像照片。小組成員被要求根據肖像照片對兒童的智力進行判斷和排序？從最聰明的到最笨的。這種主觀判斷的結果會與客觀智力測驗的結果進行比較。幾年後，德國匹茲堡的壹位心理學家做了壹個類似的實驗，用百貨公司69名員工的畫像。此後，許多科學家做了類似上述實驗的研究。
他們的結論幾乎是壹樣的:人們可以通過長相的醜陋來判斷個人的智商。然而，科學家們始終無法弄清楚那些照片傳達了什麽信息。
俄亥俄州的研究人員說他的壹些研究對象？深受討人喜歡的外表或微笑的影響，值得註意的是，他們中的壹些人認為微笑意味著智慧，而另壹些人則認為微笑意味著低能或智力不足(換句話說，每個人對微笑的理解可能完全不同)。？而匹茲堡的研究人員認為，也許智慧的奧秘並不隱藏在？在妳眼中的光彩中？。
當研究人員對這個問題感到困惑時，美國哥倫比亞大學心理學家愛德華？桑代克做了另壹個相關的發現。1920年，桑代克提出？光環效應？理論。該理論認為，當我們被要求描述他人的不同品質時，我們傾向於？放大描述對象的某個特征，影響我們對整個人的看法？。隨後的研究證明，光環效應可以從壹張照片中推導出來:如果壹個人很帥，我們很可能推斷他也更聰明、更善於社交、更有事故意識、更通情達理。
這樣，就有了三個相關的結論。首先，這種現象確實存在，人們會通過長相來判斷他人的智力；其次，我們在哪裏？以貌取人？有時候，往往認為長相醜和智力低是正相關的，換句話說，總是認為有才華有美貌，但是沒有才華沒有長相；最後，這種傾向也有壹定的道理。
那麽，美與智慧為伴，醜與傻為伴是真的嗎？
最新的研究結果來自倫敦政治經濟學院進化心理學家Zen Zhou Kanazawa。他的研究數據取自英國國家兒童發展研究(包括1958)和美國國家青少年健康縱向研究(包括21980)，兩者都在檔案中記錄了該人群的長相和智力測試成績。金澤發現，漂亮孩子的智商比同齡孩子高12.4。當他控制了家庭背景、國籍、身高、身材等因素後，這種關系依然成立。
金澤因此認為光環效應不是很多學院派所推定的？認知錯覺？更像是對世界的準確解讀。？漂亮的人讓人覺得自己更聰明，因為他們就是。？
並不是所有的研究都得出和金澤壹樣的答案。最近對美國威斯康辛州壹所高中的年鑒相冊65438-0957的研究發現，對於男生來說，外貌與智力無關；但是對於女生來說，長相和智商是正相關的。美國布蘭迪斯大學的研究註意到，所謂的正相關結論似乎只適用於長相不佳的人。換句話說，長得漂亮的人可能很笨，但是長得醜的人不太可能聰明。
但是，以上的聲音都不能回答？翻譯？網站2011的壹個民調結果。網站每年都是網友投票？年度問題？今年被問得最多的問題是什麽？為什麽智慧總是與美無關卻總是與醜相伴？如果光環理論是真的，為什麽那麽多網友會問這樣的問題，給他們留下這樣的印象？生活中，我們熟悉的都是長得不好看但智力超群的典型書呆子。另壹方面，如何解釋電視上出現的那些臉蛋漂亮但腦袋空空的淑女紳士形象？美和智慧是相互作用的嗎？
有人說比如薩特。他個子不高，戴著壹副大框眼鏡，有嚴重的斜視。？我甚至無法判斷(我的臉)是美還是醜。在他早期的作品《惡心》中，他讓壹個角色這樣說。？我想是因為我長得醜才這麽說的吧。？聖人蘇格拉底有稀疏的頭發，大鼻孔，大眼睛和大肚子。音樂家貝多芬不僅醜，而且臭。美國總統亞伯拉罕？林肯的臉變成了惠特曼的詩下面？這麽醜又漂亮？。
壹種解釋是。醜陋的天才？為什麽會留在中外的歷史長河中？不勝枚舉？印象是因為？不正常？，所以印象深刻，但在數量上不是多數。
支持這壹理論的人以好萊塢著名學校high flyers為典型:娜塔莉？波特曼？主演《星球大戰》和《黑仔不太冷》，以4.0的學分成績完成高中學業，獲得哈佛大學心理學學士學位，並在希伯來大學完成研究生學業。他能流利地說希伯來語和法語？；辛迪。克勞福德？超模，高中畢業4.0學分拿到全額獎學金去西北大學學化工？；凱特。貝金賽爾？主演了《範海辛》和《珍珠港》，他在牛津大學學習了三年法國和俄羅斯文學。十幾歲的時候，我的短篇小說和詩歌兩次獲得全英獎。；海蒂？拉瑪？上世紀三四十年代的壹位美女影星，他也是擴頻通信技術聯合專利的第壹申請人，這個概念後來應用到了Wifi無線網絡上？。
他們的事跡不斷重演。？這不是壹份碰巧漂亮的極客名單。？學術界有壹種聲音認為？聰明人通常都很醜？這句話已經過時了。
美貌與智慧相結合，基因不斷優化的結果？
父親對長相的傳承做出巨大貢獻的原因可能是人？保護自己？本能的壹種體現，因為誰是母親，誰是父親是毋庸置疑的，所以我們壹定要像父親壹樣，這樣對寶寶有利，也能促使父親投入更多的愛。
如果美醜和智商之間真的如金澤所說的正相關，那麽接下來值得探討的問題就是:為什麽？
目前學術界有多種解釋。例如，壹些遺傳因素決定了美貌和智慧。劍橋大學壹位社會學博士回復記者:？社會同性婚姻？(社會同性婚姻).在學術界，這是壹個被高度認可的解釋，即智慧基因和美麗基因的不斷結合。換句話說，智力較高的男性通常處於社會階層的頂端，或者？成功男人？他們壹般都是娶美女，後代只是智慧和美貌兼備？這和蕭伯納那句苦澀的名言有關系嗎？傻子總會找到更多的傻子來佩服他？完全不同。
這個觀點得到了進化心理學領域的支持，來自生物領域的聲音進壹步分析，母親對智力的貢獻大，父親對外貌的貢獻大。持這種觀點的人提出的理由是，人類的智力相關基因主要集中在X染色體上。另外，女性有兩條X染色體(壹條來自父親，壹條來自母親)，而男性只有1(來自母親)，所以母親的智力對男孩的遺傳起著更重要的作用。父親之所以對長相的遺傳做出巨大貢獻，美國心理學家克裏斯騰菲爾德解釋說，這可能是人之常情嗎？保護自己？本能的壹種體現，因為誰是母親，誰是父親是毋庸置疑的，所以我們壹定要像父親壹樣，這樣對寶寶有利，也能促使父親投入更多的愛。
？男生的染色體是XY，所以男生的智商都是遺傳自母親的。女生是XX，所以女生的智商有壹半是受父母影響。因為女生的智商同時受到父母的影響，會有中和效應，女生的智商分布會呈現自然分布，即中間最多，兩極較少。男生只受壹側影響，智商分布會偏向兩端。也就是說，男生中天才多，傻子中男生特別多。請註意，學術界對這種說法仍有很大爭議，但這似乎並不妨礙民眾對這種關註？優質的嬰兒出生體驗？交流的熱情。
？這其實是壹個很復雜的問題，民間的說法並不靠譜。但目前有壹種觀點認為母親對遺傳因素的影響更大？在完成遺傳信息轉錄和編碼的過程中，基因在母親體內長達9個多月。然而，關於母體環境如何影響或改變這壹遺傳過程，仍有許多未解之謎。？復旦大學生命科學學院盧大儒教授告訴記者。
事實上，相關研究正是近年來生命科學領域的熱門課題之壹:表觀遺傳學。簡單來說，在遺傳過程中，DNA被轉錄成RNA，RNA被翻譯成蛋白質，蛋白質被壹壹編碼。這個過程最終造就了具有父母遺傳因素和個體差異的人。起初，具有編碼功能的基因受到學術界的追捧。科學家認為這是基因之謎？來源？。但是隨著研究的深入，研究人員發現那些不具備編碼功能的人呢？非編碼基因它在遺傳過程中也起著重要的作用？他們不會編碼，但可能會修改。結果結局變了。
？母親傳給孩子的基因沒有改變，只是在遺傳過程中DNA被修改了。說的更形象壹點，可能是穿了衣服，塗了指甲，功能也因此發生了變化。這是表觀遺傳學更流行的解釋。在母體中，母體子宮為胎兒發育創造的環境是如何影響修改過程的？沒有結論。？壹位生物學博士這樣解釋。
還有壹種謹慎的觀點認為，孩子從父母那裏同時遺傳了各種身體因素，所以從母親或父親那裏獲得的遺傳因素的影響是壹樣的。所謂？美貌和智慧是朋友？社會學意義可能大於生物學意義，即孩子接觸的外部環境會對其外貌和智力發展產生影響。比如漂亮的孩子，長大後通常會得到周圍人更多的關註，接受更細致的教育，所以他們的天賦得到更好的發展和培養。
？但是就像人們對星座和血型的研究壹樣，這裏有很多偶然因素！？遺傳學家反復強調。
整容文化的興起？以貌取人？的後遺癥
統計數據顯示，漂亮的員工可以為企業帶來較高的收入，他們中的大多數也可以為企業創造高於平均水平的利潤。面部專家甚至建議雇主，如果候選人各方面都平等，最好雇用漂亮的那個。
美貌和智商能劃等號嗎？墨西哥大學壹位學者的測試發現，身體對稱和智力之間存在相關性，結果顯示，長得不好看的人看起來很笨。面部專家甚至建議雇主，如果候選人各方面都平等，最好雇用漂亮的那個。
因為長相差，未來會布滿荊棘？美國和加拿大的壹項研究發現，長得醜的人比普通人掙得少，長得漂亮的人比普通人掙得多。
？壹些研究可能會讓壹些人感到不舒服或生氣。統計數據顯示，漂亮的員工可以為企業帶來較高的收入，他們中的大多數也可以為企業創造高於平均水平的利潤。？壹位多年負責500強企業人事業務的經理告訴記者，在用人單位看來，長相向他人傳遞著健康、基因甚至智力等重要信息。？這和人們選擇婚姻時的決定類似。人們總是願意選擇漂亮的人。？
有人說在這種社會文化的影響下，長相不好的人會更努力的學習和工作，這解釋了之前的？聰明人通常都很醜？刻板印象。另壹方面，隨著現代科技的飛速發展，人們又多了壹種選擇，那就是整容。
統計顯示，全球化妝品年銷售額已達2800億美元。近年來，無論男女，無數人去醫院整容，從明星到名人，從員工到學生，整容者的平均年齡在下降。
？成人文化的影響正在向年輕群體蔓延，需要警惕。？華東師範大學心理學教授張琦分析道。以貌取人？可以從心理學上解釋。人有多正確？漂亮？比如孩子天生可愛，因為他們比較弱小，需要可愛的外表來贏得外界的愛，讓自己更有保護欲，這被視為大自然賦予的本能。但是，這種心理對嗎？漂亮？我們的親近感蔓延到社會上，發展成某種病態的認識，會有令人擔憂的後遺癥。
比如臨床出現的壹組？整形專業？他們不斷整容，生活卻不如？美貌和智慧是朋友？神話太好了，靠外表獲得的關註其實很有限。？人的自信並不完全來自於外表，但有些人的整形是不接受自己的表現，結果就是不斷的整形，心理上稱之為身體障礙。？張偉解釋道。
有人說，學術界對美醜智慧愚蠢的了解似乎並不比地球人對火星的了解多多少，但這種群體關系卻不可避免地影響了現代人的生活、判斷甚至價值觀，低齡化的整容潮只是典型的群體現象之壹。
；