簡答:大國崛起驗證了中國建設社會主義強國的規律。從中妳得到了什麽啟示？

五百年前，因為海洋，人類搭建了壹個真實的世界舞臺，各國無論大小強弱，都在這個舞臺上表演自己的角色。五百年後，因為天空，人類進壹步拓展了這個舞臺的空間。當人們足不出戶就能知道世界上發生了什麽，世界變小了，但國家的演出還在繼續，每個角色都有了新的意義，伴隨的音樂也奏響了新時代的音符。中國是壹個正在崛起的東方國家，我們希望她在不久的將來成為世界舞臺上的主角，在歷史的長河中留下自己深深的印記。因此，研究大國崛起的歷史經驗，對於正處於現代化進程中的中國來說，意義更為深遠。壹個國家的崛起，就是崛起成為壹個現代化的國家，也就是實現現代化。近500年的歷史充分證明了這壹點，對於大國來說尤其如此。我認為現代化是經濟、文化、政治的高度發達，社會的持續和諧發展，即經濟、文化、政治的崛起。當然，要成為壹個現代強國，我們還得經歷壹段漫長的道路。路上可能會有經濟危機、文化失落、社會動蕩，但只要我們能夠汲取大國崛起的歷史經驗，以理性的眼光展望中國的未來，壹個富強、民主、文明的社會主義現代化國家必將在古老的東方傲然崛起。從15世紀末西歐國家的地理大發現，到16世紀初新航道的開辟，再到經濟全球化、交通和通訊技術的飛速發展，我們現在面對的是壹個比以前更加相互聯系、相互依存的世界。每個國家的發展都離不開世界舞臺。妳中有我我中有妳的發展模式，使得國家利益和全球利益越來越緊密，沒有壹個國家能夠成為世界經濟海洋中的孤島。也就是說，壹個國家要發展壯大，就必須順應和融入世界，順應世界的發展潮流。所以中國在影響世界的同時，壹定不能偏離世界的軌道。我們的政策在符合國家利益的同時，也要最大程度地滿足世界的要求。當然，事物都有兩面性，但利大於弊。我們應該借此機會向發達國家學習。縱觀歷史，俄羅斯的彼得壹世匿名前往西歐求學，成為著名的彼得大帝。日本曾經從巖倉派出使節，花費2%的財政收入，用壹年零十個月的時間，走訪了12個歐美國家，在驚訝、陶醉、最後瘋狂之後，帶來了近代日本的飛速發展。我們的老大哥蘇聯，有三分之二的大型企業是用美國技術建造的。從65438年到0932年，有6800名各國專家在蘇聯重工業部門工作。中國今天這麽多外匯儲備，如果少買空客，能引進多少先進技術。有人可能會說，我們要引進技術，外國不給。但看看歷史，英國曾經對美國實行嚴格的貿易封鎖，而美國卻通過對等原則降低各種關稅，消除對外差異，抵消關稅，建立更廣泛的貿易對象。我認為，在當今市場經濟條件下，只要各國進行正常貿易，引進國外先進技術不是問題。總之，向外國學習是後發國家趕超發達國家的最佳途徑，也是走向富裕之路的開始。壹、經濟崛起壹位學者總結了五點作為中國經濟發展的藍圖:(1)持續、穩定、均衡的經濟增長；(2)生產要素隨著人口增長而增加；(3)生態環境隨著經濟增長而改善；(4)社會就業和經濟增長；(5)社會更加公平和諧。我覺得如果這五點都能做到，那麽中國的經濟就真的崛起了。經濟增長的途徑有很多，包括勞動要素和資本要素投資的增加、技術進步、教育和增長結構的變化等等。但縱觀歷史，我們可以驗證四個不變的發展定理，即和平穩定的紅利、開放是資源、人力資本是關鍵、確定性結構增長(這四個定理不是我自己創造的)，這是大國崛起的充要條件。(1)和平穩定紅利和平穩定不僅能為國家提供發展空間，還能增強統治集團和民眾的投資和消費信心。當投機性需求增加時，它阻止了需求的減少。對未來的良好預期使得貨幣市場和資本市場更加活躍，經濟自然呈現出增長的趨勢。歷史上的“羅馬和平”給羅馬帶來了前所未有的穩定，技術被廣泛傳播，商業狀況按照經濟規律自我調節，這些都促成了羅馬帝國的經濟繁榮。相反，戰爭使國家經濟水平倒退，第壹次和第二次世界大戰給很多國家帶來了慘痛的教訓。以法國為例。1938-1943期間，法國所有農產品的價值下降了40%，1944的工業生產指數只有1938的40%。外貿萎縮嚴重，對比1938，1943。損失總額為654.38+0.44萬億法郎，相當於法國戰前三年的國民生產總值總和。當然，中國的發展也應該遵循和平與穩定，但我認為在國際局勢日益動蕩、連年戰亂的情況下，埋頭搞經濟，以經濟發展為不可動搖的中心任務，也是非常危險的。為了維護國家利益和經濟成就，國家還必須擁有強大的軍事力量。毛主席說得好:人不攻我，我不攻；人若攻我，我必攻。中國的和平發展應該是這樣的。適當的寬容是可以的，但是壹定要有底線。我們加強軍隊建設是為了更好地實現和平發展。中國舊民主主義革命告訴我們，單靠實業和教育不能救國，還得靠槍。當今世界也是如此。我們要的模式是強勢崛起。(2)開放是壹種開放的資源結構，不僅意味著市場、貿易和投資的開放，還意味著生產要素和人口的自由流動。對外貿易是對外開放的主要表現之壹。雅典這個商業城邦是如何因為成為地中海的貿易中心而發展起來的？為什麽西班牙和葡萄牙是第壹批崛起的世界強國？難道不是因為地理大發現，他們的海外貿易才發展迅速嗎？1686年英國近壹半的船只從事對外貿易，19年60年代倡導的自由貿易政策使英國占據了世界強國的地位，直到20世紀初。縱觀近代美國，1904和1914年引進的外資分別達到39億美元和50億美元，是當時資本流入最多的國家之壹。1815-1914期間，歐洲約有3500萬人移民美國。在此期間，每壹次移民浪潮都導致了資本的流入、技術的更新和市場的擴大。從以上數據和分析可以看出，壹個國家的局部發展總是有限的，開放不僅可以獲得更多的資源，還可以使原有的資源得到最優配置，提高資源使用效率。今天，中國是壹個資源稀缺的國家。自然資源尤其是水資源和油氣資源的儲量和產量嚴重不足。今天的中國正在崛起，國內可控制的資源還遠遠不足以保證這種崛起。既然不能用武力解決問題，就需要更加開放的外交政策來緩和矛盾。中國還是壹個資本要素不足、技術落後、市場體系不完善的國家。除了人力資源不足，其他方面都需要通過開放來解決。因此，我們不得不說，鄧小平實行的改革開放確實是明智之舉，是我們必須長期堅持的基本國策。真希望有壹天，中國能像19世紀的英國那樣，通過正當的對外貿易政策，讓本國人民驕傲起來:北美和俄羅斯的平原是我們的玉米地，加拿大和波羅的海是我們的林區，澳大利亞有我們的牧羊場，秘魯送白銀，南非和澳大利亞的黃金流向倫敦，印度人和中國為我們種茶，我們的咖啡、甘蔗和香料種植園遍布東印度群島，我們的棉花被耕種了很久。(3)人力資本是關鍵。我們首先要明白人力資源和人力資本的區別。前者是消費者，不能創造附加值，後者是生產者，能創造附加值。人力資源轉化為人力資本的條件在於教育，這將在後面詳細討論。只需要說明人力資本可以提高生產效率，帶來經濟增長。(4)確定性結構性增長經濟結構性進步帶來壹定的經濟增長，這是符合邏輯的，毫無疑問。縱觀世界經濟史，我總結了以下幾個經濟發展趨勢，期間經濟結構的每壹次變化，無論大小，都是人類社會的進步。公元前9000年左右，人類歷史從舊石器時代向新石器時代轉變，從狩獵采集經濟向種植畜牧經濟轉變，這是壹個劃時代的轉變，因為人類進入了壹個靠自己的活動增加自然產品生產方式的時期。隨後，畜牧業和手工業從農業中分離出來，也大大提高了勞動生產率。進入奴隸社會，由於灌溉和大型工程建設的需要，大量奴隸被束縛在奴隸主的土地上進行農業和手工業生產；然後是封建經濟，過度封建。由於東方土地允許買賣的特點，以及“天之下，豈是王之地，地之濱，王之臣”的亞洲所有制形式，中國等國走向了長期的小農經濟；與此同時，古代所有制下的西方國家紛紛走向莊園經濟，以英國為典型。隨著早期的殖民運動、解放運動、圈地運動和後期商業革命、重商主義、農業革命的出現，產生了工場手工業、土地私有制、大佃農制等生產方式。然後在18世紀下半葉，英格蘭爆發了壹場史無前例的革命，這場革命改變了人類歷史的進程。這場革命不僅是壹場技術革命和經濟革命，也是壹場復雜的政治、社會和文化革命。我們稱之為工業革命。工業革命把人們帶入了工業經濟時代。然而，隨著資源的逐漸減少和產品的過剩，許多發達國家已經轉向服務經濟。與短缺的農業經濟和過剩的工業經濟相比，服務經濟是高效的、可持續的。服務經濟的增長源泉在於人力資本，人力資本是無限的，每個人都可以成為人力資本，所以不會出現短缺，社會公平會得到充分實現。服務是及時生產和消費的，生產和消費同步就不會有剩余；服務經濟對資源的依賴較小，所以不會破壞生態環境；服務經濟帶來的增長是確定的、可控的。隨著生活水平的提高，物質消費必然減少，服務消費必然增加。另外，教育和人力資源是可以控制的，所以服務經濟也是可以控制的。總的來說，人類經歷了從農業經濟到工業經濟，再到服務經濟的發展過程。歷史告訴我們，誰能根據自己的優勢發展自己的產業，根據國內外形勢及時調整自己的產業結構，跟上世界的發展潮流，誰就能不斷發展。好的經濟發展模式應該是經濟曲線上升，資源消耗曲線下降，形成剪刀差。服務經濟就是這樣壹種經濟模式。既然中國逃不出全球資源的有限性和世界經濟發展的無限性之間的矛盾，那就要轉型。不要對工業經濟帶來的GDP沾沾自喜，因為中國崛起的前提是實現可持續發展。我曾經有壹個觀點，工業經濟向服務經濟的轉變是以原始資本的積累為條件的。當工業經濟發展到壹定階段，大量工人下崗，農民生計無法保障時，就需要原始資本的積累來化解矛盾。西方國家在資本主義早期也有這個問題，但他們通過犧牲殖民資源來彌補國內的社會問題。斯大林選擇了壹條不同的道路。這是剝奪當地農民，同時為了防止兩極分化，他用集體農莊的方式杜絕分配不均。但就今天的中國而言，既不能搞殖民，也不能搞絕對平均的集體化政策。從1978到現在，僅僅29年的工業化，29年的資本積累，就足以讓中國轉向服務經濟？我不這麽認為。從18世紀下半葉到19世紀50年代，英國的工業革命經歷了這麽長的時間才告壹段落。但是時代不同了。歷史不會像英國壹樣給中國海外市場和資源。我們要在有限的時間內盡快改變自己，用幾十年的時間走完西方國家幾百年的發展歷程。有壹種說法是政府在搞工業化的同時要加強環境治理。我認為這很容易。工業化的規律告訴我們，不大規模破壞資源和環境是不可能的。但是中國現在能做什麽呢？如果不管理和節約資源，我們能發展到下壹個千年嗎？答案絕對不是。世界給正在崛起的中國出了壹道難題，但中國不會因此而膽怯。我們有智慧、有能力解決發展中的問題，在不久的將來，壹顆東方巨星必將在冉冉升起！第二，文化的崛起意識形態和文化在大國崛起中起著非常重要的作用，它影響著壹個民族的素質和壹個民族的精神。英國首相溫斯頓·丘吉爾有句名言:我寧願失去壹個印度，也不願失去壹個莎士比亞。在成為大國的過程中，戲劇家莎士比亞的作品弘揚了英國的人文精神，科學家牛頓的力學定律打開了英國工業革命的大門，經濟學家亞當·斯密的《國富論》為英國提供了新的經濟秩序。他們的名字醒目地寫在英國走過的偉大國家的道路上。在法國思想和精神的聖地先賢祠，正門鐫刻著這樣壹句話:“獻給偉人，祖國感謝他們。”這裏埋葬著72位法國歷史人物，其中只有11是政治家，其余大部分是思想家、文學家、藝術家和科學家。多年來，法國* * *和美國壹直以其卓越的文化影響力向世界發出自己的聲音，而這可能是根本原因。美國《獨立宣言》主張人人平等，造物主賦予人們壹些不可剝奪的權利，包括生命權、自由權和追求幸福的權利，這為美國未來的發展奠定了堅實的基礎。文化的力量可以穿越幾千年，帶領壹個民族永遠走在世界前列。中國是壹個有著五千年文明的幅員遼闊的國家。我們的傳統文化是世界的瑰寶，但中國有多少人紮紮實實的研究過傳統文化？我想，當他們還沒有讀過《論語》的時候，就會跟風排隊買《論語》。讀三國誌之前品味三國，不是真正的學習。雖然大學教授的理解很有道理，但畢竟是別人的理解。不同的人對文化有不同的理解，這不是壹件好事嗎？當然，在全球化的今天，我們應該學習西方文化，但是學完管理學再看老子的《道德經》，不就是壹種升華嗎？前幾天在公交車上聽到壹個小孩在背三字經。我很震驚。作為壹個大學生，我不會背。我不覺得羞恥嗎？如果壹群人真的在浮躁的社會裏研究我們的傳統文化，恐怕他們就是中國的新希望。雖然日本西裝很受歡迎，但和服作為最華麗的禮服被保留了下來。酒吧多了，茶館依然是人們精神上的清靜之地。西方歌劇已經開始唱響，充滿活力的戲劇和歌舞伎正在走向和達到。當油畫開始大放異彩時，日本浮世繪成為世界繪畫的壹大流派。再看看我們的中國，我不禁為之感到惋惜。唐裝只被認為是壹種流行趨勢，但它只是壹種時尚。中國在大學運動會、殘疾人體育甚至奧運會上的那幾分鐘，永遠都是京劇和帶有西方色彩的舞蹈。這是中國僅存的嗎？中國的文化變遷發人深省！文化需要教育是毋庸置疑的，但為什麽中國的教育總是那麽落後？政府在大談加強精神文明建設的同時，卻讓昂貴的學費最終成為人民的負擔。中國實現全民免費大學教育不現實，但實現九年義務教育和相應的職業教育有那麽難嗎？美國有4000多所大學，70%的高等教育招生。這是世界上最大的高等教育體系，使其獲得了信息時代的核心競爭力。1820年，中國地圖已經掛在普魯士小學的課堂上了。難怪德國元帥毛奇說:普魯士的勝利是在小學教師的講臺上決定的。我不相信每年高速的經濟增長(1979——2004年中國GDP年均增長率為9.6%)和不斷增加的外匯儲備(2006年外匯余額為10663億美元)，為什麽教育支出捉襟見肘(2005年全國教育支出395159萬元，全國科技支出999。全國教育支出占GDP的比重為2.16%，而科技支出僅占0.05%。)。也許經濟發展更多的是利益集團的利益，也許GDP增長數字才是他們想要的！文化的崛起可以帶來制度創新和技術創新。德國慕尼黑應用政治研究中心常務副主任約瑟夫·亞寧說:從長遠來看，壹個只能提供廉價產品的國家不可能成為強國。這個國家只有創新能力強，能夠自主開發新產品，也就是擁有強大的人力資本，只有這樣，它的發展才是可持續的。沒有文化的崛起，法國能有影響歐洲近百年的《人權與獨立宣言》嗎？英國的瓦特什麽時候能做出擺脫自然力的蒸汽機？蘇聯宇航員加加林可能永遠無法實現人類進入太空的夢想。1929開始的世界經濟危機會讓美國衰落，凱恩斯主義和羅斯福新政就無從談起了。有句話說得好:懂得尊重思想的民族，才會誕生偉大的思想。只有有偉大思想的國家，才有不斷前進的力量，自由，平等，博愛。這是人類社會的美好理想。也許永遠無法完全實現，但人們可以在無盡的歲月裏無限接近它。三。政治崛起很多政治崛起都包含在經濟崛起和文化崛起中。我只想談談中國的法制建設。早在15年，中國生產者黨就鄭重提出:依法治國，建設社會主義法治國家。到2007年我們的法制社會建設怎麽樣？可以說還不完善。在法制不完善的情況下，會出現政府腐敗、公民喪失公民權等諸多問題。在中國的改革過程中，企業家的價值創造活動往往與政府官員的尋租行為交織在壹起。由於公民在市場經濟中應有的許多商業活動權利被政府部門壟斷——比如開辦企業、進行投資都需要政府批準，許多個人和企業不得不通過特殊手段“贖回”權利，產生了權錢交易。此外，政府官員的利益往往與真正改革的取向不壹致，但政府有權按照自己的意誌進行改革，不管這種措施是否有效，所以中國有很多名不副實的政策和措施。最近，中國的金融壞賬成為社會關註的焦點。據報道，中國政府在2004年發起的銀行拯救行動將耗資至少2.3萬億元。加上1998到1999，中國政府將花費近4100億元用於四大國有銀行的救助行動。這個天文數字吞噬了中國2004年超過40%的GDP。換個說法，2004年，所有中國人免費為中國國有銀行系統工作5個多月。我想問是誰給政府的權利？國家的錢是全體公民的錢，不是政府的救濟金。如果中國法制健全，執法嚴格，恐怕就不會出現這種情況。大國的崛起應該是多方面的，無論是物質還是精神，軟實力還是硬實力，國力還是制度。只要生活在這裏的人享有應有的權利，人們過上幸福的生活就足夠了。雖然中國在發展的過程中遇到了很多挫折，有太多的東西需要總結，但是挫折對於壹個偉大的民族來說，意味著新的出發。我們有理由相信，我們的祖國能夠應對壹切，中國壹定會在世界舞臺上奏響自己的音符，世界也會因為中國的崛起而更加和諧！