劉備死後,蜀漢反對北伐的人不在少數。他們以為蜀漢處處小人少,因占據地形優勢而易守難攻。在壹個角落裏過平靜的生活不好嗎?為什麽要傾全國之力北伐?第壹次北伐失敗後,反對的聲音更多了。他們認為的實力不如魏。如果第壹次北伐失敗了,就不要再打了。不要“明知不可為而為之”。言下之意,諸葛亮根本不是塊料。為了反駁這些反對意見,諸葛亮寫了這篇《後例》。我們來看看諸葛亮是怎麽說的。
先曰:“先帝恐漢賊不和,不偏,使我問賊。以先帝的見識和大臣的能力,我們知道,我斬賊,敵弱我強。但是,如果我不斬賊,王業會死,但我會坐以待斃。哪個更好?正因為如此,我才起了疑心。”第壹句話很清楚。如果不北伐,肯定會被滅,北伐可能還有機會。縱觀諸葛亮五次北伐,都是在別國的土地上打仗,漢中、益州的經濟都沒有被戰爭摧毀。如果被動防禦不去北伐,即使有地形優勢,戰爭造成的傷害也無法避免。
第二,像漢高祖劉邦這樣的人才,即使有謀士輔佐,也幾次陷入險境,經過艱苦卓絕的鬥爭才平定天下。現在的蜀漢劉禪沒有漢高祖的膽識和能力,也沒有陳平、張亮這樣優秀的謀臣。想不坐以待斃的收復天下,簡直是癡人說夢。
第三,當初,劉江東有和王朗在江東有很大的實力。他們充滿了知識,經常引用聖人的語言;野心勃勃,說起天下亂世也是義憤填膺,但是面對孫策的攻勢,他采取了“今年不征,明年不戰”的消極態度,讓孫策做大,最後被孫策滅了。沒有北伐,命運就和劉友、王朗壹樣了。
第四,曹操能力很強,聰明過人,用兵很差,有孫子吳起的風範。即便如此,曹操還是數次遇險。宛城遇張繡,濮陽遇呂布,棄盔棄甲於赤壁,割袍於潼關。哪壹次不是挺難看的敗仗,哪壹次不是九死壹生。時至今日,我認為諸葛亮不如曹操有才華。我不想冒險,也承受不起失敗。哪裏那麽容易?
五、曹操五攻常霸,四更巢湖,任命李為傅出賣他,任命夏守漢中,夏滅亡。曹操是劉備唯壹尊敬的對手,現在還有這些汙點,再說我也沒有諸葛亮那麽有才華,沒有理由每戰必勝。
六、諸葛亮從建興五年(公元227年)屯兵漢中,短短幾年就損失了大批善戰的將領,趙雲率領的“突將無鋒”,目前仍有壹千多騎兵,這些仍是多年征戰從各地舊隊、未益州地方招募來的。如果現在不進行北伐,再過幾年,這些僅有的資源就所剩無幾了。到那時,用什麽來攻敵制勝?
第七,蜀漢幾乎沒有壞人,人民貧窮疲憊。正因為要堅持北伐,在戰爭中掌握主動權,才有生存的可能。如果我們要和魏國在壹個州打持久戰,這怎麽可能?
八、劉備兵敗荊州,曹操以為天下可以靠扶手。但劉備聯合在赤壁打敗曹操,然後西取巴蜀,帥兵北伐攻漢中,殺了夏。關羽率領荊州軍在禁威震天中國打敗龐德,曹操連連敗北,希望中原可以恢復,漢朝可以復興。然而突然東吳背叛盟約,關羽死了,荊州易手,夷陵大敗,曹丕稱帝。誰能預見這些事情?我只能盡我所能去死。至於成敗,誰能預料?
所以,現在看到結果,有人認為諸葛亮是“明知不可為而為之”。還不如在蜀國過太平日子,省人省錢。魏打電話來,妳就投降。為什麽不做壹個“順民”?所以他們也認為嶽飛、文天祥這樣的人,是在做違背歷史潮流的事情。但妳要知道,如果沒有這樣的英雄傳下來的民族氣節,我們在侵華戰爭中會贏什麽?憑什麽建設新中國?沒有這樣的精神氣節,“偽滿清皇帝”溥儀和“曲線救國”汪精衛怎麽可能被釘在歷史的恥辱柱上?前事不忘,後事之師我們評價歷史人物時,要把他們放在當時的大環境中。不要用“逆歷史潮流”“破壞民族團結”來汙蔑我們的英雄!把過去和現在綁在壹起就是誣告!