劉備死後，蜀漢反對北伐的人不在少數。他們以為蜀漢處處小人少，因占據地形優勢而易守難攻。在壹個角落裏過平靜的生活不好嗎？為什麽要傾全國之力北伐？第壹次北伐失敗後，反對的聲音更多了。他們認為的實力不如魏。如果第壹次北伐失敗了，就不要再打了。不要“明知不可為而為之”。言下之意，諸葛亮根本不是塊料。為了反駁這些反對意見，諸葛亮寫了這篇《後例》。我們來看看諸葛亮是怎麽說的。
先曰:“先帝恐漢賊不和，不偏，使我問賊。以先帝的見識和大臣的能力，我們知道，我斬賊，敵弱我強。但是，如果我不斬賊，王業會死，但我會坐以待斃。哪個更好？正因為如此，我才起了疑心。”第壹句話很清楚。如果不北伐，肯定會被滅，北伐可能還有機會。縱觀諸葛亮五次北伐，都是在別國的土地上打仗，漢中、益州的經濟都沒有被戰爭摧毀。如果被動防禦不去北伐，即使有地形優勢，戰爭造成的傷害也無法避免。
第二，像漢高祖劉邦這樣的人才，即使有謀士輔佐，也幾次陷入險境，經過艱苦卓絕的鬥爭才平定天下。現在的蜀漢劉禪沒有漢高祖的膽識和能力，也沒有陳平、張亮這樣優秀的謀臣。想不坐以待斃的收復天下，簡直是癡人說夢。
第三，當初，劉江東有和王朗在江東有很大的實力。他們充滿了知識，經常引用聖人的語言；野心勃勃，說起天下亂世也是義憤填膺，但是面對孫策的攻勢，他采取了“今年不征，明年不戰”的消極態度，讓孫策做大，最後被孫策滅了。沒有北伐，命運就和劉友、王朗壹樣了。
第四，曹操能力很強，聰明過人，用兵很差，有孫子吳起的風範。即便如此，曹操還是數次遇險。宛城遇張繡，濮陽遇呂布，棄盔棄甲於赤壁，割袍於潼關。哪壹次不是挺難看的敗仗，哪壹次不是九死壹生。時至今日，我認為諸葛亮不如曹操有才華。我不想冒險，也承受不起失敗。哪裏那麽容易？
五、曹操五攻常霸，四更巢湖，任命李為傅出賣他，任命夏守漢中，夏滅亡。曹操是劉備唯壹尊敬的對手，現在還有這些汙點，再說我也沒有諸葛亮那麽有才華，沒有理由每戰必勝。
六、諸葛亮從建興五年(公元227年)屯兵漢中，短短幾年就損失了大批善戰的將領，趙雲率領的“突將無鋒”，目前仍有壹千多騎兵，這些仍是多年征戰從各地舊隊、未益州地方招募來的。如果現在不進行北伐，再過幾年，這些僅有的資源就所剩無幾了。到那時，用什麽來攻敵制勝？
第七，蜀漢幾乎沒有壞人，人民貧窮疲憊。正因為要堅持北伐，在戰爭中掌握主動權，才有生存的可能。如果我們要和魏國在壹個州打持久戰，這怎麽可能？
八、劉備兵敗荊州，曹操以為天下可以靠扶手。但劉備聯合在赤壁打敗曹操，然後西取巴蜀，帥兵北伐攻漢中，殺了夏。關羽率領荊州軍在禁威震天中國打敗龐德，曹操連連敗北，希望中原可以恢復，漢朝可以復興。然而突然東吳背叛盟約，關羽死了，荊州易手，夷陵大敗，曹丕稱帝。誰能預見這些事情？我只能盡我所能去死。至於成敗，誰能預料？
所以，現在看到結果，有人認為諸葛亮是“明知不可為而為之”。還不如在蜀國過太平日子，省人省錢。魏打電話來，妳就投降。為什麽不做壹個“順民”？所以他們也認為嶽飛、文天祥這樣的人，是在做違背歷史潮流的事情。但妳要知道，如果沒有這樣的英雄傳下來的民族氣節，我們在侵華戰爭中會贏什麽？憑什麽建設新中國？沒有這樣的精神氣節，“偽滿清皇帝”溥儀和“曲線救國”汪精衛怎麽可能被釘在歷史的恥辱柱上？前事不忘，後事之師我們評價歷史人物時，要把他們放在當時的大環境中。不要用“逆歷史潮流”“破壞民族團結”來汙蔑我們的英雄！把過去和現在綁在壹起就是誣告！