自8世紀中葉安史之亂以來，中國實際上壹直處於割據狀態。此時的唐朝，不僅已經失去了對西域和河西走廊(西部邊境線離首都不遠)的控制，還失去了對河北的控制，甚至包括南方的壹些城鎮。這是中國未來五代十國大分裂的開始。這是中國自南北朝以來的又壹次大分裂，持續了近200年。宋朝建立的時候，當時最強大的敵人在北方，北方占領了中國十六州的契丹和支持的政權——北漢，而南方則是唐朝形成的幾個獨立政權(國家)。情況和秦統壹前很像。除了十六州之外，宋太祖在短短的十五年內消滅了除北漢之外的所有割據政權(北漢問題其實就是契丹問題)，統壹了中國(吳越已經徹底投降，投降只是時間問題)。這壹驚人的軍事成就只能與中國歷史上秦的統壹相提並論。當時宋軍在人員數量和國力上都不占優勢，完全是壹對多。這種情況與戰國時期非常相似。
2唐太宗和宋太祖的“內聖外王”與唐宋軍事力量對比；順便提壹下，宋初是誰做的決策，誰提出的大壹統戰略。《宋史·趙普傳》:太祖幾次前往英雄之家，每次普退朝，都不敢穿上衣服。有壹天，雪下到晚上，溥儀皇帝出不來了。過了很久，我聽到敲門聲，就急著想出來。當皇帝站在雪地裏時，我害怕見到他。皇帝說:“我已經和晉王約好了。”唐太宗已經到了，沈重地坐在大廳裏，用熾熱的木炭燒肉。俗妻飲酒，皇帝以小姨子稱之。因為太原的總體規劃。蒲曰:“太原在西北兩岸，若太原失陷，吾獨取之。為什麽我們不幹脆把各國夷為平地，然後那些微小的斑點就會安全逃脫呢？”皇帝笑著說:“我就是這個意思。我在考驗妳的兒子。”這個歷史文獻中明確指出“先南後北”是毛提出來的，只是請教趙普。“先北上後南下，當時不是柴榮北伐的時候，契丹的北漢已經穩住陣腳，要不是他哥哥和趙普的人情勸說，他會是逃回的那個人”這個結論是從哪裏得來的？再說了，宋王朝建立和柴榮北伐還有多少年？六個月！在過去的半年裏，中國和廖的情況發生了很大的變化？妳認為歷史是神奇的。3唐太宗與的“內聖外王”與唐宋軍事力量對比自遼占領十六州以來，中國不僅失去了長城燕山之險，而且在數百公裏的國防線上也無法處處有效設防，以防備具有強大動力的騎兵襲擊。所以需要花費大量的人力物力在工事上，不可避免的要挨打，這是宋朝以前中原政權沒有面臨的問題。此外，遼占領的地區，不僅是壹個狩獵政權，而且是壹國兩制，即狩獵和農業並重的國家。有實力攻獵，防守農業區的堅城。宋軍的北伐被城外的騎兵打敗了，因為他們被困在了城下。這些都是漢唐時期匈奴人和突厥人所沒有的優勢，也不全是關於宋軍的戰鬥力。更重要的是，中原的敵人已經和過去完全不同了，已經不是單純的狩獵民族了。中原政權能以奇襲為優勢，壹戰而勝，恰恰是漢唐兩軍取勝的法寶。以後的金、西夏也是如此。漢朝沒有馬鐙，塔爾坎就無法像以後的遊獵人壹樣充分發揮戰鬥力，這也是漢軍獲勝的壹個原因。另壹個原因可能是漢軍的弓箭射程比匈奴快得多。李陵能以五千步兵(全部被箭射中)擊敗數萬匈奴兵。如果是面對契丹、女真、蒙古，無疑是天方夜譚。事實上，在唐代，唐軍與周邊遊之間為狩獵民族而進行的戰爭並不總是輝煌的，與吐蕃的戰爭大多是失敗的。連首都都被吐蕃攻陷了，邊境就在長安以西不遠的地方。即使在全盛時期，與同為農耕民族的南詔作戰，唐軍也是慘敗。西夏、遼、南詔、高麗怎麽樣？所以把唐宋的軍事成就和宋對外戰爭的失敗相提並論，只是表面的，而不是內在的。
宋初，宋與遼基本處於平衡狀態。宋攻遼在劫難逃，遼攻宋在劫難逃。宋真宗在的時候，遼兵壹路打到黃河，理想城攻不下，只好談退兵。雙方看清這壹點，才有百年以上的和平。如果宋太祖死得晚，按照他的戰略計劃，收復十六州是必然的。宋遼戰爭不會像軍事能力差的宋太宗指揮的那樣難看，勝負還不明朗。宋初兩次北伐失敗的最大原因是因為有壹個無能的統帥宋太宗。有壹次，北漢滅後，人民疲憊不堪，不聽勸告，執意要伐遼。壹個冷血的作戰計劃，越級指揮，連公眾都不會甘心。
北宋末年，與西夏的戰鬥越來越占上風，但除了這支常年與西夏作戰的陜軍外，再無軍隊可戰，兵制徹底破敗。但妳不能因此責怪宋太祖，對嗎？這是壹個普遍規律。歷代軍隊都有越來越腐敗的趨勢，就像妳不能要求唐太宗對南詔招降失敗的唐軍負責壹樣。重文輕武是中國歷史上的壹大飛躍和進步，並不是日後軍隊衰落的原因。宋太祖建立了壹整套文官制度，徹底解決了大臣作亂，也是中國歷史上最大的亂因，武官分立，也是對百姓危害最大的亂政。沒有這種制度保障，宋朝不可能成為中華文明的最高峰。看來唐朝更重視武俠而不是文學。為了擴張和重用北方蠻族，類似於羅馬帝國用蠻族作為士兵，為自己的家園而戰。結果如何？類似羅馬帝國的命運。鼎盛時期發生安史之亂，蠻夷攻陷北京兩城，擴張的地盤全部喪失。西域，蒙古，自己的河西走廊，甚至河北(河北在唐中後期被逆蠻化)，都被數次攻陷，完全是分裂的局面，直接形成了中國自先秦以來最嚴重的分裂。
北宋末年，金人崛起。這是壹支裝備重甲的重騎兵。契丹在金軍面前如落葉般被橫掃，可見其戰鬥力之強。在這支軍隊面前，宋軍的表現要比契丹好得多。當秦王的陜西軍隊在戰場上遭到金人的伏擊和破壞時，開封失去了支持，成為壹座孤立的城市。失陷後，皇帝被俘。此時的宋朝已經接近亡國，但也就這樣，得以茍延殘喘，成立了流亡政府(都下海了，真正的流亡政府)，最後和金打成平手，甚至反攻倒算。
反正都是廢話，扯開就好。比較宋更有意思。南宋初年的形勢比明末險惡得多。兩個皇帝被俘，都城淪陷，皇帝被追得在海上飄流，但最後還是下來了，和金打成平手，甚至還占了上風還手。清軍的戰鬥力未必強於金軍，甚至不如金軍有重騎兵；明軍的武器條件遠遠優於宋軍，有火器，從來不缺最重要的戰馬(哪怕是壹個流氓也能和三馬壹人匹敵，有幾百人)。為什麽結果差別這麽大？明末與其說是抗清史，不如說是將領(包括文人)帶兵爭搶投降的歷史。讀明末清初的歷史，感覺當時漢奸那麽多(這些漢奸都是真實存在的，不是網上的，呵呵)，只能歸結於宋明兩朝的情懷和權力不同。沒有人願意為朝廷效力，朝廷打大臣的屁股，殺人如割草，尤其是那些武將，爭先恐後的投降，充當急攻滅明。我誰都不信，只信太監，最後賣他的也是太監。真的很讓人心碎。把人心轉到背上是壹件空洞的事情。這是壹件神秘的事情。把人的心扭到背上不是壹兩年的功夫，而是幾十年幾百年的功夫，這完全歸功於宋太祖。
太祖的誓碑，可以說是中國歷史上最不朽的名言了:“柴家兒女，有罪不得加刑，謀反則讓於獄中，不得屠城，也不得坐地自養”；“不殺士大夫，上書告人”；“兒孫有此誓，天道必行。”這麽說壹點也不誇張。大部分的名言都是空話，或者是作用於壹時的事件。但是，宋太祖的名言是，他制定了中國迄今為止歷史上最開明的政策，並且有效地執行了300年。可以說是宋朝三百多年的大憲章，也是世界當代國家中最開明的大憲章。從根本上保證了宋朝成為中華文明的最高峰。僅此壹項，宋太祖的形象就能彪炳史冊，成為中國歷史上的第壹位君主。什麽是外王？這就是外王，真正意義上的外王，因為沒有內聖，外王最多就是鐵木真；有了宋太祖的慈悲仁義，有了壹套長久開明的制度，才能真正稱得上內聖，有了內聖，才能真正稱得上內聖外王兼而有之的皇帝。