“余，何生亮？”是周瑜的代表名言，
但是妳有沒有想過，
羅貫中為什麽要這樣安排？
諸葛亮真的是周瑜命中的敵人嗎？
如果我們看看三國的歷史，
周瑜活著的時候，
雖然諸葛亮在劉備帳下很重要，
但不足以和周瑜相比。
然後“生而有於，為何生而有梁？”」,
小說中除了稱贊諸葛亮的寫作技巧外，
有什麽特殊含義嗎？
我個人認為，
“余，何勝亮呢？」,
它實際顯示的是，
周瑜和諸葛亮是壹類人。
兩人的描述就留在《三國演義》裏吧。
追溯到三國的歷史，
妳會發現這兩個人的人生歷程有很多相似之處。
1.他們都是重要的官員。
周瑜在孫策死後，
輔佐孫權，
江東政權的平穩過渡。
而諸葛亮也是在劉備死後。
支持劉禪，
壹個人肩負著蜀漢的國家大事。
2.用同樣的力量阻止潮汐。
當曹操南下時，
周瑜是主張抗戰的孫吳的少數民族。
赤壁之戰，
以劣勢兵力擊敗曹操軍隊。
這壹幕也像諸葛亮北伐。
蜀漢很弱，
但是在諸葛亮領導下，
但是許多北方探險，
打蜀漢的士氣。
3.在戰略計劃上，
周瑜也與諸葛亮不謀而合。
周瑜曾經向孫權建議:
孫瑜被派去攻打四川的劉璋和漢中的張魯。
擊落後，
留孫瑜在漢中，
我和孫權壹起回到襄陽。
然後從襄陽、漢中出兵北伐。
這個項目，
是諸葛亮和劉備說的:“天下有變，命壹將軍從荊州到宛洛，將軍引益州到秦川。」,
隆中對的戰略方向和目標。
最重要的是，
兩人都以抱負未能實現而告終。
江陵戰役後的第二年，
在赤壁之戰的第三年，
他英年早逝。
周瑜死前，
孫權已同意進入四川。
正在準備西征，
如果沒有意外，
他會發兵攻打蜀國，
實現自己的戰略規劃。
諸葛亮死於建興十二年，
第五次北伐途中。
同樣的，
如果他沒有突然死亡，
他期待在五丈原戰鬥很久了。
如果妳不成功，妳就不能回鐘書。
也就是說，
周瑜和諸葛亮，
無論是命運還是性格，都極其相似。
帶著同樣的遺憾死去。
所以，“妳若生於，何必生於梁？」,
不僅感嘆周瑜，
也在感嘆諸葛亮，
我想這就是羅貫中高超的雙關寫作技巧。