小醜的核心沖突不是關於機器人威脅要炸掉地球或者來自另壹個世界的巨型CGI外星人來收集壹些麥戈文，而是關於社會問題，也就是有錢有勢的人如何無視他們的下層階級。這部電影的主要反派是男主角，他是壹個經濟上和精神上的窮人。
在很多方面，亞瑟·弗萊克是邪惡的彼得·帕克。
他生活在經濟動蕩中。
他和唯壹幸存的女性家庭成員住在壹起。
他壹生的摯愛住在他的隔壁。
與彼得·帕克不同，當亞瑟最終獲得了做某事的權利時，他以壹種極其自私的方式使用了它，就像魯珀特·普金或邁克爾·斯科特這樣專註的混蛋使用它壹樣。然而，喬阿金·菲尼克斯出色地刻畫的亞瑟並不是壹個二維的反派角色。不像其他DC反派(比如草原之狼或者女巫)，這個家夥有壹定的人性，因為他真的很愛他的母親，喜歡娛樂孩子和大人。更別提他獨特的問題了。
我喜歡這個特定版本的小醜的原因之壹是他的情緒障礙。即使在最不合適的時刻，他也會忍不住大笑。我這輩子從沒見過哪個版本的角色有這樣的生理缺陷，鳳凰的劇本充滿了痛苦和煎熬的事實讓我對這個家夥很滿意。他現在的處境不是他的錯，但每個人都因此對他評頭論足。
盡管有這種悲憫，但最終，當亞瑟逐漸變成小醜的時候，他還是越過了不可回頭的線，走得太遠了。到那時，就不會有亞瑟·弗萊克，不會有可笑的情況，不會有可憐的家夥，也不會有妳那令人同情的背景。只有這個人。
哦，對不起。
我是說，這家夥。
盡管他並不是像傳統角色版本那樣由化學桶創造出來的，但即使他沒有打扮成小醜，他仍然保持著同級別的怪物和邪惡。原本作為富人和強者象征的墮落，變成了自私和混亂的象征。這部電影證明了為什麽小醜被稱為犯罪小醜的王子。
可惜這部片子有缺點。
雖然我覺得電影本身很優秀，但是和馬丁·斯科塞斯的《出租車司機》、《喜劇之王》的創作水平相差甚遠。雖然不可思議地感謝勞倫斯·謝爾的攝影技巧，也不可思議地感謝希爾德古？Nadóttir)，但小醜缺乏出租車司機和喜劇之王如此微妙地表現出來的微妙差異。
幾乎所有關於亞瑟的事情和人都是如此卡通化。雖然因為人類基本的同理心，我還是會有難過的時刻，但有些表演已經變得非常非常俗氣了。不是來自喬阿金·菲尼克斯(這個人壹直很優秀)，而是來自他的搭檔。在亞瑟冷血謀殺某人的某個時刻，目擊者對他們做出了非常惡劣和公開的反應。這個家夥甚至不是壹個糟糕的演員，但由於他對謀殺的冷淡反應，這壹幕真的很有趣。
不用說，DC宇宙的某些部分傷害了電影。
雖然我喜歡電影中與DC有關的大部分內容，尤其是亞瑟與布魯斯和阿爾弗雷德相遇的場景，但直到最後壹刻，這種殘忍的鞋拔子般的場景在發生的那壹刻都顯得很突出。我沒有破壞它的本質，但這絕對是電影裏不應該發生的事情。即使有必要，也不應該做。