反駁“逆境造就人才”的論點如下:
有人說逆境造就人才。在歷史上，那個人物沒有逆行，他披荊斬棘。恕我不能茍同。杜牧就是壹個生於富貴的例子。杜牧出生在壹個富裕的家庭，是王朝宰相杜佑的孫子。26歲時，他是壹名學者，並取得了成功。七歲，顏姝會寫字，十四歲，神童。他出身秀才，過著富貴悲涼的生活，在亭臺樓閣裏跳舞，在桌子上唱歌。如果逆境真的造就人才，為什麽國家還要振興鄉村，改善貧困地區的教育環境，增加教育支出？
為什麽糧食不夠的剛果和戰火紛飛的敘利亞沒有人才？而且美國高科技人才多？山溝裏只有幾只飛鳳，但文人輩出是很正常的。山溝裏很少有飛鳳，自然引人註目。他想傳達克服逆境的毅力，卻讓人誤會逆境只是成功的需要，而不是因為不夠。順境是對人有利的情況，逆境則相反。
順境逆境只是外在環境，只能影響妳的人生，而決定妳人生的是妳內心的毅力和珍貴品質，而這種內生動力才是關鍵。逆境人才是比順境人才更有毅力的人。他們以驚人的毅力戰勝了逆境。如果他們在繁榮時期運氣好，他們的成就可能會更高。
有人會爭辯說，國家不幸的詩人是幸運的，比如李白、杜甫、辛棄疾、蘇軾的詩人。正是因為命運的坎坷，他們才在逆境中取得了這樣的文學成就。事實上，正是跌宕起伏才是詩人的繁榮。詩人細膩的情感和敏感的感情，只有在逆向的旅途中，才能在generate中得到更好的升華、放逐和貶抑，才能讓詩人更好地理解下層民眾的思想，寫出能夠喚起他們的詩歌。
古往今來，成功比逆境更難。逆境造就人才。