針對這些問題，筆者主要介紹壹種簡單易操作的壹般邏輯題(特殊項目除外)的邏輯解題方法，幫助考生克服困難。
通用邏輯主題:
向海教妳最簡單的邏輯解題方法——重心重合理論。意思是:選項選擇的答案不能超出原文的邏輯範疇，否則選項沒有意義。作者舉壹個簡單的例子來探究重心重合理論的奧秘。
例子:下列哪壹個最符合邏輯地完成了這篇文章？
利用新的檢測技術，研究人員在湖泊和河流中發現了微量的各種藥用物質。大量攝入這些物質可能會對健康產生嚴重影響，但它們的含量太低，不會對飲用這些水或在其中洗澡的人產生任何生理反應。然而，醫學專家認為，從水中去除這些微量元素將有益於公眾健康，因為__________。
(壹)。在湖泊和河流中發現的壹些藥用物質即使大量攝入也對人體無害
(二)。在湖泊和河流中發現的壹些藥用物質可以抵消在那裏發現的其他此類物質可能產生的有害影響
(三)。在用含有這些物質的藥物治療時出現不良副作用的人通常會改變治療方案
(四)。大多數到達湖泊或河流的藥物會迅速分解成無害的物質
(E)。暴露於低濃度的某些藥用物質的致病細菌會對它們產生耐藥性
這個問題用正常的邏輯思維想恐怕要5-6分鐘。為了節省GMAT的寶貴時間，我們用重心重合理論來求解。原文主要表達了少量有害健康的藥用物質。那麽在ABCDE找到幾個選項中的壹個符合最初的陳述是可以的。a明顯是錯的。和聲這個詞已經隱含了足夠的信息，與原文不符。b抵消就是抵消，就是好的意思。也和原來的表達不壹致。c改變處理方式的問題，與原文無關，排除。D物質分解為無害物質，無害，與選項a的錯誤類型相同，排除E引起的疾病的病毒，遇到低水平的藥用物質會產生耐藥性。這說明這種藥材確實有害，完全符合本義，所以是正確答案。
奇怪的話題:
GMAC也會在邏輯題目中展現自己獨特的智慧，但這對考生來說無疑是雪上加霜。筆者只舉壹個例子來說明如何做這樣的題。
最近對多爾縣所有車禍受害者的調查發現，在嚴重受傷的司機和前排乘客中，80%的人在事故發生時沒有系安全帶。這表明，通過佩戴安全帶，司機和前排乘客可以大大降低他們在車禍中受重傷的風險。
除非下列哪壹項是正確的，否則上述結論是不恰當的。
(A)在接受調查的所有司機和前排乘客中，超過20%的人在發生事故時系了安全帶。
(B)在多爾縣，超過20%的司機和前排乘客在乘車旅行時總是系安全帶。
(C)在調查中，受重傷的司機和前排乘客多於後排乘客。
(D)在調查中，超過壹半的司機和前排乘客在發生事故時沒有系安全帶。
(E)在多爾縣向警方報告的大多數汽車事故不涉及任何嚴重傷害。
這個問題被稱為GMAT歷年來最棘手的問題。這其實很容易做到。原文講到80%，與之關系最密切的是20%。答案是a，至於是怎麽推導出來的，考生可以去光盤論壇找答案，這裏就不贅述了。總結這兩個例子，不難看出，GMAT答案的選擇永遠來自於原文。但是，很多人對此並不認同。在走訪高校參加GMAT考試的學生後，我們發現了以下現象:在校學生中有很大比例不知道答案來自原文的本質問題，仍然從傳統的演繹思維模式解決GMAT邏輯問題；有的人知道答案壹定來自原文給出的已知信息，卻覺得無從下手；只有少部分人能更順利地從原文中得到正確答案。
結論:希望各位同學在做題的時候能時刻記住原文的意識，從而提高邏輯的準確性，獲得高GMAT分數！