柊司要求查理·西恩在傑克·萊蒙和馬丁·辛之間選擇壹個父親來扮演他的角色，查理選擇了自己的父親馬丁。馬丁·辛和他的對手卡爾有著相似的道德觀。柊司選擇了黛瑞·漢娜來扮演達裏爾·泰勒，巴德·福克斯的唯物主義女友，但她總覺得漢娜不喜歡這個角色，也不明白她為什麽願意再演壹次。他認為漢娜感到困擾是因為泰勒的唯物主義與她的唯心主義相沖突，所以他多次試圖向她解釋這個角色。柊司很早就知道她不適合這個角色。“達裏爾·漢娜對扮演這個角色很不高興。我應該讓她退出的。有壹天拍完了，劇組的人都想請她走，可我太驕傲了，壹直說我來處理。”柊司曾與另壹位女演員肖恩·楊關系緊張，後者公開宣稱漢娜應該被解雇，由她自己取而代之。楊和合不來，導致片場進壹步摩擦。回想起來，覺得楊的意見是對的，她應該改變壹下她和漢娜的角色。柊司承認他和肖恩·楊“有些不愉快”，但他拒絕證實或否認楊在拍攝後拿走了他角色所有服裝的傳聞。柊司希望這部電影在紐約開拍，並要求至少6.5438億美元+05萬美元的預算，這在20世紀六八十年代屬於中等水平。然而，之前投資《野排》的制作公司認為該項目風險太大，無法同意，因此導演兼制片人普萊斯曼聯系了20世紀福克斯公司，後者接受了這壹計劃。影片於4月開拍，1987，也於7月4日結束。據柊司說，他正在制作壹部關於鯊魚和好奇心的電影。鮑勃和我想讓攝像機成為掠奪者。這其中是沒有懈怠的，直到妳修復了查理爸爸的世界，然後用固定的鏡頭給妳不斷的價值感。“導演視華爾街為戰場。他把人物之間對話的場景拍得好像兩個人在打架，而多個人物在壹起的場景讓鏡頭圍繞著演員旋轉“讓妳感覺自己在壹個有鯊魚的遊泳池裏”。
投資銀行家傑弗裏·瘋狗·貝克(Jeffrey Mad Dog Beck)是影片的技術顧問之壹。他在影片中客串了壹個角色，在討論藍星公司解散的會議上發言。投資銀行家、前紐約主管金融和經濟發展的副市長肯尼斯·利珀(Kenneth Lipper)被聘請為影片的首席技術顧問。起初，他認為這部電影只會是單方面的攻擊，並拒絕了柊司。導演讓他重新考慮，於是利珀看了劇本，寫了壹篇13頁的評論文章。比如他指出所有的人物都“道德淪喪”，這是不現實的。利珀特向柊司建議了交易大廳裏使用的電腦類型，商業會議中女性的確切比例，以及在蓋科發表演講“貪婪是好的”的年度股東大會上需要坐什麽類型的臨時演員。柊司接受了利珀特的批評，並邀請他重寫劇本。利珀給電影帶來了平衡，這也幫助柊司在紐交所開盤時進入大廳進行拍攝。在羅·曼海姆這個角色上，利珀特和柊司也有過爭執。柊司拍攝的壹個場景顯示了誠實的曼海姆向內幕交易屈服，利珀認為這可能會導致觀眾認為任何在華爾街工作的人都是腐敗的人，並堅持在電影中留下壹個無可指責的角色。柊司後來剪掉了這組鏡頭。
柊司還咨詢了卡爾·伊坎、阿什·埃德爾曼、被定罪的內幕交易者大衛·布朗，以及幾位政府檢察官和華爾街投資銀行家。他還邀請交易員擔任演員的工作室教練，教他們如何握電話、如何寫賬單以及如何與客戶交談。柊司要求理柏設計壹個為期六周的課程，將查理·西恩培養成壹名年輕的華爾街商人。辛說:“我真的很佩服他們如此積極和上進。”
道格拉斯雇傭了壹名語音教練來練習呼吸控制，以便更好地適應電影中需要的更快的語速。據他說，電影開拍後不久，導演還通過強化他“被壓抑的憤怒”來測試他訓練的效果。有壹次柊司進了道格拉斯的預告片，問他有沒有吸毒，因為“妳看起來好像沒演過戲”，這讓道格拉斯很害怕，於是他做了更多的研究，反復練習臺詞，比以前任何時候都更嚴格地要求自己。所有的努力都在“貪婪是好的”這句話中達到了高潮。柊司原本計劃在影片中使用《財富》雜誌的封面來換取廣告，但《福布斯》雜誌也提出了類似的建議。導演最終選擇了《財富》，這讓《福布斯》的老板馬爾科姆·福布斯很不高興。他後來拒絕了船員借用他遊艇的請求。為了在美國導演工會可能的罷工之前完成電影的主要拍攝，柊司在最後幾周將每天的拍攝時間從12小時增加到14小時。辛記得，總是看著劇本和手表。他總是擔心電影的時間和預算。華爾街壹直被視為1980的原型寫照，尤其是道格拉斯的那句“沒有比貪婪更好的詞了”。電影通過用簡單和誠實來反對金錢和權力，從而提升自己，表現出大量的道德沖突。卡爾的角色在片中代表工人階級，藍星公司機械師工會主席。他經常痛斥壹切他認為會對他的工會構成威脅的人、事、物，比如大企業、金錢、強制藥物篩選、貪婪的制造商。蓋柯對財富的不懈追求和卡爾·福克斯的觀念之間的沖突構成了這部電影潛臺詞的基礎。這種潛臺詞可以描述為兩個父親在爭奪對兒子道德觀念的控制權。柊司在他之前的電影《排》中也使用了這個概念。在華爾街努力工作的卡爾·福克斯和殘酷競爭的戈登·蓋柯都代表了他的父親。電影制片人在影片中將卡爾視為自己的代言人，在蓋柯無節制的個人哲學所造成的創造性破壞中保持理性的聲音。
影片中的壹個重要場景是蓋柯在壹次股東大會上的發言，他計劃接管公司。柊司用這壹幕給了蓋柯，更大範圍的給了以蓋柯為代表的華爾街掠奪者壹個合理化自己行為的機會。蓋柯也讓它難以忘懷。他指出美國企業在戰後歲月裏積累的懶惰和浪費，並把自己當成“救世主”。“貪婪是好的”這句話的靈感來自兩個方面。首先，蓋柯抱怨壹家公司的管理者只擁有不到3%的股份，副總裁職位太多，這部分來自卡爾·伊坎對壹家他試圖收購的公司的類似言論。對貪婪的辯護來自於未來將被判內幕交易罪的套利交易者Evan Boschi 5月1986日在加州大學伯克利分校工商管理學院畢業典禮上的演講。他說:“順便說壹句，貪婪其實算不了什麽。我希望妳能理解。我認為貪婪是健康的。妳可以貪婪，但仍然自我感覺良好。”
華爾街並沒有全面批判資本主義制度，而是針對1980年代的犬儒主義和急功近利文化，影片中的“好”人物本身就是資本家，但屬於比較穩重勤勞的那部分。影片中有壹個場景是蓋柯對巴德·福克斯關於努力工作的道德價值的質疑嗤之以鼻，並引用了他壹生努力工作直到去世仍碌碌無為的父親作為典型。老好人導師的原型羅曼海姆在影片開場不久就說了壹句“美好的事物有時需要時間”，指的是IBM和希爾頓。相應的，蓋柯的“貪婪是好的”是1980年代流行的典型的短線信條。