第壹，從明確名譽糾紛法律適用的角度，希望梅珍醫生不要撤訴。名譽權本身的侵權糾紛案件很少，能引起關註的案件也很少。這個案子不容易引起壹些關註。我支持梅醫生打這個官司，我相信生效的判決會是公正的。
其次，就目前我們能看到的信息來看，不能說梅珍的學術水平特別高，有人質疑也很正常。北大是中國法學最高學府(也許不是其中之壹)，我壹直對北大和它的博士們致以最高的敬意。但是，梅博士發表的兩篇文章並沒有發表在傳統的法學期刊上，而且根據網友提供的文章目錄(如果屬實)，我也沒有看出文章與法律的密切關系。
其實，當別人質疑自己的學術水平時，最簡單粗暴的方式就是把自己發表的文章羅列出來，扔到質疑者的臉上。如果梅博士出版過《中國法學》《法學研究》，如果黃博士質疑梅博士的學術水平，我替梅博士打黃博士的耳光；如果說梅博士發表過CLSCI，我也認為黃老師不可理喻，但現實是梅博士沒有發表足夠有說服力的文章，在學校公示期有人質疑也是正常的。
第三，現在中國全面介入，學歷迅速貶值，名牌大學的博士已經不能證明其具有相當高的學術水平和學術潛力。前段時間有很多名校的博士應聘深圳某高中的教師職位，而名校的專職博士早就進入上海基層法院做基層法官了。以上兩個例子也從側面說明，其實名校的博士也是分等級的，也是有學術能力的，所以可以在高校謀個教職，專心學術研究；那些沒有學術能力的人應該做壹些實際工作或者從事其他工作。我覺得梅博士的問題不在於他不夠優秀，而在於他可能選錯了軌道，或者他想進壹個法學研究能力很強的學校，而沒有證明自己的軌道和優秀的學術成績，難免會招來壹些非議。
第四，走捷徑不代表水平差，走捷徑引起別人非議很正常。其實所有的制度都是不完美的，所有的制度都要不斷完善，否則總會有人利用制度的漏洞來獲取bug。Kabug的行為是完全合法的，但實際上他獲得了壹些用正常手段得不到的權利。梅博士的bug卡很成功，我這壹代人都很羨慕。我也希望我能像梅醫生壹樣得到壹張蟲卡。然而，正如我的老師壹直灌輸給我們的那樣，世界上最遠的路就是走捷徑。梅博士走了捷徑，進了北大。在享受了捷徑帶來的好處之後，他也要承受捷徑帶來的非議。
第五，華東政法大學的招聘應該受到批評。作為鄭華的畢業生，我不能理解為什麽鄭華在招聘教師時降低了梅博士的標準。印象中鄭華對老師的文章要求很高，我可以認為原因是梅博士的外籍身份。如果真的是因為梅博士的外國身份降低了對梅博士的要求，那我只能說卡蟲的行為是YYDS，我恨自己窮到卡蟲。我不是說認為北大博士不能教中國政治，而是北大博士可以教中國政治，不需要證明他的學術能力。我對母校的未來深感擔憂。
第六，我相信上海法院和深圳法院都能做出公正的判決，但是現在梅醫生選擇深圳法院會更有說服力。梅博士住在上海，黃先生也住在上海。按照常理，梅醫生在上海起訴黃先生是合理的，也省去了兩地奔波的痛苦。但是，梅博士是舍近求遠，有人認為梅博士是在刻意回避中國政治部在上海法院系統的影響。在我看來，這種擔心是多余的。梅博士起訴的是黃，不是華東政法大學，而是選擇深圳南山法院，真的可以讓質疑者噤聲。
第七，如果梅醫生在這個名譽糾紛案件中敗訴，直接說明梅醫生的法律素養有很大的提升空間。這個名譽糾紛案件屬於梅醫生自己的案件。我們普遍認為起訴法院是在特別關註此事的情況下經過深思熟慮的選擇，所以這才是梅醫生真正法律水平的體現。壹個法律人應該盡力攻取。除非出於其他目的，如果壹個案件作為原告沒有勝訴，說明妳思考的還不夠深入，妳的法律素養還有很大的提升空間。希望梅醫生不要撤訴。我想看看生效判決。
————————————————————————————————————————————————
更新壹下，2022年6月5438+10月14日，黃老師在《和他的胡思亂想腦》微信官方賬號發布文章《梅珍撤訴》，表示梅珍撤訴。這件事我想多說幾句。
1.梅珍醫生撤訴有兩種可能。壹種是作為訴訟策略，他以後再起訴；壹種是自願退出。
(1)撤訴作為訴訟策略。
梅珍醫生起訴騰訊的目的是為了得到黃的身份信息，以便起訴黃。現在梅醫生已經知道了黃先生的身份信息，騰訊號稱南山必勝客，在南山法院起訴騰訊也不是特別明智，所以不排除梅醫生現在撤訴，以後再起訴黃先生。
梅醫生起訴黃先生，將梅醫生置於輿論漩渦。梅醫生可能迫於輿論壓力撤訴，等到輿論風波平息後再向法院提起訴訟。梅醫生懷孕期間還在準備起訴材料，可見梅醫生對這件事非常關註，不排除梅醫生迫於輿論壓力撤訴的可能。
(二)自願撤訴的
很有可能是梅醫生主動撤訴。首先，梅醫生認為他不太可能打贏這場官司。其次，雙方如果為了這個事情打壹審二審，會經歷壹個很長的訴訟周期，而且在梅醫生拿到勝訴判決之前，梅醫生在輿論上會壹直處於劣勢，不如盡快結束這種局面。
(3)對於梅醫生來說，撤訴是目前可以預見的最佳解決方案。
我之前已經說得很清楚了，希望梅醫生不要撤訴。梅醫生不撤訴有利於明確名譽權糾紛的法律適用，但對梅醫生繼續本案不利，梅醫生作出了有利於自己的決定。住在家裏是最好的選擇。
第二，梅珍醫生事件的潛在損失。
(1)加入華東政法大學的機會。
經過考核，華東政法大學的博士後教師可以作為正式教師加入中國政府，他們中的大多數人都可以完成博士後教師的考核要求。作為北大的博士生，梅博士本應該可以獲得其他學校的就業機會。但遺憾的是，由於黃的文章，梅博士主動放棄了他的中國政治教育學的職位。
(2)梅博士自己的網絡名人之路。
有人曾說，在激動人心的offer中，三個女孩最終或多或少都去了網絡名人，而不是兢兢業業地當律師。其實這種情況我也能理解。壹開始做律師的報酬太低，比做網絡名人差了好幾個數量級。即使是成功的律師，他的收入也很難和成功的網絡名人相比(參考維雅補稅的案例)。然而，梅醫生起訴黃醫生的行動已經失去了人氣。在美博士起訴黃博士事件發生後，美博士的嗶哩嗶哩、Tik Tok、小紅書已經基本停止工作，與美博士之前的更新頻率有較大差異。梅博士停止工作，標誌著梅博士的網絡名人之路走到了盡頭。
3.網紅之路和學習之路能平衡嗎？
(1)學者可以是網絡名人，但不忘初心，難免招來非議。
法律並不禁止學者做網絡名人，如果網絡名人做得好，大家甚至鼓勵他(參考羅翔老師)，但即使他是網絡名人，也不要忘記學術的初心。我們沒有噴羅翔先生是因為羅翔先生通過做網絡名人來傳播法律知識，如果我質疑羅翔先生的水平，估計羅翔先生都懶得理我。梅醫生是網絡名人，傳播如何做筆記，如何化妝。我還真沒發現這件事和北大女博士的光環有什麽關系。我們來看看梅醫生的視頻吧。她經常提到自己是北大的博士妹妹，但是她做的視頻和她經濟法專業和財稅法細分專業有關系嗎？教別人做筆記，怎麽補，和梅珍的數字稅法文章有關系嗎？作為壹個網絡名人，梅醫生可能受益的只是她自己的錢包。
(2)不明白梅博士怎麽會有那麽多精力和時間以多種身份做多種工作。
據我所知，醫生很辛苦。我讀書的時候，聽說國內有個女博士因為寫論文流產了。可能鄭華博士的博士水平比較差，只能靠努力寫作才能畢業，而梅博士實力強，可以參加綜藝節目，寫論文，網絡名人，還可以教別人化妝，做筆記，還可以來鄭華教書。兩者的能力差距壹目了然，我很佩服梅博士的能力。
(3)網絡名人的道路本來就與學術道路相悖。
學術本身就是坐冷板凳，全身心投入才有可能做好。我在華政遇到很多老師朋友，他們把壹生都獻給了學術研究，但並不是每個人都有豐碩的成果。成為網絡名人需要很多時間。做壹個網絡名人，和他的專業無關，必然會影響他對專業的投入。目前，梅博士尚未產生豐碩的學術成果。不知道是不是因為網絡名人的職業耽誤了他的精力。