回到妳的問題。首先糾正樓上的X哥:妳說理想主義者是壹群只講理想的人，而現實主義者是把理想付諸行動，上升為信仰。我覺得妳說的應該是偽理想主義者和理想主義者的區別。妳所說的現實主義者，更像是中國古代壹個有信仰，有個人原則，士為知己者死的人(我用我的血給了軒轅的譚嗣同壹個很好的例子)，但是很抱歉的告訴妳，信仰是壹個只有真正的理想主義者才能擁有的特質。理想主義者不是妳平時看到的整天吹牛的平庸之輩。MBTI的國際權威人格心理測試(很多大公司和組織招聘經常使用)把他們評為以目標、激情、原則、個人見解和他人為中心的理想主義人格(樓主有興趣可以搜索INFJ人格，這是理想主義的代碼)。理想主義者喜歡奉獻，對情緒變化很敏感。另外，大約40%的理想主義者的智商在130以上。很多公司和組織都很重視理想主義者的作用，但理想主義者是所有人格中最少的，只占1%左右)。鮮花和面包，理想主義者選鮮花，很多人說很傻。即使沒有花，面包也有其他替代品。但如果假設擺在妳面前的有兩個選擇:物質和意識，妳只能選擇壹個。如果妳選擇了壹種物質，妳會得到壹個不會腐爛的身體和所有的食物，但同時妳會失去所有的意識(包括觸覺、嗅覺、聽覺、視覺和大腦活動意識)，這意味著妳在選擇了壹種物質後將沒有快感，就像昏迷壹樣。妳會怎麽選擇？選擇意識的話，應該對理想主義者為什麽選擇理想有壹點了解。不是他們不知道現實的重要性，而是對於很多理想主義者來說，“意義”才是最重要的(這也體現了理想主義者的另壹個特點:追求“意義”)。
至於樓主說的幼稚和書生氣，他們是理想主義者而不是理想主義者。根據馬克思唯物辯證法的矛盾學說，現實和理想是壹對矛盾，但是有壹句名言:世界上最了解自己的人有兩種，壹種是戀人，壹種是敵人。有理想的現實主義者並不少見，所以能客觀、理性、公正看待現實的理想主義者自然也不少(現實主義者和理想主義者的區分取決於理想和現實哪個更重要，而不是非此即彼)。其實極少數的理想主義者往往能想出讓現實主義者驚喜的東西(當然現實主義者也能在理想問題上想出讓理想主義者驚喜的東西)。其實理想主義者和現實主義者壹樣，都是每個人自己的選擇，就像數學中的X軸和Y軸壹樣。這兩者之間沒有好壞之分，而說現實主義或理想主義的好壞，基本上犯了壹個馬克思主義哲學中所謂“形而上學”的錯誤(即不客觀、不理性、不公正)。以壹個群體為例。現實主義者看得清楚，形勢適合當領袖，理想主義者善於戰略思考，適合當二把手。