幸福最大化原則:1。道德的最高原則是幸福最大化。
2.所有快樂的總和大於痛苦的總和。
具體來說，功利就是快樂本身，為了避免痛苦。接受功利原則是道德的基礎。人們渴望達到的唯壹目標就是追求快樂，擺脫痛苦。
功利主義者強調大多數人獲得的最大幸福，但同時也不排斥個體所擁有的幸福。所以要求在總體上培養人的高尚情操，讓大多數人擁有同樣的幸福，從而達到最終目的。
功利原則的最終約束力是內心的主觀感受。它能根據個人的情感和思想境界形成強大的約束力。當外部約束力不足或相反時，它就有強大的作用。
功利主義者指出，他們所說的幸福涵蓋了人們追求的壹切，比如金錢、名譽和美德。功利主義者指出，對金錢和名譽的追求可能會對群體或其他成員造成壹定的傷害，因此需要保持在壹定的範圍內，而對後者的渴望是福祉，需要盡可能地追求。同時，功利主義者指出，金錢、名譽等原本是人們追求幸福的手段，現在卻成了幸福的壹部分。所以，快樂是人追求的唯壹目的，這是顯而易見的。
功利主義者認為，正義和技能是不可分的，而不是對立的。壹切與正義有關的問題都是與功利有關的問題。
看完功利主義，不禁想起前些天看的《正義》，裏面有壹些反對功利主義的論點。
1.本書(P101)中提到了功利主義創始人邊沁的名言:每個人都是壹個完整的人，沒有壹個人能等於幾個人。為了證明我的擔心:功利主義承認自己的幸福與他人的幸福具有完全相等的價值。所以想象壹個場景:有壹個村子，居民安居樂業，但有壹個孩子被關在冰冷的地下室裏，常年生活在沒有陽光的地方。這個村子安居樂業的唯壹條件是犧牲孩子的終身自由，那麽按照上述觀點和功利主義強調的幸福最大化原則顯然是矛盾的。
2.在這本書裏，功利主義者把壹切具有道德重要性的東西都變成了快樂或痛苦的單壹尺度。(P46)不判斷。每個人的喜好都是同等重要的(如上所述)，而且顯然已經用同樣的尺度衡量過了。然而，不同的人對同壹件事有不同的好惡。社會心理學家愛德華·桑戴克做過壹個實驗，調查壹些接受政府救濟的年輕人，比如“如果讓妳拔壹顆牙，我應該給妳多少錢”或者“讓妳切掉壹個腳趾”，“讓妳生吞壹條蚯蚓”，最後做了壹個表格。其中拔牙的價格是4500美元，而生蚯蚓的價格是10W美元。如果真的用統壹的尺度來衡量，吞下壹條蚯蚓的痛苦真的是拔牙的20倍嗎？這顯然是荒謬的。