為什麽明星的光環大於科學家的光環？

1?科學家和娛樂明星的名字1.1？名氣的大小如果說科學家的發明創造影響了我們的生活方式，那麽娛樂業就影響了我們生活的內容。生活方式的改變是在潛移默化中進行的，生活的內容每時每刻都是大家自己選擇的，對壹個人來說更近更直接。而且，科學是壹個國家的整體整合，娛樂是商業推動的壹場秀。科學是冰冷的，而娛樂是了解大眾，分析主流市場的商業活動，宣泄著人們的內心，豐富著人們的生活。科學是專業的，只有少數專業媒體會報道，而娛樂是大眾的，可以通過各種媒體直接面對大眾。直觀感受告訴我們，娛樂明星的名氣遠比科學家廣。舉個簡單的例子，認識壹個三流明星的人可能比認識中國食品行業最著名的領導的人還要多，這是不爭的事實。明星面對的是普通大眾，科學家研究科學理論面對的圈子更窄。是由社會階層分布決定的，他們理解他們。畢竟能達到科學家境界的人還是比較少的，所以知道科學家的人比明星少是完全正常的。即使是高級知識分子，對壹些著名的明星也很熟悉。可以說，明星和科學家面對的對象是包含與被包含的關系。從功能上來說，娛樂圈是關註的，是為人們提供娛樂的，所以他們的曝光率會更高。學術界不壹樣。學術界的作用是專心研究，而不是拋頭露面。最近壹批明星學者在社會上引來不少爭議，這也反映出人們對學術界的期待更多在於學術成就而不是知名度。科學家名氣小，也和我國公民素質低有關。娛樂圈的屬性就是讓大眾關註。理論上應該以科學界為基礎。因為科技驅動生產力，壹個國家的科技水平提高了，綜合國力就會增強，綜合國力提高了，就會有更多的人關註娛樂。科技進步受到國家最高領導人的關註，代表了壹個國家的進步，是國際性的。在中國，受過高等教育的人的比例還很小，所以並沒有感覺到科技成果會受到更大的重視。娛樂圈大部分是由中學生和學歷較低的群體帶動的，而這類群體在中國占多數，處於成長發展階段。成為某些群體的粉絲是很自然的現象，因為娛樂圈給人的感覺是最前衛的，但真正接受過高等教育的人，對“前衛”這個詞會有自己的理解。袁隆平說:“毛主席曾經說過，人怕出名豬怕壯。我現在有點名氣了，但是感覺很難受。大學畢業的時候，同學開玩笑說，我填表的時候，愛好壹欄填“自由”，特長壹欄填“漫談”。現在還是喜歡自由自在，最怕挑動群眾。太隆重太正式讓我覺得拘束。做壹個普通人是最好的，也是最自由的。”從這個角度來說，出名不壹定是好事。大家更關註明星，甚至愛我家，想了解明星的家人，於是狗仔隊應運而生。從這個角度來說，明星也很辛苦，沒有私生活。相比之下，科學家在這方面基本沒有煩惱。1.2?名聲的忍耐力——名聲叔本華說，名聲和榮譽(這裏就是名聲)就像孿生兄弟。名聲是不朽的，不像榮譽那樣短暫。【1】(P39)雖然同時，娛樂明星獲得的名氣在空間上更有優勢，但縱觀人類發展史，真正為人類做出巨大貢獻的科學家，名聲更持久。壹百年後，我們還記得馬克思和愛因斯坦，但誰能保證我們還記得周傑倫和劉德華？隨著時間的推移，恒星在太空中的優勢也會被削弱。形容壹個明星全盛時期的名氣，我們用“大紅大紫”，壹個明星紅壹陣子，我們用“出名壹陣子”，明星不紅之後，我們用“過時”來形容。在當今信息高速發展的信息時代，壹個人只要動作快，就可以從默默無聞壹夜成名，於是就有了“造星”活動，媒體不遺余力，公司財大氣粗，就可以“讓壹個默默無聞的人出名”。如果壹個明星犯了錯誤，或者讓壹些重要職位的人不高興，也可以“封殺”。明星背後是壹個龐大的公司在運營，這個公司與公司的商業利益息息相關——“利潤”。這意味著，壹旦公司無法從明星身上看到商業價值，或者壹旦明星給公司帶來的收益沒有想象中那麽多，公司將停止壹切需要經濟投入的宣傳活動，明星的名氣也就此作罷。但是科學家的名氣完全是靠對科學技術的真正推動和貢獻積累起來的。媒體的報道和關註更多的是自發的，但這種自發在力度和數量上都比娛樂圈小很多。“在科學上沒有平坦的大道，只有沿著崎嶇陡峭的山路攀登的人，才有希望到達光輝的頂峰。”馬克思的名言說明，科研工作不是那麽壹帆風順的，需要毅力和恒心，媒體只能關註成功的瞬間，所以科研界受到的關註相對較少也就不足為奇了。正是這種默默的堅持和厚重的積累，讓科學家的名聲更加持久。娛樂是人的娛樂，不能和科學相提並論。科學界的成就和影響將是歷史性的，娛樂業可能只是曇花壹現...1.3?國內國外？應該認識到，科學家在國內外受到的重視是不同的。對此，國內媒體需要檢討。2007年2月28日，壹位名叫彭煥武的科學家獨自走完了92年的人生。這位被譽為“中國氫彈之父”、“兩彈壹星功勛獎章”獲得者的著名理論物理學家去世的消息，除了在中科院網站、部分科技報紙和家鄉湖北麻城當地媒體上報道外，很少聽到。在美國，愛迪生和愛因斯坦的知名度不亞於洛克菲勒和比爾·蓋茨，但在中國年輕壹代的眼中，華、錢偉長、錢學森、錢三強的知名度可能遠不如媒體頻頻報道的馬雲、丁磊、章子怡、周傑倫。"科學技術是第壹生產力."在政府將“科技創新”作為基本國策，全國上下都在努力建設創新型國家的當下，公眾對科學價值的理解、尊重科學的意識以及科學素養的樹立都遠不理想。浮躁的社會心態，失衡的價值觀，正在成為中國科技不斷進步的阻礙。無論是科學家還是文藝界，大師與壹個民族、壹個國家的關系，在大的圖景中前者是後者的靈魂，而在小的圖景中前者是後者最好的名片。[2]因此，更多的媒體以適當的形式關註和宣傳科學家，對於喚起社會各界關註我國當代科學家的價值和貢獻具有積極意義。1.4?如果說20世紀90年代出現了對學術明星的瘋狂崇拜，但沒有人如此瘋狂地崇拜和追隨科學家，那麽到了現在，在信息技術如此發達的21世紀，壹批學術明星如於丹、易中天等也開始嶄露頭角。他們簽名售書的時候，壹度出現擁擠混亂的局面，大家的瘋狂程度不亞於追星。2?科學家和娛樂明星的福利是2.1？魯國平在為什麽中國明星比科學家獲得更多利益中獲得多少利益？文中提到“中國是壹個貧窮的國家，也是壹個發展中國家，但據估計每年花在娛樂上的錢達到幾萬億元。僅支付各種明星的演出和廣告，就是壹個天文數字。藝人每年投入上億在光線上並不少見。壹個演唱會藝人幾個小時賺幾十萬或者幾百萬，壹個演員拍壹部電影或者電視劇賺幾十萬或者幾百萬，甚至達到65438。我覺得對於明星和科學家的收入對比，不要盲目的認為明星比科學家拿的錢多。這種比較本身就是錯誤的。兩者沒有可比性。如果壹定要比較，就要比較娛樂圈的藝人和科學家。科學家和明星的收入水平客觀上可能有差異，但是因為這個就說社會不公平就太偏頗和標準了。我想問，為什麽中國明星不能比科學家拿的多？我們看到的明星都是收入最高的明星的代表。其實很多明星不是明星而是演員。他們受制於公司，壹旦被雪藏，這輩子可能再也不想出名了。另外，科研領域有很多大老板壹年花幾千萬甚至上億，但真正投入科研的錢絕不是全部。壹些科研經費會被大老板以各種方式占用，這只是壹種潛規則。他們的灰色收入根本無法計算，因為沒有媒體可以挖掘，也沒有科學家的收入清單，所以他們去超市買東西，開辦公用品是非常正常的，這也是壹種變相的財富。小老板也壹樣，只是程度不同。誰敢說科研領域的人用這些“待遇”還是命不好？當然，我不否認有些科學家確實靠著相對微薄的工資生活，在沒有得到大項目或大工程的資金支持下，辛苦了大半輩子，壹直窮，壹直堅持。這是值得我們敬佩和尊重的，這需要社會的關註和政府的支持來改善，給他們更多的支持和保障。明星吃的是青春飯，常青樹很少，但科學家越老越值錢。隨著他們職位的提升，雖然真正的加薪幅度並不巨大，但手中的資源卻越來越多。這也是很多明星想下海經商的原因，因為壹旦光環失去，就只能靠自己的雙手賺錢了！袁隆平、李振聲、吳文俊、丁肇中等21位為人類進步做出突出貢獻的科學家登上“2007中國知識財富榜”。根據相關專業評估方法得出的結果，他們所擁有的只是財富價值——科技成果有形價值在500萬元人民幣以上；科技成果無形價值1億元以上。[3]以貨幣形式評價科學家的價值，是對科學家價值的肯定。這比直接拿科學家和明星的收入做比較更實際。2.2?對待利潤的態度對於不同的人來說，同樣的利潤可能會有不同的效果。錢少的時候，錢的增長可以給物質和精神生活帶來很大的滿足，但是錢的數量到了壹定程度，再增加意義就不大了，這就是為什麽錢對於有錢人來說只是壹個符號。壹般來說，修養的高低和貪欲的大小是負相關的。修養越高，名利就越悲觀。我們知道許多科學家在哲學方面有很深的造詣。仔細看看掛在圖書館的名人畫像。很多院士其實同時也是哲學博士。他們的精神境界很高，對物質財富的需求相對低於沒有這種修養的人。也許有人會反駁，科學家突然需要很多錢怎麽辦？比如他得了重疾或者他的親戚朋友得了重疾。這個假設我不想過多的爭論和論證。我想政府會買單的。在某種程度上，用這個物欲橫流的社會的世俗眼光來比較科學家和娛樂明星的收入是非常無聊和庸俗的。舉個不恰當的例子，就像壹個看慣了遊泳池水的清醒人憐憫廁所裏蛆蟲惡劣的生存環境，並將其與魚類的生存環境相比較，認為兩者都在地球上，為什麽生存環境如此不同？這是造物主的不公！我舉這個例子不是為了惡心或詆毀任何人。我只想明確壹點，我們不能以科學家和娛樂明星拿多少錢來冷嘲熱諷地說這個社會有多不公平，除非有大量的調查報告顯示科學家認為這不公平，或者有很大比例的科學家站出來說:我覺得這個社會太不公平了。那些明星都有什麽技能？他們甚至比我還出名。如果這種情況不改變，我就辭職！至少到目前為止，這樣的假設還沒有被報道過。袁隆平成名後，尤其是隆平高科股市上市後，在壹些人眼裏，袁隆平有錢了！壹份權威的鑒定機構報告也稱袁隆平身價超過1000億元。但實際上，他每個月的總收入，包括工資和補貼，總共有4000多元。他樂呵呵地說，這些收入都不低，夠我花了。袁隆平的金錢觀，壹方面不小氣，壹方面不奢侈。在他看來，錢的多少無非是壹個數字。“有錢，妳得活下去，活下去。沒錢，就吃不上飯，就活不下去。但是，錢足夠壹般日常生活開銷，有積蓄就夠了。妳不能把錢看得太重。”？[4]科學家應該有這樣的金錢觀念，即不懈追求科學事業的目的不是為了追逐金錢，科學界也不是壹個容易賺錢的地方。如果最終目的是“發財”，那就應該沖向最容易靠自己的專長賺錢的職業。馬克思壹生追求的價值理想是實現“人的價值”的終極目標——“人的全面發展”。而實踐是實現人的“目的價值”——人的全面發展的根本條件。人“根據從實踐中獲得的自知之明，不斷調整追求維度，從而達到最終的實現。”【5】從這個角度來說，科學家追求的維度和娛樂明星追求的維度是不壹樣的。3?科學家和娛樂明星的價值是3.1？馬克思關於職業選擇的那句擲地有聲的話[6]P459至今仍回蕩在我們的耳邊:“在選擇職業時，我們應該遵循的主要準則是人類的幸福和我們自己的完善。”我們不需要刻意強調科學家的崇高職業，貶低娛樂明星的價值。前段時間看到壹篇文章，題目是《讀博也是壹種生活方式》。從某種意義上說，搞科研對某些人來說是壹種生活方式，就像挖煤、掃地、洗碗壹樣。想必沒人聽說過洗碗的人在名義上期望達到和明星壹樣的高度？21世紀，人的發展更加自由，擇業更加註重個人發展。每個人都是獨壹無二的，每個人都會努力選擇自己擅長的、感興趣的職業。即使他決定為自己的人生選擇職業，也是他的能力讓他在這個行業站穩了腳跟。所以選擇科研的人可能比寫歌唱歌的人高尚，但是他們更適合科研或者在某種程度上有能力在科研的道路上走下去，順便為人類做出貢獻。當然，我們也不能否認這樣壹個人的存在，壹張有著巨大明星潛質和過人智商的死對頭圖片。同時面臨著進入科研領域還是學術領域的選擇。然而為了人類的進步，他最終還是決定選擇科研事業，但至今為止，恐怕還是很難舉出這樣的例子！3.2?社會地位科學家的社會地位比娛樂明星高。崇拜的人數和社會地位的高低是兩個概念。在我看來，科學家在人格上遠比明星獨立，他們的科學成就也比明星更受人民認可。成龍最近在博鰲論壇的壹次演講中提到，如果妳太自由了，就會變得像臺灣省和香港壹樣混亂，所以他漸漸覺得中國人還是要管。在這段話中，兩個關鍵詞成為了批判的要素——“太自由”和“需要被管理”。他的潛臺詞其實是說香港的社團活動壹直都很活躍。所謂“社團”也指黑社會。香港黑社會勢力不僅控制賭博和毒品，還將觸角伸向娛樂等領域。成龍的“太自由”這幾個字，包含了很多辛酸和無奈，也有怨恨和譴責。如果壹個像成龍這樣的人有這麽多的無奈和悲哀，我們可以想象那些名氣不如他，在千千不為我們所知的明星們的憤怒，潛規則和委屈。科學家在中國德高望重，被“社團”盯上，被狗仔隊追殺的概率幾乎為零吧？3.3、科學界是馬克思主義人的價值理論的最後守護者[7]馬克思主義認為人的價值在於為人類社會做出貢獻，但在當今社會，我們會強烈地感受到生命價值觀的嚴重傾斜及其與馬克思主義人的價值理論的巨大反差。3.3.1個人主義價值觀——個人與集體的錯位馬克思主義價值觀以集體主義為核心，是人生價值取向的起點。現在有些人在選擇和確立自己的價值目標時，脫離了時代和社會的需要，片面強調自己，完全從“自我”出發，以“自我”為中心。科學家在從事科研活動時，往往是作為壹個團隊壹起工作，很多大的科技成果往往是壹個學術梯隊多年潛心研究的結果。比如神舟六號飛船系統* * *由七大系統和13個子系統組成。* * *擁有600多臺設備，82個軟件，65438+萬個組件，並配有錄音設備。其中，七大系統是:發射場系統、運載火箭系統、航天員系統、載人飛船系統、測控通信系統、飛船應用系統、著陸場系統。在這七個系統中，使用了大量的IT技術和產品。這個龐大、復雜、精密、準確的系統背後，是壹代又壹代航天人的心血和汗水。雖然明星也有團體，比如S.J .，S.H.E，BEYOND，但依然是壹個人獨霸天下。巨星和偶像基本上都是相當有個性的，具有排他性和排他性，公司也下大力氣包裝和打造明星獨特的風格、路線和造型。從這壹點來說，娛樂明星和科學家形成了強烈的對比。3.3.2生命的實用價值——物質與精神的分離；生活的物質需求是人的基本需求。無論哪個社會，只有最低限度地滿足物質生活的需求，人類才能生存和發展。但是，在現實生活中，人除了物質生活，還有精神需求。[8]然而現在有些人只講利益，不講精神和奉獻，鼓吹“壹切以金錢為導向”。錢多做多，錢少做少，沒錢不做。在社會交往中，行賄受賄，權錢交易，以權謀私。顯然，這種只強調物質利益，把物質和精神割裂開來的人生哲學是極其錯誤的。它是馬克思主義價值觀的敵人，我們必須打擊它。很多科學家研究基礎理論，短期看不到經濟效益，甚至長期看不到轉化為生產力。實用主義是基礎科學研究的敵人。所以，故意把科學家和娛樂明星放在壹起比較，用赤裸裸的金錢來衡量公平，從而誇大科學家的排名，只會給原本安靜平和的科學界帶來喧囂和浮躁，沒有任何好處。4?總之，人的基本價值觀是平等的。當我們談論人的生命、自由、人格、尊嚴等基本權利的存在時，人人都是平等的。只要人不損害社會利益或他人的權益，就應該得到保障。在基本價值平等的基礎上，人們因對社會的貢獻不同而享有各種非基本價值。我們應該尊重非基本價值的享受，只要是由於對社會的貢獻而獲得的，有利於社會進步。[9] (P284)掌握輿論引導權的媒體，不要對科學界和娛樂圈做太多不必要的比較。如果他們有時間，不妨普及壹下壹些有突出貢獻的科學家的事跡和成就，因為他們的成長歷程值得我們思考，他們高尚的人格值得我們學習，他們的成就值得我們理解，他們也應該得到社會的肯定。科學家從事科學研究活動是為了推動科技進步，滿足人們日益增長的物質需求。娛樂明星從事娛樂活動是為了滿足人們日益增長的文化生活需求，這是壹種精神需求。他們都在為人類的發展和社會做出貢獻，他們都體現了人類的價值。最後，值得壹提的是，還有很多默默無聞、才華橫溢的幕後制作人，堪稱藝術家。他們可謂是流行明星中的“科學家”。他們不在我提到的明星和科學家之列，但是名利價值的分析很多方面都在中間，這裏就不贅述了。