撒切爾夫人lady關於中國不會成為超級大國的說法，是對未來的推斷，前提是中國沒有這個地位應得的“傳染論”。這個推論本身在邏輯上是有問題的，就像說壹棵三歲的榕樹不會因為沒有足夠的葉子遮擋陽光而在院子周圍形成巨大的陰影，但是她忽略了枝葉還在生長，變成巨大的陰影其實是葉子茂盛的結果。所以如果說中國的經濟是主幹，軍事政治力量是樹枝，那麽科技、制度、文化就是榕樹的葉子。同樣是英國《觀察家報》的評論:“中國目前的增長速度遠不可持續；因為它依賴的是象征性的工資、腐敗、幾乎不存在的環保措施，以及往好裏說是危險、往壞裏說是崩潰的金融體系(以西方標準衡量)。其次，正如比爾·埃蒙特在2003年寫的那樣，今天的中國最多是壹個中等國家，人均產值與韓國等鄰國相比只是小巫見大巫，僅相當於烏克蘭。”顯然，中國讓世界震驚的只是榕樹樹幹的生長速度，而且速度只有三年。至於枝葉的生長和延伸，那只是壹個預期變量。當然，葉蟬死了，或者吸收不了陽光，樹枝也長不出來。沒有了枝頭高聳的雲朵，樹葉也會合攏自娛！所以中國人捶胸頓足，是因為他們在文化影響力上改變不了世界。顯然，他們又犯了魯莽的錯誤。中國有很多教訓要補，還不算爆發的家庭。他怎麽能直接稱王蓋過貴族的封號呢？
那麽，中國會有“感染”世界的理論和思想嗎？這個問題現在無法回答，因為答案在未來，但這個思想的形成和發展壹定是現在。中國絕不是壹個被盲目抄襲的民族。只有把老祖宗拖欠了幾個世紀的現代文明歷程補上，中國人的文化精神或新思想才能脫穎而出。我記得L.S.STAVRIANOS在21世紀的全球歷史中引用了壹個“發達社會和‘停止領先’”的概念。貧窮落後的西歐默默無聞地崛起，而中國則領先落後。同樣，今天的西方有完善的制度，他們很難改變，而中國這個變量可能會再次崛起。不管想不想成為超級大國，中國都要拿出全面復興的雄心，重回世界之巔！