看完期待很高的電影，因為三觀上的壹些瑕疵，覺得有點可惜。不過這也不難理解，影片能不火在第壹，還能在壹次次疫情下的暑期檔脫穎而出，造成壹點點熱度。
壹方面是因為疫情恢復以來，合格的院線動作片稀缺；另壹方面，在過去的五六年裏，香港導演致力於“新主流大片”，但經典港片的極端、瘋狂和過激已經脫離大家太久了。
這是電影受歡迎的原因，也是感人肺腑的感傷。
本片有港片懷舊的場景，經典的“兩個英雄”的關系，酣暢淋漓的打鬥場面。但從題材上來說，是壹部更具當代意義的香港電影。？
因為它顛覆了以往大部分老港片，聚焦於警察與土匪的向外沖突，卻聚焦於警署內部的黑白之分。它交織著清晰的社會食物鏈，也折射出中國式的人類社會，極其危險復雜。
敖是劇中的反派，但他的角色恰恰是最極端的三維大局。
他曾經是警局的後起之秀。在壹個富人的綁架案中，他的老板默許了他濫用私刑以博取信用。出事後，他答應保護老板，卻沒有信守承諾；被救的富翁對他無動於衷；主，壹個好同事，好兄弟，沒有為他說壹句善意的謊言。最後，他失去了正義的方向。
惡中，他是暴力執法的壞警察；於山也是執法失職。他的尷尬處境，與其說是上級領導的腐敗和貪婪造成的，不如說是他是壹個被正義的兩面拋棄的可憐人。
而這正如影片中提到的:
“世界不是非黑即白的，也有灰色地帶。”
壞事發生，總要有人承擔後果，敖成了整個行動的替罪羊。而他在與警察和毒販搏鬥時戴的頭盔，似乎在暗示這些人比殘忍的反派有更多的面孔。
歸根結底，最無情的人無非是金錢和權力的玩物。劇中的兩個主角Aoo和邦珠都是這個社會秩序階層的成員。他們看似執法者，實則處於權力結構的底層，只是上層意誌的執行者。
面對不公正和黑暗，以阿傲為首的反派的行為動機不是欲望，而是憤怒，是對不公正現實的報復。
在影片中，他反復強調:
“誰有問題，連上帝都不給面子。”
事實上，他也是這樣做的。就算是兄弟，壹旦犯錯，他們的男人也絕不會手下留情。表面上看，是他的暴民性格害死了他的良心。其實整個事件中，誰給他面子了？
壹個承諾保護他們的高級警官？被救下後，踢下橋的資本家霍先生？還是所謂“程序正義”的崇高捍衛者，卻直接毀了五個人的壹生？
壹個都沒有。而他本身並不屬於惡，只是所謂的正義造成了今天的惡。
影片最後Aoo還是輸了。無數槍的紅點對準Aoo的時候，就像星光照在他身上。
人來到這個世界不是為了黑或白，而是為了穿透黑與白，回到壹種完美平衡的狀態。如果人生已經無路可退，那麽這恰恰是他最好的歸宿。
縱觀全片，敖是壹個徹頭徹尾的悲劇人物。他像壹把刀，重重地插入腐敗的官僚機構。他的高光時刻可能是戰爭的最後20分鐘，沒有壹絲馬虎，但影片的三觀和雙標也在那壹刻體現的淋漓盡致。
“如果那天選擇追可樂的是妳，我們的命運會反轉嗎？”
這是阿敖關於主魂的問題，壹個自以為是的人，也是關於命運不公的問題，但顯然主是答不上來的。
我們常說倫理是壹個集體概念。對於個人來說，每個人都有自己的道德尺度，這個尺度有時與社會主流道德觀念相悖，但不壹定絕對錯誤。
作為壹個好警察，邦柱為人正直，為人正直，他的尺度與社會主流道德價值觀基本壹致。在這個層面上，他是白人。
但即使像他壹樣，他也會犯錯。畢竟，壹切都不是非黑即白的。有很多選擇是人們不理解的。其實沒得選。當妳站在同壹個場景，妳會有同感。
當州主的妻子被綁架，得知炸彈在綁匪脈搏停止前不會停止計時時，他急於保護妻子，毫不猶豫地向準備射殺歹徒的警察開槍，即使要付出代價或被解雇。
甚至在被調查的時候，也是毫不猶豫的打感情牌，但是不提自己的行為有沒有錯。
那壹刻，為了強化原則，堅持不在法庭上撒謊的正義形象徹底崩塌。當其他隊員沖進來說“我們是壹個團隊的，有事情壹起承擔”的時候，和當初被大家拋棄的敖形成了鮮明的對比。
歸根結底，國有者是幸運的。
因為他的同事沒有受到傷害，所以他可以繼續用自己堅信的善惡標準活著。但Aoo卷入了上級的算盤，犯了大錯。
妳為什麽在這裏這麽暴力和憤怒？
妳以前是誰不重要，重要的是妳不能成為誰。世界上沒有那麽多感同身受，只是命運沒有錘到妳。
影片的結局站在了法制勝利的壹邊，這是壹個與時俱進的選擇。有罪沒有錯，但錯在哪裏？
影片中的兩個人，壹個拼命堅守法制，壹個拼命鄙視法制，這就是他們同時具有善惡灰度的原因，而國主的雙標三觀恰恰說明了這個悲劇。
但是，我們也要明白，敖不能只做小人，他有選擇。
面對不幸，很容易歸咎於命運和體制，但別忘了，性格決定命運。面對壹個自己的努力無法改變的環境，如何選擇善惡為己，仍然是壹個需要追問的現實問題。？
心為天念地獄之間，阿傲並沒有反省自己的身份和立場，就像他的名字“邱剛傲”壹樣，壹意孤行，義無反顧，最終被困在環境帶來的焦慮中，逐漸走向虛無。國主也難逃雙標三觀下的正義問責，感同身受。
惡意是因為被善意傷害，惡會被善意包裹。這是人的本性。好在看完電影，妳的熱血還在沸騰。