目前，周是最權威的壹位。《紅樓夢新證》是他的成名作，是我看過的最權威、最詳盡的參考書。不過，周老先生還是有些問題，不過劉並沒有跟著周老先生繞過這些彎子。
大師級的代表作有:
胡適《紅樓夢》考
王國維——評論”
俞平伯-紅樓夢
馮其庸《紅樓夢》版本研究
蔡義江——《紅樓夢》詩詞歌賦賞析
五四以來的學者普遍把胡適和俞平伯作為新紅學的代表。由於《新紅樓夢》的特點是考證，其研究內容主要包括兩個方面:對《紅樓夢》作者和版本的考證。當然也涉及到對《紅樓夢》思想內容的評論，但那不是重點。如果說胡適對《紅樓夢》的考證主要集中在對作者的考證(包括作者的身世、家世等。)，那麽俞平伯對《紅樓夢》的考證主要集中在對文本本身的考證上。即使胡適的文章也涉及到前八十回和後四十回不是壹個人寫的問題，但與俞平伯的說法不同。當時劉大姐在給俞平伯的信中認為:“先生從外書考證，王先生從內容考證，證明後四十回和前八十回絕不是壹人所寫。”俞平伯在《紅樓夢》中引用了大量的內部證據並結合外部證據，確認後四十回並非曹雪芹的原作，從而構成了信論。書中還引用了曹雪芹八十年代以後的原著內容，同時根據《齊國傳序》中的批語，考證了另壹部續集的內容。後來隨著脂硯齋對這本書的重新評價的發現，證明俞平伯的《考》不是另壹部續集而是曹雪芹的原著內容，所以實際上是壹部勾搭之作。這在很大程度上為失傳的《紅樓夢》研究奠定了基礎。《紅樓夢辨》是《紅樓夢》版本的首批作品之壹。1954俞平伯在政治上受到不公正待遇後堅持了下來。
《紅樓夢研究》完成了第壹部《紅樓夢》校本，收錄了早期的幾篇胖評。他還對《紅樓夢》的版本發表了許多優秀的意見。他還對《紅樓夢》的文學藝術成就提出了許多獨到的見解。
個人認為周的新證是最好的，也是最實用的，所以建議用它來打基礎，再看看別的。