“馮唐易老，李廣難封。”出自唐·《王騰亭序》。
呵呵！運氣參差不齊，唱法多種多樣；馮唐易老，李廣難封。
註1:馮唐，西漢人，以孝順著稱。文帝、景帝不受重用，武帝
推薦他賢惠，但馮已經90多歲了，最終也不能老了。
當官。
註2:李廣，漢武帝時期的阿明將軍，屢立戰功，但未能封爵。
據《史記》、《張釋之傳》、《馮唐列傳》等記載，馮唐是壹位德才兼備的著名人才。他在漢文帝時年紀較大，但官職卑微，沒有得到重用。到了景帝，略有升遷，但很快就免了官，隱居起來。後來漢武帝求賢若渴，聽到人們稱贊馮唐，就召見他。但此時馮唐已經90多歲，無法復職為官。這就是“馮唐易老”的故事。
馮唐的青壯年時期，恰逢歷史上著名的“文景之治”時期，兩位皇帝都下大力氣治理國家。但馮唐從未被重用，知識淵博，難以報效國家，直到頭發花白，沒有得到施展的機會。難怪700多年後，王波年紀輕輕就感嘆“馮唐易老”。
李廣是漢武帝時期著名的軍人。他參加了漢朝70余次抗擊匈奴的戰爭，驍勇善戰。匈奴大驚，稱他為“費將軍”。唐詩中“惟使龍城飛，不教胡瑪花陰山”是婦孺皆知的。但就是這樣壹個讓匈奴聞風喪膽的名將，最後也得不到獎賞。在同時代抗擊匈奴的將領中，他的才華和名聲遠不如幾十個被賞賜的人。“飛將軍”李廣最後在壹次追擊匈奴的戰鬥中迷失了方向，自殺身亡。全軍將士淚流滿面，“百姓聞之”“老少皆哭”，這就是“李廣難封”的悲劇。
“馮唐易老”和“李廣難封”這兩個史實，都發生在漢朝，都與漢武帝有關，漢武帝是個“才子佳人”。前者是他用馮唐為時已晚，後者是賞罰不明的咎由自取。這兩個可悲的故事反映了封建統治者壓制、浪費和使用人才的主觀隨意性。他們的“求賢訪聖”是出於“權力欲”的需要，他們的“論功行賞”只是壹個展示“政治手腕”的虛偽口號，而“德善喜惡”才是賞罰大臣的標準。這是封建社會的壹大頑疾，也是“馮唐易老”“李廣難封”的根本原因。
參考資料:
/question/43662525.html
14答辯人:耕牛母豬豬。