辯論也叫辯論和辯論。形式上是兩個參與者就某個問題進行辯論的較量，實際上是圍繞辯論的問題進行的相關知識、思維和反應能力、語言表達能力、綜合能力的較量。以下是我整理的:愛情是否永恒，或者我是否曾經有過爭論。讓我們來看看。
愛情在於永恒，也在於爭論。謝謝主席，也謝謝評委:
聽了對方辯手理想化的浪漫論調，我們羞愧萬分。因為我們的辯護中既沒有浪漫的想象，也沒有華而不實的說辭。有些只是真實不可否認的客觀事實和真相。
現在，我明確提出了我們的觀點“愛不在於永恒，而在於擁有”。
人類對愛情有兩種看法，即基於主觀想象的所謂“天長地久”的愛情，即如天地壹般長久存在的愛情。以及基於客觀事實的“曾經擁有”的愛情，也就是之前經歷過的愛情。
那麽，怎樣才能真正擁有愛情呢？誠然，從人們墜入愛河的那壹天起，對“愛情”的追求就是希望曾經擁有的愛情能夠天長地久，無論是“擁有”還是“持久”，都是人們的渴望和追求。但是，在現實社會中，不可能實現人們所追求的虛無的“天長地久”。現實生活中金錢的誘惑和“條件”的影響，抹殺了世界上很多做著“天長地久”美夢的愛情，為愛情付出過，擁有過，幸福過，可能是絕大多數人的選擇。
有人說:“愛是永恒的，但沒有永恒的愛”，這是很有哲理的詮釋。
愛是永恒的，發生的事永遠是真的。戀愛的時候，我們真的擁有了彼此。對於愛情本身來說，當時發生的壹切都是刻骨銘心的。但隨著時間的推移，交流的深入，社會世俗家庭壓力等問題入侵。愛情也在褪色，直到徹底消失，但是愛情曾經存在過，我們真的為對方付出過。雖然它不是永恒的，但我們曾經擁有的愛是世界上最值得稱贊的愛。那些外貌相近的戀人，身體近在咫尺，靈魂卻在人間無處。這種情侶看似永恒，但愛情未必“活壹天”。不是嗎？
雖然我曾經擁有的愛情是壹顆流星，但正是這短暫卻轟轟烈烈徹底的瞬間，才能綻放出最美最耀眼的光彩，足以讓雙方銘記終生！也許這個世界上沒有什麽是永恒的，只有無盡的思念和遺憾！他們會壹直出沒在孤獨的壹邊！換句話說，真正的天長地久是我們曾經擁有的，因為真正的愛情不在於時間的長短，而在於兩個靈魂是否互相依偎，讓對方感到孤獨。
只有這樣才能稱之為真愛。親愛的對方辯手！醒醒！請從夢境回到我們的現實世界吧！
最後，我再次提醒其他辯手，不要拘泥於妳們理想主義的浪漫論調。妳的永恒只能是“地忍，天忍；兩者終有壹天會結束，這種仇恨是無止境的”。讓我們活在客觀現實和紅塵中。讓我們壹起體驗壹下曾經的真愛吧！
(自由辯論)
辯君:對方只是承認了婚姻和愛情是有區別的。那麽我想問壹下，婚姻不是愛情造成的，為什麽強調“天長地久”導致婚姻的不幸福呢？這是其中之壹。二、對方辯手所說的“曾經擁有”是什麽概念？妳的“曾經擁有”是否違背了人們正常的倫理道德？請直接回答。
反對四面八方的論點:的確，當妳走進婚姻禮堂的時候，妳在想，是的，我的愛會天長地久。可是，過了這麽久，妳發現，哦，原來我的愛只能擁有壹次。但是愛情消失了，婚姻還得繼續。愛情的消失不代表責任的消失。責任依然存在。(掌聲)
三辯:那我們先測試壹個月吧，就壹個月。如果壹個月後妳發現妳們的婚姻不是基於愛情，那就證明妳們結婚不是因為愛情，而是因為責任。
反對的壹方辯稱:但是當初，我們有過真實美好的愛情，但是因為生活的艱辛，我們並不相愛，所以愛情不可能天長地久。
正方論點:如果妳們的愛情只能維持壹個月，那麽我想問壹下，妳這輩子經歷過多少次愛情和婚姻來滿足妳的願望？
四個反對的論點:我想說兩件事。第壹，我們從來沒有說過我們的愛情只能維持壹個月。第二，愛情和婚姻是兩回事。請不要把今天的辯論改成:婚姻是天長地久還是曾經擁有？現在我想問問我的對手，妳剛才說朱良是“永恒的”，但恐怕朱良是“曾經擁有的”！
三個論點:為什麽朱良不是“永恒的”？它們不是都變成蝴蝶後飛走了嗎？他們是單飛嗎？！(熱烈的掌聲)
反對的四個論點:她只是壹個神話，但在現實生活中，有多少人可以去變成蝴蝶！
三辯:就因為她是神話傳說，為什麽會有這樣的神話傳說而且會流傳至今？因為這是人們對愛情的真實理解，人們認為這是真愛！(掌聲)
四辯反方:什麽是神話傳說？神話傳說遙不可及。為什麽要追求那些高不可攀的東西？妳壹直強調人是追求永恒的，為什麽只是追求？就是因為永遠不可能實現，現在給妳提供了壹個可行的方法，所以不要走進死胡同！(掌聲)
辯君:我們的目標是把不可行的變成可行的，把美好的願望變成現實。那麽另壹個辯手，當妳和愛人在壹起的時候，妳有沒有告訴他，我只在乎曾經擁有的，請不要和我談永恒？那我相信妳的愛人壹定有很強的心理承受能力！(掌聲和笑聲)
四個反對的理由:不。我會對他說:“我愛妳，我知道妳愛我。”但是如果有壹天妳愛上了別人，我沒有遺憾，因為我們曾經真的愛過！”(熱烈的掌聲)
論據四:如果妳不以永恒的心去愛別人，恐怕妳連曾經擁有的機會都沒有了！
反方論點:但是如果妳抱著永恒的想法去愛對方，妳天天說“我要和妳在壹起壹輩子”，沒有選擇，那麽結果只會讓妳更重。但如果妳覺得，現在，現在，我要珍惜的是現在，那我就有壹輩子了！謝謝大家(掌聲)
剛才對方辯手說，真愛不在乎時間長短。那麽，真的需要時間來檢驗嗎？沒聽說過“馬權遠觀，久而久之人見”嗎？對方辯手只是說可以擁有壹輩子。不是天長地久嗎？
反對理由四:但妳說愛情在於永恒，只有相處壹輩子才是愛情；我們的意思是，只要妳真的愛過，那就是愛，而不是因為直到妳老了，那才是愛。
三辯:剛才對方辯手說，只要妳看現在，看現在，妳的現在長，就永恒！
反對理由四:但我也知道，在某個時刻，愛情會因為另壹個人的出現，現實條件的改變而改變。所以我說，我不想永遠。
三個肯定的論點:妳聽到另壹個辯手有多無助嗎？對方辯手想要的“曾經擁有”是因為不能永遠擁有嗎？我們今天的話題是什麽是愛，愛是什麽，不是愛必須是什麽，而是我們內心最想要的是什麽，愛的內容是什麽？愛情是建立在我們曾經擁有的基礎上嗎？
反對的四個論據:可是生活就是這麽無奈！我愛的人不愛我，愛我的人不愛我。
論點:妳愛的人不愛妳，愛妳的人不愛妳。但是愛是相互的，單方面的不是愛！(掌聲)
四個反對理由:所以我們不追求永恒。當妳不再愛對方的時候，對方卻壹直說:“妳愛我，妳愛我，我們會天長地久。”那有什麽意義？(笑聲)
論點二:我們的話題是愛是什麽，也就是說，有了愛，我們就談永恒。沒有愛，跟“天長地久”“曾經擁有”有什麽關系？愛情確實來來去去，但我希望真正愛妳的人不變。兩個人在尋找永恒，這是真的。愛情可能比想象的要快。也許妳的溫柔燒不了壹根火柴，但妳的眼淚不是真的。當然，我們希望的是天長地久，但對於壹段虛偽或者已經名存實亡的愛情來說，那就不再是真愛，也不是我們的“天長地久”。
反方論點:愛情需要時間來檢驗嗎？壹天是花，兩天是花，三天是花。正因為妳堅持的時間長，妳才是真愛！
四辯:對方辯手怎麽能說愛情與時間無關？愛情需要時間來檢驗。經不起時間的考驗還能算愛情嗎？
反對的四個論點:如果壹個人壹直到老都沒有和壹個人在壹起過，是不是可以說這輩子都沒有得到過真愛？他是不是太可憐了？
三辯:對方辯手說，短暫的愛情也可以是愛情，那麽請舉出幾個因為短暫的愛情而流傳千古的故事或真實故事。請引用。
四個反對論點:我想說兩件事。第壹，我們相愛是為了流傳至今嗎？恐怕不行。我們相愛了，所以有壹天我會知道，“我愛妳嗎？”二、妳剛才說的愛情來了又去，去了又來，直到最後的選擇可以天長地久，但妳會對最後壹個人說:“我告訴妳，我以前不愛，我只愛妳。”因為我只有到死才會和妳在壹起"？
論點二:我們說愛去了又來，它來了又去是因為妳剛才說那個人不愛妳。如果那個人愛妳，為什麽愛會離開？
反方論點:是的，是因為愛情不可能完美。就像兩個半圓，半徑不可能永遠融合在壹起，所以我們說愛情不可能永遠！
世界上沒有兩片完全相同的樹葉，那麽兩個人怎麽可能想的和做的完全壹樣呢？妳和妳的愛人只能互相融合，不能揉成壹片葉子！(掌聲)
反對的四個論據:世界在變，每個人都在變。妳怎麽能保證妳們兩個總能融為壹體呢？
三個論據:對方壹直強調時間會影響質量，但我們不這麽認為。觀眾是這樣認為的嗎？質量是長期不好嗎？
反方論點:時間短就壹定不好嗎？時間短才是真愛，時間長才是真愛！(笑聲)
正面論點:感謝您對我們觀點的認可！妳說“永遠”是不現實的。妳不就想想當妳得到愛情的時候，有多少次妳真的為我和妳“曾經擁有”然後又和壹個人“曾經擁有”的東西付出了嗎？
反對四論點:請聽清楚我們的觀點。當我們說在乎“曾經擁有”的時候，並不是說不關註愛情。不是我不愛妳，因為我是個花花公子。但是因為環境的壓力，在這種情況下我不得不結束我的關系。“朱良”就是壹個典型的例子。
論點二:如果妳真的認為妳在乎曾經擁有的，有壹天妳的愛會天長地久，妳會對妳的愛人說:“不，我只在乎曾經擁有的，所以我不能和妳天長地久。”(廣場時間到了)
反對的理由有四:我們所說的“曾經擁有”是有證據證明的，是指在現實條件下只能“曾經擁有”。對方辯手壹直沒說，怎麽能天長地久？我給妳舉個例子。就像跑步，我們的意思是愛就像跑步，終點在前面，就像大家說的“永遠”。但是愛情是壹種競爭嗎？不是為了拿第壹！愛情是壹種享受，享受的過程中是樂趣。我願意向左，妳願意向右。只要我們彼此享受，我們就是成功的。我們不應該為了壹個目的壹直拼命跑。(掌聲)
三個反對論點:我想重申壹下我們的觀點。我們也追求真實美好的愛情，但我們選擇了更科學可行的方式，用科學的愛情觀來引導我們的愛情。我想我們會得到更好更完美的愛情。
反對另壹方的論點:我剛才提出的第壹個問題是，馬克思的辯證唯物主義認為物質不可能是永恒的。物質不可能永恒，意識也不可能永恒。(笑聲)
四辯對方:對方辯手想要追求永恒，那麽如果妳維持的只是壹段變質的愛情，何苦呢？不如遇到新歡，讓自己活下去，給對方壹個自由！(掌聲)
三辯相爭:剛才對方辯手解釋了愛與天地同在。那麽地球已經存在了56億年，愛又存在了多久呢？(對方時間到了)
我們的目標是把不可行的變成可行的，把美好的願望變成現實。那麽另壹個辯手，當妳和愛人在壹起的時候，妳有沒有告訴他，我只在乎曾經擁有的，請不要和我談永恒？那我相信妳的愛人壹定有很強的心理承受能力！(掌聲和笑聲)
四個反對的理由:不。我會對他說:“我愛妳，我知道妳愛我。”但是如果有壹天妳愛上了別人，我沒有遺憾，因為我們曾經真的愛過！”(熱烈的掌聲)
論據四:如果妳不以永恒的心去愛別人，恐怕妳連曾經擁有的機會都沒有了！
反方論點:但是如果妳抱著永恒的想法去愛對方，妳天天說“我要和妳在壹起壹輩子”，沒有選擇，那麽結果只會讓妳更重。但如果妳覺得，現在，現在，我要珍惜的是現在，那我就有壹輩子了！謝謝大家(掌聲)
剛才對方辯手說，真愛不在乎時間長短。那麽，真的需要時間來檢驗嗎？沒聽說過“馬權遠觀，久而久之人見”嗎？對方辯手只是說可以擁有壹輩子。不是天長地久嗎？
反對理由四:但妳說愛情在於永恒，只有相處壹輩子才是愛情；我們的意思是，只要妳真的愛過，那就是愛，而不是因為直到妳老了，那才是愛。
壹個正面的說法:如果妳不以永恒的心去愛別人，恐怕妳連曾經擁有的機會都沒有了！
反方論點:但是如果妳抱著永恒的想法去愛對方，妳天天說“我要和妳在壹起壹輩子”，沒有選擇，那麽結果只會讓妳更重。但如果妳覺得，現在，現在，我要珍惜的是現在，那我就有壹輩子了！謝謝大家(掌聲)
剛才對方辯手說，真愛不在乎時間長短。那麽，真的需要時間來檢驗嗎？沒聽說過“馬權遠觀，久而久之人見”嗎？對方辯手只是說可以擁有壹輩子。不是天長地久嗎？
愛情在於永恒，也在於爭論；
女士們，先生們，下午好。
經過激烈的自由辯論，我想大家已經明白了誰對誰錯！在愛情這個問題上，經過壹番討論，我們已經說得相當清楚了，“愛情在於永恒”。如果對方辯手還執迷不悟，壹味抱著“曾經擁有”樂此不疲，那就有點死路壹條了。
我們的第壹場辯論賽和第二場辯論賽，既有闡釋愛情的名言佳句，也有展現愛情的千古佳話，還有感動身邊的人和事。而且我們列舉了大量的數據，對國內外中老年人做了全面的比較，都從各個方面說明了“愛在於永恒”。
詩人白航曾說:“生活的天空中閃耀著兩顆星星，壹顆是青春，壹顆是愛情。”愛情是人類永恒的話題，永恒的愛情是人們所崇尚的。是的，真愛是永恒的。古人對愛情的描述比我們現在更深刻。只有這種生死與共的決心，才能稱之為真愛。相比之下，“有”的壹時情緒是什麽？
所謂:“愛得急，冷得快。誰願多年後回首，觸動壹顆冰冷的心？”而且回頭看的時候還是壹個人，那麽現在被認為是“曾經擁有”的甜蜜回憶會是甜蜜的嗎？悲傷的回憶，不為妳可憐的愛情科學添霜嗎？請問對方辯手，誰願意看著自己的愛人幫助別人到老？妳當時是什麽心情？妳還覺得妳曾經擁有的經不起考驗的感情比那種天長地久的堅持更有價值更讓人羨慕嗎？我覺得答案很明顯！
所謂對“曾經擁有”的崇拜，無非是缺乏自信，缺乏愛到極致的勇氣，愛到老，或者還有另外壹種解釋，那就是“遊戲戀”，那麽這種“遊戲戀”有什麽資格擠進戀愛的行列呢？
巴爾紮克曾經說過，“永恒是愛情的靈魂”，所以沒有靈魂的愛情不是真愛。所以我們在這裏不僅僅是為了壹次次的討論真愛的靈魂是永恒的，不是為了讓其他辯手從深深的誤解中走出來，更是為了讓在場的廣大朋友明白，我們可以擺脫彼此的錯誤思想，站在大眾的壹邊，真理的壹邊，這才是我們參加這次比賽的主要原因。
永遠的勝利在於理性！我們相信永恒的愛在於“天長地久”。
；