讀《官渡之戰》的感想1我想大家都讀過羅貫中寫的《三國演義》，這是我最喜歡的書之壹。有許多驚心動魄的情節，豐富多彩的故事，許多歷史典故，其中官渡之戰給我的印象最深。
歷時九個月的官渡之戰，是漢末豪傑混戰和三國形成兩個階段三次重大戰役中的第二次。曹操用荀攸的計策，不去救被閻良包圍的白馬，而是先到演金，佯攻袁紹，讓袁紹調兵來救。袁紹派顏良的預備兵去阻止曹操。曹操見袁紹中計，便派主力攻白馬。顏良猝不及防，被關羽將軍殺死。袁紹因為失戀暴跳如雷，讓全軍渡河追擊。曹操發現袁俊疏於管教，就利用這個缺點，把戰利品堆在地上。袁俊果然中了圈套，曹操於是親率帥軍，粉碎了袁俊，殺了文醜將軍。後來曹操和袁紹打攻防戰時，袁紹的謀士許由離開袁紹投靠曹駿，並透露袁俊的糧草都堆在吳朝，於是曹操連夜燒了吳朝，切斷了袁俊的補給，袁紹只好逃跑。通過這壹戰，曹操基本統壹了北方，袁紹的精兵卻損失慘重，再也沒有恢復過來。
通過此役，我們可以看出曹操是壹個善於調兵遣將，富有謀略的人。因為白馬被圍時，他沒有先救白馬，而是采用了謀士荀攸的“聲東擊西”的方法，派預備兵迎擊閻良，分散袁兵，然後用主力兵解決白馬之圍，斬首閻良，用詭計殺了文醜，燒了老窩，最後取得了勝利。同時曹操也是壹個善於用人的人。他結交天下名人，善用人，不計前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的典韋神勇將軍賈詡，讓他為自己效力。在官渡之戰中，所有的謀士都對許由的投降表示懷疑。只有曹操順應民意，信任許由，放火燒了吳超糧倉，贏得了戰鬥的勝利。妳想想，劉備才多少將軍？除了關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超，沒有其他將領能獨當壹面，在前線帶兵。還有曹操的幾千戰將，還有無數人來到這裏。袁紹雖然強，但是不善於用人，而且剛愎自用。當田豐和許由勸他不要與曹操交戰時，他不僅不聽，還把田豐關進監獄，把許由趕了出去。戰敗後不僅不思悔改，還在回去後殺了謀臣田豐，讓下面的大臣們沒有安全感，再也不敢說話。關羽斬首閻良時，袁紹不聽他人勸告，派兵渡河，損失慘重。文醜被殺，戰敗。
歷史上有很多著名的人物，我們可以從他們身上學到很多東西。我們要像曹操那樣，胸懷大誌，用人無疑，心胸寬廣，而不是像袁紹那樣優柔寡斷，剛愎自用，最終走向滅亡。
在現代，我們的周總理也是壹個很好的例子。他從小就立下了誌向:為中華之崛起而讀書。為了實現這個夢想，他壹生為之奮鬥，為之奉獻，為之犧牲，成為壹個永遠活在人民心中的好總理。
總之，人的壹生不能虛度，要為自己的人而奮鬥，就像保羅·柯查金的名言:人最寶貴的是生命，生命屬於每個人只有壹次。人的壹生就應該這樣度過。回憶過去不會讓他為浪費時間而後悔，也不會為無所事事而羞愧。只有樹立遠大的理想，為理想努力，付出壹切，我們的歲月才不會虛度。
讀《官渡之戰2》有感。官渡之戰是歷史上著名的戰例。曹操以7萬之眾擊敗袁紹70萬大軍。為什麽袁紹的70萬大軍敵不過曹操的7萬大軍？
決定戰爭勝負的因素有:糧草是否充足，士氣是否高昂，兵力多少，地理環境的優劣。當然最重要的還是教練的能力。
許由是袁紹的好謀士。壹天，曹駿用完了幹草。曹操寫了壹封信，派人到許昌，督促他監管糧草。沒想到，這封信落到了許由手裏，他非常高興。他趕緊拿著信去見袁紹。袁紹不同意，說曹操詭計多端，擔心信是假的，沒有聽許由的建議。也有人說，許由和曹操是同學，這次要和曹操合作算計他。許由壹氣之下離開袁紹去找曹操。
當許由來到曹穎時，曹操正在午睡。忽聽得帳外喊聲大震，乃知來投。曹操高興極了，起身拿著賬單迎了上去。我走得太匆忙了，連鞋子都沒來得及穿，就有人招呼我了。這使許由非常感動，他幫助曹操策劃並最終打敗了袁紹。
袁紹輕才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖然兵多糧足，謀士如雲，卻不肯聽別人的意見，處事不當，以致處處出錯。曹操雖然缺兵少糧，但他能明辨是非，接受他人的正確意見，部下團結穩定，所以往往能化險為夷，事事主動。所以，官渡之戰是決戰之前決定的。
這種以少勝多的戰爭案例在歷史上並不是絕無僅有的。比如赤壁之戰，孫劉加起來只有十萬人，卻以83萬人打敗了曹駿。又如，毛澤東面對蔣介石發動的五次圍剿，他都能沈著應付，取得了壹個又壹個的勝利。這些是戰爭史上的典型例子。
然後，我明白了壹個道理:壹場戰爭的勝負，關鍵不在於兵力的多少，而在於統帥的能力，包括他的政策和策略。
讀《官渡之戰3》有感——誰來打官渡之戰——三國讀書筆記中的官渡之戰
現在只有四個字來形容袁紹和曹操的官渡之戰，以少勝多。經過這壹戰，曹穎元的人品、指揮、決策力的對比就壹目了然了。
以少勝多不是兵法的常態，正確的路線是以多欺少。為什麽袁紹拿到壹手好牌卻輸得這麽慘？我們必須從頭開始。袁紹這邊，謀士團成員對是否出兵意見不壹。
田豐認為現在不宜開戰，等待時機。而季風認為我們的主公是仁義之師，為什麽不能出兵呢？
結果，季風贏了，田豐被關進監獄，閉門思過。兵到吳恙，鞠壽也因提出“兵多而不精，建議以守為戰略主線”的戰略而鋃鐺入獄。
戰鬥打響前，袁紹斷了雙臂。
反觀曹操這邊的情況，雖然大家都害怕，但是高層統壹了，只有壹戰，荀攸提出的觀點是速戰速決，我們糧草拖不起。
兩軍對峙的時候，曹操說我奉命討賊，袁紹說我奉命討賊。如果妳不同意，我們就打。結果曹老板此戰大敗，不得不退守官渡。兩軍開始了壹場鬥智鬥勇的拉鋸戰。袁紹把泥土推成山，向曹穎射箭。曹駿造了壹輛霹靂車，反擊袁俊..袁遺的計劃失敗了，他試圖挖掘壹條隧道，這條隧道也被曹駿破壞了..
此時曹老板持續了兩個月，小賣部缺錢。他以此為生，想撤回許都的想法。他寫信去請教於迅。
於迅用壹句話揭示了這個秘密。我們這麽多人，跟袁紹對峙了兩個月也沒被打敗。這難道不說明問題嗎？為什麽要退出？只要堅持，總有機會。故事的轉折點來自於曹操被黃旭的手下俘虜了袁紹的精工細作，得知韓萌要押運糧草到軍中。黃旭的工作效率很好，韓萌的糧草都燒得很順利。
這時，沈沛向袁紹建議，行軍打仗糧草要緊，必須戒備森嚴。
袁紹不知道怎麽想的，就派愛喝酒的淳於瓊駐紮在吳國的老巢。而曹操在這裏的糧草也已經告急
曹操寫了壹封信給於迅，讓他買糧食和草。然而，這封信沒有傳出去，最後落到了許由手中。
許由非常高興這麽大的餡餅落在我的頭上。我去找袁紹，建議袁紹攻打許昌。
袁紹半信半疑，認為這將是曹操定下的計劃？說話間，沈沛派人送來壹封信，信中寫著許由縱容自己的親戚貪汙受賄。袁紹大怒，妳這種人還來找我出醜。最好不要殺妳，而是離開這裏。許由很沮喪，投靠了曹操。值此曹生死之際，他自然是下士。在堅持用人不疑的情況下，親自帶兵到老窩搶糧，留下將領守軍營。春雨瓊喝得不省人事，吳超搶劫成功。袁紹這邊看到吳超被搶，又起了分歧。
張合認為我們應該去救吳超，而郭圖認為曹操必須親自去搶糧。不如這個時候進攻曹操的陣營，壹定要十幾個有把握。
雙方相持不下，袁紹采取了妳對我聽的策略。他派蔣濟去救吳朝，派張合、高覽去攻曹操。結果姜姬被殺，張合和高覽的進攻也不順利。
郭圖怕張合回來找自己人證，設計離間張合、高覽、袁紹，結果只有兩人向曹操投降。
至此，勝負已分。袁紹帶八百余騎渡河而逃，曹老大大獲全勝，賞賜三軍軍士。至於袁紹逃跑的故事，只能放在下篇了。
讀《官渡之戰》有感4三國時期，有壹場驚天動地的戰爭，叫做官渡之戰。這場戰鬥發生在公元200年，大大削弱了袁紹的力量，為曹操日後統壹北方奠定了基礎。真的是三國“三大戰役”之壹。關於這場戰役，古往今來很多人都分析過它勝負的原因，那麽今天，我來總結壹下它的輪廓。
我覺得官渡之戰最大的主題就是“悔”字。
第壹個遺憾是袁紹采用了錯誤的戰術。
這場戰爭發生在曹操基本平定中原的時候。當時袁紹占據姬友兩州，壹心想著拿下九鼎，卻被曹操攔住，年輕時的友誼自然牢不可破。於是，在公元200年的秋天，袁紹帶領70萬年輕人攻打官渡，這是他和曹操軍隊的交界處。七十萬，多麽令人震驚的數字！如果妳對比壹下後來攔住袁紹的曹操率領的七萬大軍，妳會發現他們的實力是多麽的不同。但最後曹操贏了。我認為造成這個結果的主要原因是袁紹采用了錯誤的戰術。事實上，當時袁紹的謀士田豐、鞠守都曾先後訓誡袁紹，要他利用雙方糧草供應不暢的先天優勢，伺機進攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認為曹操不堪壹擊，於是輕敵向前，不顧糧草。也正因為如此，曹操才不怕糧草差價過大帶來的危機。
但是袁紹的實力太強了，即使采用錯誤的戰術，他還是贏了。於是許由出現了。
第二個遺憾是袁紹沒有采納許由的意見。
許由是曹操的朋友，但他投奔了袁紹。在官渡之戰的白熱化階段，他向袁紹提出了壹個足以徹底消滅曹操的計劃——偷襲曹操的大本營許昌。這個計劃，經過後來的歷史學家的仔細研究，發現是可行的。而且我們也知道，這個計劃無疑會斷了曹操的後路，讓曹操上天無路，入地無門。就在這時，三國歷史上最令人遺憾的壹件事發生了——袁紹拒絕了。於是，如《三國演義》所言，“當初豪氣蓋華，官渡相持。若謀用，山河勝曹家乎？”許由投奔了曹操。劇情之後，相信大家都知道了，許由告訴曹操，吳超就是袁紹糧草囤積地的秘密。
不過，就算曹操燒了老窩。勝利仍未確定。然後，第三個遺憾來了，郭圖為了利益逼迫張合和高覽投降。
曹操斷了袁紹的糧草後，袁紹雖然實力大損，但還是有實力的，包括張合和高覽兩位將軍。袁紹終於做出了清醒的判斷，讓張高二攻打吳超的曹駿。然而就在這時，負責吳巢失守的郭圖卻疏遠了袁紹和張高，以至於張合和高覽為了不被二將發現，不得不向曹操投降。正是這壹次投降，不僅給袁紹的實力造成了巨大的損失，也引起了袁君君的恐慌，導致了袁紹最終在蒼亭的潰敗和悲慘的死亡。
“少不得還是出個名，少年氣自縱橫。空中有三千英雄，空中有百萬英雄。羊虎皮不行，雞毛不行。多憐惜壹個傷心處，家裏難耽誤兩個兄弟。”袁紹作為梟雄之輩，沒有曹操那樣寬廣的胸懷和準確的判斷力，最後敗給官渡，抱憾而死。唉！