霍布斯認為，如果沒有國家，可能就不會有為了保護人類而創造的人類國家，國家是自然存在的。如果沒有國家，我們將為所欲為，我們將陷入戰爭狀態，我們將不斷面臨暴力零死亡的恐懼和危險。霍布斯認為這是與生俱來的惡習，所以人們會為利益、安全和榮譽而戰。霍布斯認為人性是對欲望的無限追求，他們利用現有的資源來滿足自己的欲望。但是，每當這種欲望得到滿足的時候，就會有更多的欲望，所以人的欲望是無窮無盡的。霍布斯認為，對欲望的無限追求間接等於幸福。為了滿足手段，人類會不擇手段。每個人都在追求欲望，可能被任何人驅逐和征服，也可能征服和驅逐別人。
所以霍布斯認為自然狀態等於戰爭狀態。
霍布斯認為，如何維持和平？
當然最好的辦法是不要進入自然狀態，否則會進入戰爭狀態，那麽進入自然狀態後如何解決這個問題呢？
霍布斯認為此時存在壹種社會契約，這是壹個社會最合理的組織模式，即社會成員壹致同意作為基本社會規範的組織模式。
但霍布斯的觀點是基於這樣壹個事實:在自然狀態下，物品是稀缺的，人們在尋求幸福的過程中不斷地試圖增加自己的權利，沒有人能保證自己的權利不會被侵犯。他沒有考慮道德層面。
但是，如果只是自然狀態，如何在自然狀態下實現自然權利？霍布斯給出了17的方法。
總結壹下，這17自然規律的結果就是，己所不欲，勿施於人。
霍布斯認為，所有的人，因為害怕被殺或被征服，基於自私自利而設立契約，契約越來越多，會逐漸形成國家法律。人們會選擇壹個主權者來統治自己，把自己的權利交給他，讓他擁有控制我們的權利，這樣我們就可以擺脫我們所謂的戰爭狀態，因為這樣可以保證我們不會侵犯個人，如果我們侵犯了個人，就會有相應的行動。
這逐漸成為壹個國家的模式。
我們需要壹個國家，而這個國家，應該如何運轉？因為霍布斯推斷的是內在副性的水平，如果國家引進壹個君主，然後把所有的權力都交給他，那麽這個君主就會像利維坦壹樣自私邪惡，可能會利用所有人的權利來實現自己的私欲。所以不能把所有的權利都給君主。如果我們不給雨聲所有的權利，那麽我們就無法實現理想的社會目標。所以如果我們放棄所有的權利，那將是壹個怪物。如果我們不讓權利，我們將無法實現我們的期望。最後這條路走不通，還是有缺點的。他有壹個bug，因為無法實現。
所以現在各國都不用霍布斯的方法。
所以霍布斯用國家的方法還是不可行的，他有壹些不足。因為他作為君主所想的是他的姓是惡，那麽固有的副就會有他自己的私欲而他們會自私，所以不能達到真正的結果。
霍布斯，他想宣揚的是國家的權利。他認為國家是非常重要的東西。沒有國家，我們現在就不能這樣生活。我也覺得這是事實。霍布斯，不像洛克和盧梭，是基於假設，我個人覺得更人道，可以考慮到內在的罪惡水平。
霍布斯的方法是不可行的，他的基礎也不是很好，所以他想出來的方案自然是行不通的。
所以最後，我的判斷是，霍布斯的社會確認無法落實到真正的理念中。