如何看待《吼虎吟龍》中司馬懿的黑化？

在知乎上，有個題目問如何看待《虎嘯龍吟》中司馬懿的黑化，我回答如下:沒有黑化就沒有黑化，司馬懿的人生軌跡也是普羅大眾成長的壹個縮影。如果我們細看司馬懿的壹生，他是亂世中司馬嘉傳統教育與哲學相結合的傑作。

1.我幼年隨家人經歷董卓謀反，從小受儒家教育。我家傳承了兵法(司馬兵法是從無數次軍事失敗中總結出來的經驗)。當他年輕的時候，趙虎，壹個強大的導師，嫉妒他們之間的親密關系，幾乎殺死。不穩定的童年生活讓少年司馬懿走向成熟，小小年紀就懂得了生活的艱辛和爾虞我詐，造就了隱忍待命的成熟穩重的性格。

2.司馬懿對資源的利用和對自己的認識高於同齡人，這壹點再體現在他的人生哲學中。高瞻遠矚，謹小慎微，不會被眼前的成功沖昏頭腦，也不會因為逆境而自憐自艾。

3.有壹種觀點認為司馬懿客觀上殺了曹家三祖，這是好的。我的看法略有不同。司馬懿不是神。他不知道曹家祖的孫三壹代何時會死去。他是壹個務實的長期戰略家。不僅在政治和軍事上，而且在人生規劃上。

根據曹氏領導的不同性格選擇工作方法。最後三代領導對他都很滿意。即使他們或多或少信任司馬懿，但行動睿智的司馬懿也沒有理由不使用他，更沒有理由殺他。

4.逆境中保持冷靜的頭腦，充分利用資源，協調人際關系，合理處理矛盾，制定工作計劃。《軍師聯盟》中有司馬懿的壹句話“壹路走來，沒有敵人，只有老師。”正是因為有了這樣的認識，司馬懿才能冷靜判斷形勢，拿出最佳方案，堅定不移地實施。如果他的眼裏全是敵人，他該如何讓自己清醒？要知道時刻把身邊的人當成敵人，是要承受難以想象的心理壓力的，情緒表現就是焦慮和激動。這種心態只能讓事情越來越糟。

比如面對諸葛亮北伐，曹真戰死，司馬懿代替曹真抗擊西蜀入侵。他的臉上有幾個問題。第壹，軍人不是自己帶出來的，需要互相了解。二是將領之間在戰略戰術部署上的分歧沒有威信，不易服眾；第三，中央領導人對自己的不完全信任；第四，基於對領導者的不完全信任，國家分權有限。

相對於諸葛丞相的軍政大權，若即若離的行使權力，多年訓練出來的將領和士兵的絕對默契，以及支持全國軍事活動的巨大優勢，司馬懿是非常被動的。最終，司馬懿以積極的態度和過人的智慧，堅持取得了勝利，帶來了人生的轉折，由被動轉為主動。

5.必須容忍多年的政治被動。雖然是堅韌的性格，強大的心理素質是背後堅實的支撐，但這樣的長期壓抑也是負面情緒的積累過程。曹芳繼位，司馬懿幸存的時候，我覺得司馬懿當時的心態還是在輔政的最好時期，從險灘到壹帆風順。當時很少有人真的想殺司馬懿，所以輔政禮儀幾乎是當時司馬懿壹生的巔峰。

有時候相信命運也是必要的。司馬懿和曹爽在輔政之初相安無事，均勢被曹爽打破，被架空排擠。對於曹爽是否殺了司馬懿，我有自己的看法。曹爽派人探視了司馬懿的病情，確認司馬懿還活著後，認為沒有威脅，就沒有殺他，並不是因為曹爽善良。司馬懿雖然退出了權力中心，但仍然擁有民心。司馬懿還在下面的老軍區，司馬懿在朝中幾十年德高望重，大臣們的根基還在。

司馬懿的表演太完美了，曹爽根本找不到殺他的理由，不是因為他沒有殺他的心。這從曹爽架空司馬懿權力的手段就可以看出來。

司馬懿此時正在思考身後司馬嘉的命運，順其自然？恐懼晚年，曹爽掌權，不壹定是他或他的家人犯了壹些可能導致死亡的錯誤。就算曹爽不自殺，那麽百年之後，司馬家族也很有可能恢復元氣。忍了這麽多年有什麽價值？所以我們必須奪取政權。

高平陵事件是司馬懿奪取政權的途徑，高平陵之後是司馬懿被壓抑的精神得到釋放的時候。所以司馬懿的無情暴戾與以往相比，與他以往溫和謙卑的態度大相徑庭。目睹了那麽多權力鬥爭和勾心鬥角的司馬懿，想要斬殺壹切對自己和家人的威脅，不僅如此，他還無法做到穩定實用。這是權臣的悲哀，也是權臣的榮譽！

如果我們放下司馬懿軍事家、軍事家、政治家等諸多頭銜，把司馬懿的壹生當做身邊壹個普通的成功人士來看待，妳會發現司馬懿無非是壹個有血有肉的普通人，他的人生軌跡是合理的。他不是聖人，他有自己的生活和工作，他也有善惡的壹面。善良時興修水利，屯田改革，客觀上為百姓謀福利，有利於國家建設。兇時血易殺，紕漏必報，政敵冷酷無情。

我們來看看《兵家聯盟》裏的司馬懿。我被告知的就是這樣的人，剝去那些光鮮的職稱。司馬懿活生生的站在我們面前。歷史就是人類的歷史，司馬懿的歷史就是他的觀察報告和臨床研究記錄。沒有什麽好與壞，忠誠與背叛，只有我們對生活的思考，僅此而已。

以上均為個人觀點。大家各抒己見，求同存異，共同探討。