漢武帝劉徹是壹位偉大而有前途的君主，他使漢朝完全擺脫了匈奴的威脅。漢武帝壹代進入鼎盛時期，國庫卻年年空虛。漢武帝的迷信和獨斷專行增加了百姓的負擔，他留給後人的是壹個勉強和平的王朝。
劉弗陵，漢朝的趙迪皇帝，是壹位英明的君主。他在霍光的協助下很好的繼位了梁武帝，把漢朝維持在了壹個比較繁榮的時代。歷史上關於趙迪被害的記載並不多，這可能與他的早逝有關。
在劉秉義、宣帝統治時期，國力得到了壹定的反彈，史稱“宣帝復興”。劉秉義曾經教導王子把法律和儒家思想結合起來，不要太仁慈。
從漢朝三代皇帝的所作所為來看，妳說的殺人如麻，漠視人命，基本站不住腳。他們秉承“外儒內法”的原則，教導天下百姓擁護中央統治的同時不忘用法律來規範自己的行為。但他們都是獨斷專行，迷信法律的力量，所以在任時民稅很重。而且中國從春秋戰國的百家爭鳴到獨尊儒術的中央集權專制的政治轉型，鞏固了中國的大壹統，卻使君權淩駕於法律之上。從這個角度看，他們三人統治時期，酷吏橫行，無數人死於刑法和非正常死亡。對於這些，他們是有責任的。
政治家的基本屬性是他的政治動機和政治觀點。三個人都是有為之王。更多的時候，決定他們是否殺人的不是他們的性格和好惡，而是被謀殺的人是否威脅到他們的政治利益和統治。例如，漢武帝為了防止呂後專政在漢朝發生，殺死了勾踐的母親。更多時候，對壹個政治家行為的分析，應該基於他所處的時代和階層，而不是他本人。
希望我的回答對妳有幫助。