《飛雪》兩部書中的“魔鬼”人物是田歸農或馮天南。前者奸詐，為達目的不擇手段，後者則是當地的流氓惡霸。
“連”可能是帶血刀的老祖，但我不認為他是“妖”，只是他心狠手辣，但故意害人沒什麽特別的。事實上，我認為他們三個，狄雲大師，更黑暗。都是為了壹本書假裝好人。他們和血刀老祖是偽君子和真小人的關系。其實在我看來，這本書裏沒有好人。《出水》比其他書裏的《英雄》差多了，個人感覺也不怎麽樣。
“天道”應該是九墨的智慧，但其實只是針對武功而言。沒毛病，也可能不是妖。至於慕容復和他的兒子，他們被猶太復國主義沖昏了頭腦，這有點極端。個人覺得挺可憐的。妳完全被阿紫擺布，不加評論，愛情的力量。四大反派也各有各的道理，不應該把他們當成惡魔。最奸詐的應該是全，標準的大反派。
也許大多數人認為射擊是杜，但事實上，歐陽鋒壹生都在為武術而奮鬥，他也是壹位偉大的大師。書的後端抓了黃蓉很久，沒把她怎麽樣。也許魔鬼的行為是為了報答洪七公。在這本書中，楊康的角色是值得商榷的。他食言，背信棄義，苦於武功低下，連魔鬼都想不到。
短篇小說《白》中沒有鮮活的人物形象。
“鹿”洪同安。他武功極高，行事詭秘，與世隔絕。舊變態...
“笑聲”東方不敗？事實上，他也是被任我行壹步步逼到那壹步的。任我行，左冷嬋？個人認為不存在“君子劍”妖。嶽不群壹生精打細算，更可惡的是他利用身邊的人，不惜犧牲自己最喜歡的徒弟和女兒，而且心狠手辣。有點像惡魔。
書中的張趙衷，這本書裏的謀反並不多，勉強算得上，只是貪財為朝廷效力，其他的好像都不重要。
“上帝”金輪法王。蒙古師，以信佛為名，來中原壹陣子。和楊過交手對他來說不錯，但似乎也沒什麽罪孽。相反，是他的徒弟霍都，奸詐，為自己犧牲了師傅，也很會算計，但武功不高。
《夏》這本書裏壞人很多，但都不是特別突出的，壹下子想不起來。請原諒我。
“梟雄”陳坤，為了自己的年輕，讓江湖血雨腥風。可以說，沒有他，就沒有這些故事。機關用盡，明教分裂，他要顛覆少林武當。而且他神神秘秘的藏在少林，然後幹脆裝死。我也在汝陽宮待過。為了達到目的不惜壹切代價，力量也是蠻大的。可以算是妖了。對了，他的弟子陳友諒極其狡猾，能說會道，別有用心。
“畢”想不起來了...
“”和“嶽”太短，無法評價。
其實我也不知道妳對妖類的定義是什麽。我不覺得他作品中的人物是惡魔般的。這些所謂的反派，要麽是有自己的苦衷，要麽是想有所成就。都是有道理的，也許這就是他這本書的吸引人之處，並沒有什麽特別的“惡魔”。如果非要我選，我覺得應該是“嶽不群”和“陳坤”。建議樓主認真看完他的每壹本書，妳就知道主角沒有電視或者電影裏那麽好，反派那麽壞。以上也是根據我的記憶寫的，完全是我個人的看法。僅供參考。