歷史像沙子壹樣被時間悄悄掩埋，我們回頭看時，已無痕跡。然而，當我們真正回望，聆聽，觸摸這塵封的記憶時，總有壹串串名字突兀的回蕩在大漠。
往事如煙，卻帶不走這樣壹個熟悉的名字，壹個讓人依賴、唾棄、敬仰、鄙視的名字——曾國藩。
幾座山峰無言地立在夕陽下，或許是曾國藩本人留給後人的，也是無言的碑。壹個年輕時在學問上出類拔萃的天才，壹個二十多歲考上秀才的青年儒生，壹個在太平天國打擊時挺身而出解救清政府的勇者。他曾經以官場中的春風為榮，他是最好的官員。他也飽受戰亂之苦，住在村子裏。曾經在戰場上拿著百萬美金訓斥方遒；我被打敗了，差點淹死自己。這種完全不同的神秘人生經歷，或許也是他壹生融合兩種完全不同性格的反映。
內聖外王，沒錯，這就是郭帆壹生努力的人生境界。曾國藩的信打開了，冰鑒打開了，屬於郭帆內心的那壹頁打開了，我都驚呆了。這就是在政治上赫赫有名，果斷果斷的清廷頂梁柱嗎？不要！看起來不像！潤物細無聲的話語，語重心長的警告，真摯誠懇的道歉；壹派善良寬容，還有壹本曹植的《先烈何其悲》。我不禁驚嘆，不禁贊嘆，不禁反思。縱觀前賢，有秦煌、吳晗的風騷人物，有唐宗、宋祖的文采，有壹代天驕成吉思汗的弓雕。但又有誰能像曾文正那樣，內聖外王，為官清廉無私，為將機智從容，做事步步為營，為儒謙遜內斂，沒有文人的驕橫。為人父，為人兄，嚴於律己，使壹人得道，雞犬升天。曾國藩是壹個永遠無法被理解的人，壹個書生，壹個儒將，壹個好官。也許只有毛澤東總統的評價最中肯:“曾國藩是地方班裏最有權勢的人物。”
除了花，別無選擇。畢竟人無完人，安慶城破，三天建成。天京失陷，成立十天；在外國避難...這些都是事實，不知道是有意還是有必要。
“妳看不到黃河的水是如何從天堂流入海洋，壹去不復返，妳也看不到如何可愛的鎖在明亮的鏡子在高的房間，雖然絲綢般的黑色在早上，在晚上變成了雪。”時光飛逝如水，時光飛逝如電。也許，只有歷史才能讓“無字碑頭滿”，也許，只有歷史才能最好地詮釋曾國藩在破天京欲加黃袍時寫下的壹生的話:倚天照海花無數，流水自知。
以下是手稿(歷史上我們只愛周瑜)
我們最終都會成為歷史，但不壹定會成為歷史人物。首先，壹個歷史人物應該是壹個“人物”，可能會流傳千古，而那個名字和事跡被後人銘記的人，會在文人墨客的筆下和鄉村的小道消息中代代相傳，即使他不在正規的歷史典籍中。很少有歷史人物在背後求壹個虛名，甚至為此顛倒黑白，但後人如何評價他們，始終無法掌握。我不喜歡很多歷史人物，但真正喜歡的只有兩個。因為我的標準不僅僅是嚴格細致，至少會打折扣，所有符合的人都可以稱得上完美，但這個完美的人在世人眼中遠非完美，甚至不是偉人。所以，我的標準有些不合理。寫妳自己和妳真正愛的人是壹種樂趣。想象壹下他們在遙遠的歲月裏做了什麽，對世界上這樣的人心存感激。這是壹種陌生感。喜歡歷史的人有三個優點。壹是這已成定局。沒有懸念沒有變化，也不可能讓妳失望。現實中的人要用妳的壹生去觀察他的壹生，難免很累；其次，容易。歷史書上寫的再悲傷的事，也不過兩頁紙，現實中卻驚天動地，未必能承受。第三是不要有奢望和痛苦，要全心全意的去欣賞，就像欣賞任何壹件無瑕疵的傳世珍品去欣賞這個世界曾經擁有的精彩人生。所以這個標準只適合古人，不能用來衡量身邊的人。妳身邊的人都不是完美的，即使是，也要後人來評價，因為妳是古人，妳可以盡力去批判。對於現實中的人來說，這樣的標準無疑過於苛刻，近乎瘋狂。三國兩晉是中國最浪漫最壯麗的時代，特立獨行的人比比皆是。為什麽名聲不佳的周瑜獨享？(其實所有這些不好的口碑都是羅貫中偏愛孔明的結果，扭曲了周郎的所有優點和智慧。)明確壹下，我得把我的標準壹壹列出來。其實我也不知道我喜歡周宇才是因為我喜歡這些標準還是因為他壹絲不茍的符合我的標準。這些標準有的是庸俗低俗，有的是無規則可循。要把它們羅列清楚並不容易，還是交給人吧。周瑜的壹生，從《三國演義》中諸葛亮虛偽的悼詞就可以知道。悼詞雖是假的，內容卻是真的:“吊君從小學習是為了交朋友；獻身財富，讓房子活下去。掛著弱者的桂冠，萬裏鵬沒有得到；立壹霸，切戲江南。刁俊李莊，遠離巴邱鎮；靜生又擔心又焦慮。刁俊豐裕，與小喬好；陳晗的女婿應該掌權。掛君子氣，諫阻質；壹開始不掛翅膀，最後也能舉起翅膀。吊君鄱陽，蔣幹；輕松，大度和智慧。刁俊·蔡紅，文武略圖；火攻強敵，強則弱。想妳的時候，我是英雄；哭君英年早逝，容易出血。天昏地暗，三軍哀鴻；主在哭，友在哭。”這樣的人寧願不讓我為之哭泣。首先，自然是“掛君之豐”。壹個長得醜鎖的人不是我喜歡的，比如龐統。周瑜在三國中的出場還是年輕的，已經是“貌美如花，風流倜儻”了。世人常稱周郎，小喬是當代美女，卻和周郎很般配，可見其貌不俗。但是，晉代俊男雲集，從夏侯玄到嵇康，可以列壹長串。可見，只有好看是不能讓人愛上的，像武則天的男寵、張宗昌、張易之，哪怕“柳浪長得像桃花”，也只是惡心；慷慨悲歌之前就有古人傳來。死後，李廣哀三軍，霍去病哀主，無數友人落淚。三* * *有的雖然少，但絕不是唯壹。對於別人，我也很佩服，但是不喜歡，所以性格因素不是主要的。周瑜真的是被各部愛戴，被孫權依靠，死後幾十年的孫權。火燒赤壁的豐功偉績是必要的，但不是全部。歷史上誰有名？害怕王者霸主之類的大成就。那樣的人只是讓妳崇拜和評論的，不是讓人喜歡的。大器晚成是讓我感嘆的事情之壹。我對李詩琪、範曾和上善四號這樣的老人不感興趣。幸運的是，有更多的古代人在年輕時就獲得了成功。只是學習比較薄弱。即使是仗劍勇武的李白，也不過是個書生。我對詩人的喜愛僅限於詩歌本身，與我無關。我很愛紅樓夢，但不喜歡曹雪芹。悲壯寒酸的角色讓我很難有熱情。我不知道怎麽去恨壹群謀士，就像巨大河堤下的昆蟲和螞蟻，但除了陰謀，他們並不積極；相反，我更喜歡戰場上的武將。我被韓信的無敵精神迷住了。我很佩服李廣“飛將軍”的樣子。壹個男人的真性情只有在古戰場上才能得到真正的釋放和釋放。我迷信這種陽剛之氣，但是粗暴還是不夠。所以《水滸傳》裏沒有讓我舒服的人。林沖好壹點，但不能說以上。我喜歡的是“有文有武”的人物，沒有文學素養，卻能在武術中揮劍。兩者可以並重，都有證書，所以這個要求的範圍比較窄。辛棄疾和嶽飛都是有文有武的人物，但很明顯都是偏文偏武的。明代的王陽明無疑就是這樣的人。他的學識出奇的好，也很會打架。清代的曾國藩和左都不在此列，但我壹點也不喜歡。都太正統了，感覺都是黑白電影，因為沒有關於他們的美好溫馨的背景作為襯托，長長的功勞簿讀起來很無聊。唐朝的李靖在文武全才上比他們多了壹個優勢，那就是有壹個眼望英雄的紅娘陪伴，給了人們美好的遐想空間。但他壹生功勛卓著，沒有理由對他的死感到遺憾。而且他死的時候已經老了，遠沒有帥的標準。所以，只有周瑜是天下少有的奇人，是我的心頭之愛。他“在年輕人中聲音很帥”，幾年就拿下了三軍統帥，南平長江，西巴蜀；管理軍隊才能為程普服務，主張大臣寧戰不降；是帥才勝千裏談笑風生；羽扇尼龍圍巾，輕袍慢帶，儒者風範；狂唱舞劍，聽弦歌而知雅，意為名士之雅；人們都知道“歌有毛病，周郎卻在意”，壹首《長河之歌》、《廣陵散》普遍成為世界名曲。這樣的生活還不夠精彩，和小喬是壹對好夫妻，琴瑟與世界和諧。歷史上有多少對夫妻是在傳說中看到的。和唐相愛卻不般配。朱淑珍的玉姿配上壹個莽夫，周瑜和小喬卻是絕配。再偉大的男人，沒有柔情也是徒勞。大家都會把小喬和周瑜的比賽當成壹段佳話，可想而知，他們的開心。諸葛亮特意用“銅雀臺鎖二喬”來激怒周瑜。他有壹個舉世聞名的美麗妻子。他是國家的棟梁，也是壹個英俊的軍人。不幸的是，他三十六歲就去世了。他去三國誌找他的死因。果然諸葛亮的三氣論是假的，但孫權的三哭是真的:聽到周瑜死訊，孫權放聲大哭；看到周郎的遺言，我又哭了；收到靈柩後，哭著祭祀前者，三軍舉國哀悼。這樣的人可能真的是嫉妒的人才。在他的遺言中，他寫道:“我願意死，我將短命；愚誌未展，微體已亡。有什麽怨念！“嘆息，我為什麽不為它嘆息？就在我擊退強敵的時候，我病死了。高潮的時候突然結束了，花兒突然被霜凍毀了。死前是多麽的無助和悲傷。孫策死，周瑜不慌，周瑜早逝，讓孫權失去了理智。在他的遺書中看到適當的安排，只是令人稍感安慰。喬在哪裏？誰美誰美，多寂寞多空虛？但她還是讓人羨慕。畢竟她有回憶，有他撫過的七弦琴，有他舞過的長劍，有翻過的卷軸，有整個國家陪著她壹起悲傷，壹起想。這也許是壹件幸事，至少我是因為這個才深愛著他。作為我生命中的人，沒有李菁，他沒有過完整的人生，他不願意離開自己的名聲和妻子。但作為壹個世代流傳的人，他比李靖更完美，他也因此被羅貫中醜化，拿他的羽扇黑絲巾作為諸葛亮的標誌。他是不是死於諸葛亮的激將法都不重要。重要的是他是這樣壹個奇妙的人，對創造的熱愛賦予了他人類最優秀的品質，把他的遺憾和悲傷留給了身後的世界。事實上，周瑜是病死的，而不是因為憤怒。有三本編年史和各種史料可供參考。)我的標準是盡善盡美，但我的盡善盡美是不滿壹月，壹枝花現在，只有周瑜，可惜他和小喬之間的深情，只有別人的詩才能體會到，當然三國史書上也沒有壹字壹句。雖然想象空間天馬行空，但毫無頭緒。