1.李鴻章——不是“漢奸”
要不是李壹手打造的北洋，加上華北屏障的支撐，估計朝鮮敢進京，李鴻章早就打拼壹輩子了。他和曾國藩至少堅持了壹個信念，就是他們是撞墻的兄弟，他們是被洋人欺負的。100年前1901年前165438+10月7日，李鴻章忍辱死。生來“三千年未有之變局”的李鴻章，死後飽受詬病。
在李鴻章的政治生涯中，最受爭議的是他的外交。李鴻章受的是傳統儒家教育。千百年來，他始終擺脫不了作為士大夫的忠君愛國思想，這就註定了他的政治思想和行為都是忠於統治階級進而報效國家。他面對的統治者，慈禧太後和貴族，目光短淺，政治腐敗，目光短淺，對西方先進文明缺乏了解，挪用軍費，揮霍錢財。李鴻章無法在受控的政治環境中充分施展自己的政治抱負。統治階級成為他在徐圖自強不息的最大障礙，忠君愛國是他最大的局限。
當時中國國力弱小，所謂弱國，沒有外交和強大的國力作為後盾，巧婦難為無米之炊。在與外國列強的政治鬥爭中，他不得不在維護國家利益的前提下向西方列強做出壹些讓步。他對列強的政治讓步遭到了清朝的抨擊。他們對西方世界無知得可憐，無視社會現實，在政治上強調盲目強硬。李鴻章正視社會現實，向西方學習，努力壯大自己的軍隊，以擺脫西方對中國的控制。和中國壹樣，被西方侵略的日本也向西方讓步，然後積蓄力量讓徐圖自力更生。日本的耐心換來了明治維新。可惜李鴻章忠誠的慈禧太後是個自私的腐朽老女人，不關心國家命運和人民生活！
李鴻章對中國最大的貢獻是洋務運動。在中國這個純農業國，他引進了西方先進的工業技術，在中國創辦了煤礦、鐵路、機械，奠定了近代中國的工業基礎。沒有李鴻章的“洋務運動”，沒有李鴻章為中國近代工業打下的基礎，中國就會更加落後，離西方文明更加遙遠，中國的現代化就會被耽誤！
我們現在討論的是“洋務運動”。它最大的意義在於，它是我們認識和理解西方先進文明的過程，是中國走向現代化的壹步。當時中國最可怕的不是貧窮，而是思想上的愚昧落後，對現代工業文明的無知，對現代科技的無知，對西方先進制度和文化的無知。這是最可怕的事情。李鴻章“洋務運動”的貢獻就是讓我們接觸到了這種先進的工業文明和科學技術，讓我們接觸到了更多的西方思想。
我們可以討論壹下日本人為什麽輸掉甲午戰爭。當時中國國力比日本強，清朝的“北洋水師”也比日本強。中國人民仍然遭受失敗。很多人把原因歸結於當時中國統治階級的腐敗，官員的怕死等等。當然那是戰敗的原因，但是最重要的原因被忽略了:中國落後的軍事思想，沒有先進的軍事思想，肯定會打敗仗，會做出把軍艦藏在軍港不出來積極尋找戰機的錯誤決定！
19世紀，中國和日本先後向西方學習，而中國只是向西方學習如何建造軍艦，學習西方的工業技術。日本在向西方學習工業技術的同時，也向西方學習文化、思想和社會制度。於是中國將被清政府打敗，瀕臨崩潰，而日本將逐漸成為工業強國！回過頭來看，洋務運動並沒有真正讓中國強大起來，反而拉近了中國與西方的距離。
李鴻章有他的失敗和弱點，就像他的“洋務運動”壹樣，有時代的局限性。但是，他確實為這個國家做出了貢獻，歷史可能很難準確評價壹個人。壹百年後，我們更關註的是那些在中國積貧積弱的時代摸索出強國之路，為中國進步做出實實在在的成績的人，而不是給李鴻章貼上“漢奸”的標簽，詆毀他的形象。
第二，李3354是被歷史扭曲多年的真太子。
長子李為唐朝的建立立下了汗馬功勞，他的繼位是無可爭議的。學者石說:“他是唐朝第壹太子，是被歷史扭曲多年的真太子。李作為唐元朝的長子，在唐帝國建立之前就做出了突出的貢獻。可以說，不打造李淵，就很難成為唐高祖。換句話說，有了李，就有了後唐帝國。大唐創業之初，立下赫赫戰功，卻被幾個混蛋史學家壹筆勾銷。他是當之無愧的下士，溫文爾雅，經常提出治國良策，卻被幾個不要臉的朝廷文人無視。他壹直受到父親的賞識，朝野的愛戴，卻因為相安無事而被弟弟殺害。
在舊史書中，唐太宗李的形象是相當負面和不光彩的。我不僅陰險，而且好色貪婪。我是壹個完全無知和狹隘的紈絝子弟。然而，真實的李是什麽樣的呢？大量史料證明，李雖然在宮廷政變中失敗了，但他並不是壹個平庸之輩。李和他的弟弟壹樣，不僅是父親李淵的得力助手，也是反隋興唐戰爭的重要組織者，是建立唐朝的巨大功臣。
客觀來說，李沒怎麽打過架。但這不是他自己的錯。因為他是儲君，要幫皇帝處理很多政務，又不能壹直帶兵上戰場，所以戰功不如李世民突出。但他為唐軍建立了堅實可靠的根據地，有力支持了前線作戰，這是不爭的事實。從某種意義上說，李在當時的政治影響和力量遠遠大於此，尤其是他在長安取得的巨大成功。
事實上，李仍然是壹個很受歡迎的人。他不僅待人和善，而且對文人雅士彬彬有禮，這使得許多有才能的人，如魏徵、王玨等，都心甘情願地為他們效力。史書上最讓人受不了的大概就是李忠所謂的“淫亂後宮”了。武德九年，李實世民“在元吉建立了淫亂的後宮”。無論輸贏，歷史都是由勝利者書寫的。宋代學者司馬光對李是否曾“淫亂後宮”有異議，認為“禁宮深不知”。
其實殷和張在高祖面前說李的好話，是因為他們的親戚被安置在東宮，受到李的照顧。況且他們都和秦王有很深的矛盾。他們討厭李世民，這是不爭的事實。在封建米切爾史書中宣揚李與高祖嬪妃的特殊關系，只能說明李是壹個在朝廷找不到政治支持，只能在後宮以不正當手段尋求政治支持的孤家寡人。不知道，用誇張虛構的方式詆毀壹個人很難，但在細心的讀者面前很容易被看穿。
既然正史多由勝利者書寫，自然會盡可能地為勝利者增光添彩。李世民是“玄武門之變”中的最終贏家，其秘黨等人編纂的《漢高祖實錄》和《太宗實錄》中難免出現“抑樓揚民”的傾向。今天我們還原唐太宗第壹太子李的本來面目，並不是要貶低唐太宗的千古雄風。
事實上，李鴻章已被稱為近代史上“兩個半外交家”之壹，可見其地位之高超。可惜，他的命運真的很糟糕。他在美國差點被暗殺，甚至在日本被槍斃。但就是這樣壹個人，為海外華工爭取到了最大的權益。他在《馬關條約》中辯稱，中國最終損失了6543.8億兩白銀。也是這樣的人物，簽了很多賣國條約，功過也不好說。而李，在正史中，他的形象也成了壹個淫蕩荒誕的人物，這對他實在是不公平。