但是，我要告訴媒體和讀者:馬克思從來沒有說過這樣的話，這是典型的傳播錯誤信息的例子！
上面這句話是馬克思名言的註腳，“資本來到這個世界，從頭到腳，每壹個毛孔都在滴著血和臟東西。”
馬克思的這句名言出自《資本論》第壹卷“第二十四章所謂原始積累”第六節末尾，即馬克思的《資本論》(第壹卷)，人民出版社，1975，1版，第829頁。
這句名言的腳註(250)是:
《批評家季刊》說:“資本逃避動蕩和紛爭，它的本性是膽怯的。這是事實，但不是全部真相。資本害怕沒有利潤或者利潤太少，就像大自然害怕真空壹樣。壹旦有了適當的利潤，資本就會膽大妄為。如果有10%的利潤，保證到處用；有了20%的利潤，就會活躍起來；有了50%的利潤，就會鋌而走險；為了100%的利潤，它敢於踐踏壹切人類的法律；有了300%的利潤，它什麽罪都敢犯，甚至冒著被絞死的危險。如果動亂和沖突能帶來利潤，那將會鼓勵他們。走私和奴隸貿易就是證明。”(東條氏丹寧，工會和罷工，65438+35和36頁，倫敦版，0860)
腳註末尾括號內的內容顯示，上述段落出自英國工會活動家、政治評論家托馬斯·約瑟夫·丹寧的《工會與罷工》壹書。
也就是說，“300%利潤的資本敢冒斷頭的風險”這句話，其實是英國工會活動家、政治評論家托馬斯·約瑟夫·丹寧說的。
早就想澄清媒體記者和專家的這種說法，但總覺得問題太小，寫不出來。但是，現在這種錯誤的說法在公眾面前總是“動搖”，而且越是“動搖”，筆者覺得還是早點告訴公眾真相的好。
2065年4月20日438+02
附:
網友jhzeng看了這篇文章後，在企鵝出版社英文版中查找註釋，發現“其實《批評家季刊》只說了壹句‘資本逃避動亂和紛爭，其本性是膽怯的’，下面的話是喬丹寧的進壹步評論”。事實上，作者多年前就對這個腳註的中文翻譯有所懷疑。或許這是中央編譯局在1975版本中犯的壹個錯誤？
根據英文版腳註(250)，作者推測:
《批評家季刊》只說“資本逃避動亂和紛爭，其本性是膽怯的”；馬克思只說，“這是真的，但不是全部的真理”；下面這段關於“300%利潤資本敢於冒斷頭的風險”的文字，是馬克思從托馬斯·約瑟夫·丹寧的書中引用的壹大段話。
隨後，網友jhzeng再次進行了考證。他在網上搜索丹寧的《工會與罷工》壹書的復印件和其他資料。基於這些信息，他得出了以下結論:
馬克思引用了丹寧的著作，但那段話(即250個腳註)的第壹句話“資本逃避動蕩和紛爭，它的本性是膽怯的”，是《批評家季刊》說的，其余都是丹寧的評論。
作者贊同網友jhzeng的觀點，感謝他的研究！因為他的考證，這個問題有了明確的答案。？
希望《資本論》1990之後的版本能糾正以上錯誤。也希望有條件的網友可以查壹下新版本，看看是不是這樣，在這裏做個說明。謝謝妳
馬克思的《資本論》在西方仍然是教科書或教學參考書，這不是沒有道理的。作者研究了馬克思早年的全部經濟學著作。平心而論，今天馬克思的《資本論》對市場經濟的運行機制有著精彩的論述，奠定了他在經濟學史上的地位。雖然他是以“主題先行”來寫《資本論》的，但他的論述方法和結論是很有問題的。但我們沒有資格要求原始市場經濟時期的大學者。
4月24日補充2012
鏈接到從李尚勇轉來的博客頁面