俄聯邦安全委員會副主席梅德韋傑夫指出，俄羅斯必須通過“直接消滅恐怖分子”來回應烏克蘭在克裏米亞大橋上發動的恐怖襲擊。他說，“這是世界其他地方的通常做法，也是俄羅斯公民所期待的回應。”
烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克說，“普京指責烏克蘭恐怖主義，這對俄羅斯來說是壹種諷刺。”他說，“不到24小時前，俄羅斯飛機剛剛向紮波羅熱的壹個居民區發射了12導彈，造成13人死亡，50多人受傷。這裏只有壹個恐怖主義國家，全世界都知道是哪個國家。”
面對克裏米亞大橋被炸，很多人預言會有兩種結局。首先，俄羅斯可能會使用戰術核武器。其次，俄羅斯可能會對烏克蘭宣戰，但這兩種結果都不會發生。但是，如果出現上述任何壹種結果，都將最符合美國的利益，這意味著歐洲將與俄羅斯對抗。因此，俄羅斯將炸橋事件定性為“恐怖主義行為”。當然，襲擊給俄羅斯造成的損失是有限的，俄羅斯很快恢復了克裏米亞大橋的開放。
誠然，烏克蘭襲擊克裏米亞大橋有壹定的政治意義，但更重要的是有軍事意義。烏克蘭的目的是切斷克裏米亞對赫爾松的供應。現在烏克蘭在赫爾松集結了大量軍隊，準備奪取赫爾松，所以烏克蘭和西方都在攻擊俄羅斯的軍事補給線，而克裏米亞大橋是軍事補給線上的重要壹環。
當然，俄羅斯不必對烏克蘭宣戰，也不太可能使用戰術核武器。俄羅斯反制烏克蘭的方式是封鎖敖德薩港，但從目前的情況來看，俄羅斯並沒有這樣做。因為普京已經和土耳其達成協議，保證烏克蘭食品出口。如果俄羅斯封鎖敖德薩，對國際社會來說是災難性的，這意味著通貨膨脹和糧食短缺將加劇。俄羅斯正在聯合發展中國家和壹些不發達國家共同應對西方。在這種情況下，俄羅斯不太可能封鎖敖德薩。
目前美國民主黨在中期選舉中面臨很大劣勢。拜登開始炒作核危機，但法國總統馬克龍不同意。他明確反駁了這種說法。同時，美國前總統特朗普主張烏俄談判，否則，將導致第三次世界大戰。現在特朗普在打“反戰派”，這也讓拜登很被動。
由於近期歐洲持續發生示威活動，歐洲對烏克蘭的援助正在下降。美國試圖讓歐洲與俄羅斯對抗，擡高天然氣價格，這是在變相削弱歐洲，同時也在削弱俄羅斯。
現在烏克蘭已經變得極端，因為壹旦共和黨贏得參議院或眾議院，美國將停止支持烏克蘭。況且民主黨的主要目標是贏得2024年大選，所以有點絕望。
俄羅斯和烏克蘭攻擊對方民用設施是錯誤的，這將加深兩國的敵意，也可能導致兩國宣戰。那時，俄國必須全面動員起來準備戰爭。現在烏克蘭已經全面動員了，但是俄羅斯搞全面動員是很不好的，會影響俄羅斯的經濟發展和社會穩定。在這種情況下，俄羅斯將克裏米亞大橋爆炸事件定性為“恐怖襲擊”是相對合適的。