在司馬遷的《史記》中，是這樣評價劉邦的壹生的:從漢高祖開始，就開始做弟子。從觀點上看，叫沛公。小明是個英雄，很努力。陰雲密布，意氣風發。龍轉星，蛇分空徑。項主命，負約棄功。我真的很生氣我是巴蜀王。三秦為北，五兵為東。驅即位，鹹陽建宮。賈偉無處不在，他也唱風。？
柳椰在《漢書》中的評價是:？當初高祖不是學文學的，但是他懂事，足智多謀，能聽。他守著自己的門，看到的還是以前的樣子。壹開始，我和人民達成了壹個三章協議。天下建立，蕭何受命守法，韓信申請軍律，張蒼制定章程，叔孫通制定禮儀，陸賈制定新言。還和男主角丹書鐵騎，金匱石室，西藏祠堂宣誓。雖然時間不多了，但條條框框影響深遠。？
還有後來蕪湖十六國趙的國君石勒說？如果我遇到高皇帝，我會在北方做事，與韓鵬競爭。脫下武功，馳騁中原。我不知道誰會死。？對劉邦頂禮膜拜。
蘇轍評價劉邦說:？伏谷的英雄，只有韓是高不可攀的。？
宋代著名歷史學家何飛飛在他的《何北論博士》中這樣評價劉邦:漢太祖依靠自己的智慧統治天下，統治天下。但是，死在世上的人，卻能毫無疑問地接受人的智慧，放手去做。？
朱元璋更加佩服劉邦。他以為只有他和劉邦才能以三尺劍奪得天下布。而漢高祖除了獲得平襄稱號外，還慷慨大方，壹年獲得400元。有治天下之德，永生之功者也。？
偉人這樣評價劉邦。劉邦在封建時代被史學家稱為？豁達大方，樂於提意見？的英雄。劉邦和項羽打了幾年仗，劉邦贏了項羽輸了也不是偶然。能夠打敗項羽，是因為劉邦和出身名門的項羽不壹樣。他熟悉社會生活，了解人們的心理。？漢朝的大祖宗劉邦比西楚霸王項羽還強。他在世界上做出了很好的決定，也很好地利用了人。
對項羽的評價集中在兩個方向，壹是認可他的軍事能力，二是不認可他的政治能力。
司馬遷在《史記》中這樣說他。我聽說周生說舜的眼睛布滿了沈重的瞳孔，我聽說項羽也是沈重的瞳孔。羽毛在幼苗起源中是邪惡的嗎？何興之也暴力！傅、秦失勢，首當其沖，群英會起，群雄逐鹿，不勝枚舉。然而，羽毛的大小不足以容納壹只腳，它在龍牧的中間升起。三年滅五王公，分天下，封王公，政出羽。數字是多少？霸王？雖然位置不是最終的，但最近壹段時間以來從未出現過。豫北難顧楚，流放義帝自立，怪諸侯背叛自己。自高自大的立功，不學無術的拼個人智慧，被稱為霸王之商，欲以武力管理天下。死後五年，國家亡了，他死在東城，但他依然沒有愧疚，沒有自責。乃音？蒼天若殺我，打架不是罪吧？，不荒唐！？
三國時期的郭嘉說，？昨天，吉翔打了70多場戰爭，但從未輸過。那些曾經失去權力，失去國家的人是勇敢的，沒有計劃的。？
諸葛亮是這樣評價項羽的:以前吉翔總是壹股強大的力量，跨州，蓋地，服的人大。但戰敗死於東城，宗族如焚。千百年來，他不主持正義，他在陵墓上濫用正義。？
朱元璋對項羽的評價是:？項羽，在南方，說他孤獨，其實他高傲自大。高祖知之，以柔承之，以寬助之，以卒敗之。？
這些歷史名人對劉邦的評價總結起來就是:劉邦是壹個很有能力，很大度的人，能容人用人，最終統壹天下。而項羽則軍事能力極強，在戰爭中所向披靡。但他政治能力低下，不是劉邦的對手，最後的失敗是他應得的。