中國有句話叫尊重是禁忌，西方有句名言叫“歷史是由勝利者書寫的”。
首先，曉莊(當時的莊妃)和洪承疇的曖昧關系，明清兩代都不會有記載。
洪承疇於1642年被俘，卒於明朝1644年。明朝滅亡得太快，無法獲得第壹手資料。而且小壯投降洪承疇的傳聞發生在密室裏，明史家不可能不知道。
其次，編撰《明史》的主謀是張，而張是漢人中唯壹享受太廟待遇的大臣。他比八旗更忠於清朝。他怎麽能記錄洪承疇和小莊的秘史？對尊貴的人來說壹定是禁忌。
小莊可是？媽媽？啊，小莊真的和洪承疇有故事，張是不敢寫的，除非他在張活膩了，想被九族滅了。
況且，曉莊投降洪承疇是發生在壹個密室裏，除了她丈夫皇太極，沒有第三方會知道這件事。
就算早期的旗手不太重視這些封建禮教，也是不光彩的事。小莊不會告訴任何人，即使是他最好的朋友。
而皇太極是壹國之君，也要考慮自己的威望，註意影響，不會把這件事告訴別人。
不排除洪承疇本人會有推動此事的原始動機？接近？畢竟身為國家之母是至高無上的事情？榮譽？私下和在密友面前炫耀。但即使得到清廷的寵愛，洪承疇也沒有勇氣像老虎壹樣陪著妳。
除非洪承疇自己失寵，覺得被主人拋棄，他可能會絕望，給小壯發消息？抱怨？說，妳怎麽不考慮壹下我們的情分，想把我逼到絕路？
那麽這可能嗎？
從皇太極的風格來看，他大概不會介意。
清朝有把女人當政治工具的傳統，始於努爾哈赤時代。
努爾哈赤壹生有八個女兒，都是用於政治聯姻。
其中長女居倫公主嫁給了東阿部首領賀合禮，丈夫只比父親努爾哈赤小兩歲。
第四個女兒穆庫什14歲時，她的父親將她嫁給了部落首領布占泰。而且後來布展臺和努爾哈赤反目，努爾哈赤居然要求回報，把女兒嫁給了另壹個首領圖爾格。
有人說旗人可以和蒙古融為壹體，但是和漢人不行，因為看不起漢人。
錯了，滿漢不能通婚，那是清軍穩坐天下的時候，是為國而戰的時候，可以不擇手段管那麽多。
明末遼東連長、清初平西王吳三桂的兒子吳熊英娶了皇太極的親生女兒，第十四女建寧公主。
皇太極的最終目的是拿下中原。為了達到自己的政治目的，他願意付出任何代價，就壹個女兒，這不是稀缺資源。
再說，如果不是那麽多辛辛苦苦幫忙的漢臣，清軍根本不可能進入中原。
皇太極願意，也是曉莊答應的。小壯會同意獻身嗎？
答案還是肯定的。
肖壯不僅是壹個政治家，更是壹個具有戰略眼光和非凡作為的政治家。
正是因為與她關系密切，多爾袞才向她俯首稱臣，使大清政權順利過渡到順治手中。
皇太極死的時候，順治才5歲。如果小莊沒有掌握功夫，桀驁不馴的多爾袞怎麽可能任人擺布？
好了，動力的問題解決了。雖然皇太極和孝莊都同意了，但要看黨洪承疇的意思。實事求是地說，主角洪承疇至少在初期沒有選擇合作。
洪承疇是萬歷四十四年(1616)進士，傑出的軍事家。崇禎十二年(1639)十月，洪承疇領兵將李自成趕入商洛山，只留下十八騎，幾乎壹勞永逸地平定了“土匪”。
所以崇禎很重視他，給了他最高的權力，讓他做了兵部尚書、冀遼總督。
洪承疇每次與崇禎見面，崇禎都是迎送，親自設宴，對他贊不絕口。
就在李自成即將在這裏全軍覆沒的時候，清軍在那裏發起了進攻。洪承疇在1640年奉命堵眼，1642年，洪承疇打敗晉松，成為階下囚。
士為知己者死。當初洪承疇根本沒有準備背叛崇禎老大，表現的很不屈。
洪承疇被俘後，皇太極視其為上賓，請朝廷民間歌舞團表演文藝節目，打感情牌，讓大臣們輪番勸降。洪承疇不為所動，“禁食數日”。
"命諸文臣勸解，弘不答，益厚相見. "沒有獎勵，白晨演奏來祝賀他。
洪承疇錚錚鐵骨，視死如歸，沒有活著回去的打算。消息傳到北京，讓崇禎以為洪承疇選擇了殉國，為他舉行了隆重的追悼會，號召全國官民向他學習。
但即便如此，皇太極也沒有放棄，他必須不惜壹切代價拿下這個要塞，因為洪承疇太重了。
"那些進行比較的人獲得了領先，但他們沒有被祝賀."
在我壹籌莫展的時候，我想起了中國歷史上屢試不爽的美人計。
英雄難過美人關，無論是豪情萬丈的男人，還是殺人不眨眼的惡魔，都過不了異性這壹關。
如果面對屠刀，很多男人會慷慨赴死，但面對溫柔的女人，即使是鋼鐵也會軟化。
小莊代表的不僅僅是女性，更是愛情的象征，是生命的希望，勾起了洪承疇對生命的眷戀和對親人的思念。
在小莊的溫柔鄉，他想到了妻兒；小壯的溫柔，或許讓他想起了母愛的榮耀。
不是洪承疇的魅力，而是小壯的柔情，還原了他多年來作為壹個戰爭鬥士的人性。
螻蟻尚且貪生，古往今來只有死。所以當洪承疇這個寧死不屈的人從小壯的懷裏擡起頭來的時候，他的骨頭已經被軟化，向皇太極低下了高傲的頭顱。
必須指出的是，小莊引誘洪承疇，其實出自野史。沒有證據。歷史上，洪承疇投降的真正原因除了眾多漢臣的反復勸說，還有範文程的巧妙觀察和皇太極本人的親自安撫(送貂皮禦寒)。當然，最關鍵的肯定是洪承疇主動認清形勢的關系。
洪承疇這樣做有錯嗎？眾說紛紜。
有人說，妳在公司工作，老板經營理念有問題，會破產。老板可能會跳樓。妳會跟隨嗎？
有人說，妳既然是大明的官員，就不應該做漢奸，無論皇帝的才華還是人品。
明末文學家黃道周評論說:
“筆的歷史是不朽的，雖不出名，卻可以做到；”洪恩太強大了，不能為國家服務而成為敵人。"
歷史學家蕭壹山的說法似乎更人道:
“承疇長期負譽，壹生缺陷，也少，壹旦缺陷，非常出人意料。我們對民族國家的評判似乎很自然，但在君主專制時代，我們難免會以我們的大臣為恥。”