壹位著名的公眾人物做過這樣的評論——他解釋說，朝代是“三不二”，這是三不三。很多很多昏君。他評價明朝是“三無二多”，因為他認為在明朝歷史上，既沒有傑出的君主，也沒有做出重大歷史貢獻的將領。也有文化影響力的名人。雖然不多，但是壞太監和昏庸太監接連出現，所以被稱為“不超過兩個”。明朝真的是這樣的王朝嗎？
說起明朝皇帝，從洪武到崇禎，至少有兩個人可以馬上召見，就是明太祖朱元璋和明太祖狄。朱元璋出身貧寒，也是出家人。年輕時加入叛軍，被征服，最終推翻了元朝的統治，建立了明朝。在位期間，他完全根據自己的政績，創造了壹個“洪武統治”的盛世。
在歷代開國皇帝中，朱元璋應該是出類拔萃的。當然，與此同時，他也屠戮英雄，親手制造了駭人聽聞的胡案和藍玉案。至於明成祖帝，他的歷史評價也充滿了爭議，因為他的皇位被他的侄子篡奪了。然而，狄也被認為是統治國家的皇帝。在位期間，他還宣傳了鄭和下西洋的重要歷史事件。狄在位期間，明朝經濟繁榮，國力發達。歷史稱之為永盛不衰。
那是“遠離漢唐”，也就是說，朱迪統治下的盛世可以與漢唐相提並論。再來說說名將。比如開國功臣徐達、常遇春、民族英雄戚繼光以及眾多驍勇的將領，如於謙、李，都是明朝歷史上不容忽視的人物，所以“明朝將領”應該會引起大多數人的反對。
對於明代的名人，我們就不提大名鼎鼎的，但還有其他的，比如徐霞客、李時珍、湯顯祖、楊慎、徐渭、羅成恩。歷史評價高的文化名人。最重要的是，明朝有王陽明。這是中國幾千年歷史上唯壹能像孔子壹樣成為聖人的思想家。
他不僅在思想上，而且在書法上對世界產生了巨大的影響。詩文壹流，不遜於其他任何朝代的名人。可見明代不乏所謂君主、名將、名士。但是有壹句名言，二多太監多，這也是事實，因為明朝歷史上確實有很多擅權的壞太監，也有很多奇奇怪怪平庸的太監。皇帝。但是，我們應該客觀公正地對待歷史。任何壹個歷史時期，都有利有弊。不能因為只看到不好的壹面就全盤否定。而且明朝絕不是“三無”。不知道大家對明朝的這個著名評價怎麽看？