在這些將領中,張飛是最有特色、最難以捉摸的壹個。張飛的愚行不同於《水滸傳》中的jy和《隋唐英雄傳》中的成。李悝jy的莽夫大膽無情;程的愚拙是粗中有細,他還是愚拙。張飛的愚拙是相當有心機的,而不是壹味的硬拼。他相當傲慢,而不是隨便調侃。他挺可愛的,而不是可笑的,幼稚的,可憐的。瓦口關,智取張合就是張飛相當英明的證明。
極其精彩的《三國演義》是三國時期的經典戰役之壹。《三國誌》記載了兩次大戰,非常精煉。三國歷史上的記載,舒威、張樂、張須傳都很簡單。只有壹句話:靠近軍容渠,萬壹張飛被拒,將他送回南鄭。《三國誌·舒舒·張觀·馬黃·趙傳》中的記載非常詳細。有很長壹段:曹公打敗張魯,留下夏和張合守漢川。他告別了在巴西的所有軍隊,想把他們的人民轉移到漢中。他們逼近軍隊開溝,蒙頭甩石,50多天拒絕飛行。以壹萬多兵的速度飛來,請盟軍從其他路作戰,山路狹窄,前後無法救援,就飛了,散了。他棄馬援山,獨自帶著手下十余人退出無間道,率軍回南鄭,巴國平安。這場戰鬥的過程是雙方鬥智鬥勇,壹個接壹個的計劃,沒完沒了,精彩紛呈;結果張飛更勝壹籌,大獲全勝,安定郡縣。
張飛與張合之戰,不僅僅是曹操與劉備之戰,更是五子五虎之爭,甚至是兩個永謀張的大比拼。
首先,勇敢的比例。
冷兵器時代,將軍之勇大多在第壹位。這樣才會有以壹敵十,以壹敵百,萬人敵之類的話。單挑作戰能力方面,三國24大名將排名中,張飛排第六,張合排第十四,差距較大。張合沒有張飛勇敢。
第二,智力之比。
在行軍打仗中,將軍不僅要勇敢,還需要聰明。畢竟兩軍之戰不是單壹的將領之間的戰鬥,而是指揮之戰。壹個人的勇氣最多抵得上壹百個人,但壹個人的計劃可以抵得上所有的主持人。張飛攻下瓦口關,智取張合。壹* * *用了三招,美人計,將計就計,金蟬脫殼。過去張飛留給世人的形象無非是壹個剛愎自用的大將,會用計謀。如果他知道如何使用壹個計劃,他會壹個壹個地使用它。在張張之戰中,張飛改弦易轍,用了壹系列招數,計策運用得當。為此,張合的智慧還是不如張飛。
最後是人與人的比例。
古代將軍領兵打仗,要有戰略,還要有將軍,齊新,還要有後勤保障。俗話說:人眾誌成城,泰山壓頂。在古代,打仗不僅是衡量將軍帶兵水平的標準,也是衡量後勤保障的標準。壹句話,打仗就是後勤。第二次世界大戰,張合在進攻,張飛在防守。張合處於地理劣勢。劉備的三弟張飛,得到了劉備和諸葛亮的無條件信任和支持。出自袁紹之手的張合,並沒有得到曹操的絕對信任。他當時還在走張飛駐紮的巴西,與主帥曹洪意見不合。所以張合的心不如張飛。
張飛以自己的“莽撞”為表,以自己的“膽識”為名,以自己的“智慧”為質,打敗了劉備和諸葛亮都十分畏懼的張合。