在這些將領中，張飛是最有特色、最難以捉摸的壹個。張飛的愚行不同於《水滸傳》中的jy和《隋唐英雄傳》中的成。李悝jy的莽夫大膽無情；程的愚拙是粗中有細，他還是愚拙。張飛的愚拙是相當有心機的，而不是壹味的硬拼。他相當傲慢，而不是隨便調侃。他挺可愛的，而不是可笑的，幼稚的，可憐的。瓦口關，智取張合就是張飛相當英明的證明。
極其精彩的《三國演義》是三國時期的經典戰役之壹。《三國誌》記載了兩次大戰，非常精煉。三國歷史上的記載，舒威、張樂、張須傳都很簡單。只有壹句話:靠近軍容渠，萬壹張飛被拒，將他送回南鄭。《三國誌·舒舒·張觀·馬黃·趙傳》中的記載非常詳細。有很長壹段:曹公打敗張魯，留下夏和張合守漢川。他告別了在巴西的所有軍隊，想把他們的人民轉移到漢中。他們逼近軍隊開溝，蒙頭甩石，50多天拒絕飛行。以壹萬多兵的速度飛來，請盟軍從其他路作戰，山路狹窄，前後無法救援，就飛了，散了。他棄馬援山，獨自帶著手下十余人退出無間道，率軍回南鄭，巴國平安。這場戰鬥的過程是雙方鬥智鬥勇，壹個接壹個的計劃，沒完沒了，精彩紛呈；結果張飛更勝壹籌，大獲全勝，安定郡縣。
張飛與張合之戰，不僅僅是曹操與劉備之戰，更是五子五虎之爭，甚至是兩個永謀張的大比拼。
首先，勇敢的比例。
冷兵器時代，將軍之勇大多在第壹位。這樣才會有以壹敵十，以壹敵百，萬人敵之類的話。單挑作戰能力方面，三國24大名將排名中，張飛排第六，張合排第十四，差距較大。張合沒有張飛勇敢。
第二，智力之比。
在行軍打仗中，將軍不僅要勇敢，還需要聰明。畢竟兩軍之戰不是單壹的將領之間的戰鬥，而是指揮之戰。壹個人的勇氣最多抵得上壹百個人，但壹個人的計劃可以抵得上所有的主持人。張飛攻下瓦口關，智取張合。壹* * *用了三招，美人計，將計就計，金蟬脫殼。過去張飛留給世人的形象無非是壹個剛愎自用的大將，會用計謀。如果他知道如何使用壹個計劃，他會壹個壹個地使用它。在張張之戰中，張飛改弦易轍，用了壹系列招數，計策運用得當。為此，張合的智慧還是不如張飛。
最後是人與人的比例。
古代將軍領兵打仗，要有戰略，還要有將軍，齊新，還要有後勤保障。俗話說:人眾誌成城，泰山壓頂。在古代，打仗不僅是衡量將軍帶兵水平的標準，也是衡量後勤保障的標準。壹句話，打仗就是後勤。第二次世界大戰，張合在進攻，張飛在防守。張合處於地理劣勢。劉備的三弟張飛，得到了劉備和諸葛亮的無條件信任和支持。出自袁紹之手的張合，並沒有得到曹操的絕對信任。他當時還在走張飛駐紮的巴西，與主帥曹洪意見不合。所以張合的心不如張飛。
張飛以自己的“莽撞”為表，以自己的“膽識”為名，以自己的“智慧”為質，打敗了劉備和諸葛亮都十分畏懼的張合。