從醫療水平來說，50年代以前，中國人的平均壽命是35歲。人均壽命低的原因壹是缺少食物，二是醫療水平低。就拿皇室來說吧，如果不是別人。清朝康乾鼎盛時期，兩個皇帝都生了20多個孩子，但活下來的只有壹半。他們大多年輕時就死於天花，更別說普通人了。那時候中國除了中藥沒有其他抗生素，老百姓也不懂生病是什麽感覺。他們到處求神拜佛，去寺廟弄點香灰治病。
中華民國成立前，中國98%的人是文盲，幾乎是文盲。中國雖然在西漢就有《九章算術》，但他主要講的是平面幾何圖形，包括矩形、等腰三角形、直角梯形、等腰梯形、圓、弓、四則運算、分子分母的最大公約數等等。但是，這些都是我們小學高年級和初中的水平，壹般現代讀過書的人都忽略了。
無論在當代經濟、文化、科學、醫療、金融、住房、食品等方面。古代和現代的差別如此之大，我們根本無法和現代人相比。只有農村來的沒文化的人，或者想回到古代的儒家崇拜者，才會說古人比現代人聰明！
這個問題其實有點意思。如果我們要更嚴肅地討論，我認為我們必須首先澄清兩個概念。
第壹個概念是，什麽是聰明？
我是故意查的，聰明，就像《現代漢語詞典》說的:智力發達，理解記憶能力強。
這裏涉及到另壹個概念，那就是智力，那麽什麽是智力呢？
智力，如《現代漢語詞典》所說，是指人運用知識和經驗認識和理解客觀事物、解決問題的能力，包括記憶力、觀察力、想象力、思維力和判斷力。
這涉及到知識和經驗的運用。如果從知識和經驗的角度來看，那就不用比了，古人必輸！因為現在是知識爆炸和知識海洋的時代，現代人比古人擁有更多的知識。即使從經歷上來說，現代人的活動範圍和接觸的事物也遠超古人。
但這裏需要註意的是，我們這裏說的是知識和經驗的應用，也就是說，知識和經驗不包括在智力的範圍內。其實這裏的智能更接近於純粹的大腦生物量。
古人和現代人生活在不同的時空世界，沒有辦法把他們的智力放在壹起比較。從進化論的角度來看，壹代又壹代人的大腦智力是進步的而不是退化的，這似乎更合理。
但問題是，這種腦生物量的進化有多快多明顯？
這就要討論第二個概念了。
第二個概念，古人，是多大年紀？
古人的範圍太廣了。幾十萬年前的北京人算不算古人？
主流的“夏娃理論”認為，現代人類都是幾十萬年前非洲同壹個祖先的後裔。這個族群不斷繁衍擴張，逐漸擴散到全球，完全取代了之前的其他人類。之前其他人類之所以滅絕，主要是因為他們在智力上和現代人類有很大差距。
據專家考古分析，幾萬年前的現代人類，也就是所謂的古人，在腦容量上與我們現在的人並沒有太大的明顯區別。
我們可以推測，自從十幾萬年前夏娃在生物進化上向現代人類做出驚人的飛躍之後，現代人類的智力在生物量上的進化就不是特別明顯了。
早期人類無法推測。但從文獻記載的歷史來看，我常常佩服古人的聰明才智。我覺得他們和我們現在的人在智力上沒什麽區別，只是我們現在積累的知識比他們多得多。
比如2000多年前的孔子，他的名言，不壹直給來到人間的人敲響警鐘嗎？我們有超越過嗎？
再比如壹千多年前的李白和杜甫。現在誰能寫出他們膾炙人口的詩歌？
再比如幾百年前的牛頓，現在有多少人能比得上他的天才思想？
當然，今天很多優秀的人，做不到古人做不到的事。我相信這主要是環境和知識背景決定的。從聰明才智的角度來說，古人，或者至少是兩三千年的古人，和我們現在的人並沒有太大的區別。
這大概是因為生物意義上的大腦智能進化是壹個非常非常緩慢的過程，可能是在幾萬年、幾十萬年、幾百萬年的尺度上來看。面對幾千年的古人，我們在這方面並沒有太多自大的資本。
從生物進化的角度來看，現代人肯定比古人聰明。但是聰明不代表聰明。
現實生活中，我們經常會遇到壹些人，他們學什麽都比壹般人快得多。由於超強的學習能力，經常出盡風頭，處處顯示出優越感。然而他們在事業上並不成功，總是被排擠。他們會抱怨別人嫉妒人才。
妳可以，但妳不明智。子曰:“言慢而行快，行而誠也”。2500年前，孔子教導弟子少說話，多做事，財運自然就來了。古代人沒有現代人那麽多知識，書籍也沒有今天豐富。與知識相比，在古代，壹個小學生比壹個博覽群書的人擁有更多的知識。論智慧，易經害死所有現代人。沒人能理解。壹本《道德經》，連正確的斷句都是問題，字義不明，更別說理解了。《孫子兵法》壹書，成為各國軍事專家的研究評論家。千百年來，孔子的仁慈壹直是人們的根本。
現代人的知識幫助我們在衣食住行各方面都優於古人。現代交通工具取代了牲畜和機械化生產手段，大大提高了勞動效率。古代神話裏只有飛行，現在已經實現了飛機和火箭。壹部手機可以聯系妳所有的聯系人。
知識可以改善我們的生活，增加勞動力。但這並不能改善我們的行為。古人擁有的智慧不如我們現代人。我們的聰明無法與古人相比。
這可以說是壹個有爭議的問題，因為無法定義和界定。比如能舉壹反三，隨機應變的人？是否可以說工具的使用和改進，將本領域的理論應用到其他領域等。，這樣的人是聰明人，與固執相對。
當然這只能比較。如果智力明顯不如智慧，那麽智慧似乎是形而上的，可以創造發明，具有前瞻性的理論。
在生活環境和歷史知識沈澱方面，今天的人有更多的參照物可以遵循，古代人的生產工具、文化景觀和知識體系遠沒有現在龐大和細致。
壹般來說，繼承傳統文化的人可能會認為古人聰明，比如醫學、思想、社會倫理、食品科學，這些都是主張繼承的。思想開放，想進步，想創新的人，大概會覺得今天比過去好。
我個人覺得從單個人來說沒什麽區別，就是說古代有很多傑出的人物，有很多我們敬佩的作品，但是總體來說，今天的人比古人聰明。
錢文忠老師已經解釋了這個問題。妳要從知識和智慧兩個方面來理解聰明。
古人的科學知識可能不如今天的壹個中學生，但古人的智慧絕不比今天的任何人差，甚至超過現代人。
怎麽說呢？科學和唯心主義？壹直反對！比如中醫，經絡是如何工作的，至今科學無法證明？不要說任何關於神通的事。現在科誌可以上天了！是真的！妳認為誰更聰明？祝大家。