半臂服在初唐時期相當流行。在唐代永泰公主墓的壁畫上，儀仗隊的壹位宮女在她的禮服上戴了壹只半臂。唐朝是壹個多元文化並存的時代。當時的女性不僅自己引領國際時尚潮流，還善於從第三世界的民族服飾中汲取靈感。
在壹次宴會上，太平公主身穿紫色胡服，腰間系著玉帶，頭戴黑色頭巾，在高宗面前跳舞。高宗笑著問太平公主:“女人不能當武官。妳為什麽喜歡穿這種衣服，女兒？”可見皇帝也是抱著欣賞的態度，沒有斥責女兒不守禮儀。
當然，並不是所有的都被原諒了。比如唐太宗宰相方認為半臂是“輕佻服”，特地寫進家法，不穿。另壹位名臣馬周到疏室，要求無論普通人如何，都可以在輕裝之外再穿半臂，認為這樣的打扮很合適。
能對壹件衣服提出不同意見，說明當時的朝廷和男人還是很自信的，並不認為所謂的“服妖”會導致亡國——那是他們的祖先和後人愛找的借口。
電視是我們生活中唯壹剩下的東西。
如果不是最近這兩件事，我也不會知道。原來我們的生活早就窮到只剩下電視了。
首先，央視少兒頻道停播了《彩虹貓傳奇》和藍兔《七俠傳》。據說以家長為首的網民批評該劇語言汙言穢語，情節暴力，擔心教壞孩子，所以大張旗鼓地要求停播。隨後十名醫生集體簽名，以背離學術、接近低俗的名義“將與於丹等人的對立進行到底”，並要求她離開講堂，向觀眾道歉。
電視在我們的生活中扮演什麽角色？為什麽壹部動畫片能教壞孩子？而壹個電視論壇就能誤導學術？
我們從來不會高估好的影視作品對孩子的影響。但如果有人告訴妳，讓妳的孩子看壹部德智體全面發展的動畫片，他就會成為德智體全面發展的孩子，妳壹定會覺得這是大話、大話。但為什麽孩子看了壹部家長認為“臟話連篇、暴力”的電影，會被當成壞孩子？這只能讓人覺得父母在找理由推卸責任。電視臺播出有問題的動畫片，就要求電視臺停播。如果妳碰巧遇到壹個天天吵架、罵人、打架的鄰居，妳要不要向孟母學習？
除了看電視，孩子們其實還有很多事情可以做，比如讀書，畫畫，彈鋼琴，和孩子們壹起做遊戲。更何況，如果妳覺得這部動畫片不好看，可以隨便挑壹部100%健康的優秀動畫光盤給孩子看。我覺得當妳的孩子已經把電視上的動畫片當成了成長和娛樂的主要渠道的時候，往往就說明這個家長的教育已經徹底失敗了。生活中有無數的事情比電視更有趣，更有教育意義。父母選擇最節能的電視，是因為懶惰還是其他原因。首先，父母缺乏責任心。
於丹也因電視節目《百家講壇》而走紅。我不知道醫生的思維是如何運作的，但我知道壹個朋友初中的孩子選擇了這種方式。聽了於丹的講座後，他對《論語》產生了興趣。他媽媽趁熱打鐵給他買了壹堆關於《論語》的書。他翻了翻，覺得的書有點淺薄，不如南的《論語》有趣。看，在壹個中學生的眼裏，於丹只是壹個引子，而她卻引起了人們對孔子和《論語》的興趣。這就像扔壹根線，每個人都可以爬上去，得到自己想要的東西。
但是醫生呢？他們竭盡全力跨地區跨學校聯合起來抵制於丹，也許是因為他們真的覺得學術界被於丹誤讀到了不可挽回的地步。也就是說，在他們眼裏，每個人了解和學習孔莊的途徑只有壹個:電視上的《百家講壇》裏的於丹。
過去，十個醫生聯合取消了聖誕節，梁文道曾打趣說他們讀書很蠢。十博士抵制於丹，無非是集體站出來證明讀書真的可以讓人變笨，笨到連壹個中學生的判斷力都不如。但是，相對於醫生反對的急切和真誠，還有另壹種解釋:他們的生活可能窮到只剩下電視了。
最近影視和網絡共同掀起了壹股研究明史的熱潮，開創者既不是專家也不是學者。如果按照十博士的思路操作，明史學者專家也應該像他們壹樣揮舞大棒，喊打死這些當紅的非專家學者。沒想到明史學界的回應不是攻擊，而是積極的認同和自我反思。中國明史學會會長張先慶也表示，學術界應該反思沒能讓讀者了解真實的明史。
於丹教授像壹個非明史專家壹樣，為文學教授們開壇，做著普及古典文學的工作。她不是專家，講話可能有缺點和疏漏，但她的意義和貢獻是不可否認的。應該是這些醫生無視常識，揮舞大棒。
財富的距離
越王勾踐是壹個只能榮辱與共，不能富強的人。於是和在越王稱霸後，乘小船悄悄離開了越國。史和多聰明啊！早早看透人性的卑劣。
其實不是只有越王壹個人不能富。就算是戀人，在遇到困難的時候不也經常看到真相嗎？壹旦妳富有了，妳不拋棄妳的美德嗎？
財富具有破壞力，它是天然的隔離劑，財富以各種物質的形式在兩個人之間築起了壹道墻——
因為有錢而驕傲，因為有錢而有獨立的物質和精神空間。因此，遠離患難時的謙卑和孤獨，我渴望找到壹份可靠的溫暖和安慰；因此，富人有自己的自我，不屑於完全暴露在另壹個人面前。妳的靈魂要求高貴，因為它已經被踐踏了很久。這個時候，那些艱辛怎麽比得上妳的尊嚴？
我曾經看過壹幅漫畫:丈夫和妻子坐在他們的膝蓋上，面對著壹個盤子，上面放著他們唯壹的晚餐。這個時候，他們之間的距離是最近的。妳可以養活我，我也可以養活妳。後來兩人有了很簡單的餐桌。他們的生活有所改善，面前有壹盤食物，但他們仍然很接近，因為杯子和盤子是交錯的，他們仍然可以摸到他們的手。到第三幅畫時，他們的生活條件越來越好。餐桌上擺滿了好吃的，桌子變大了，他們卻離得更遠了。最後壹幅畫讓我心酸:是壹張長長的桌子，上面點著華麗的蠟燭，各種高檔餐具在燭光下閃閃發光。兩個人在餐桌的兩頭，離得很遠，幾乎看不到對方。他們的視線被高檔的餐具和食物擋住，再也不會見面。
我最願意相信，吃飯是相愛的人之間最重要的活動。只有那些在吃的過程中推著讓著我的人，才最能體現真實的感受。但是財富讓這種樂趣消失了。食物太豐富，生活太有味道。妳怎麽能讓我和我讓妳壹起吃飯呢？有情人很難，要在情調上下功夫。在過去的歲月裏，因為壹張糧票的無私饋贈，觸動了壹個少年的心，愛情便輕易產生了。現在擁有愛情有多難！因為沒有什麽可以衡量的，妳無法判斷他是不是真心的。特別是現在很多人都不要真誠了——也許我錯了，大家還是需要真情實感的。不然為什麽會有“明了自己的內心，渴望壹種真實的感覺”呢？
也許最簡單的愛的表達就是吃，我相信這才是那些有困難的情侶能產生強烈感情的真正原因。因為他們可以在壹勺吃喝中隨意澆灌自己的愛情樹。為什麽著名天使的禮物讓人感動？就因為他們是壹對患難夫妻。富有的夫婦如何表達他們的愛？當然可以買豪華跑車和昂貴的鉆石項鏈，但我總覺得意義沒有那麽深刻。當物質達到壹定程度，幸福感就無法再提升了。同樣，當愛情有了豐富的外衣，就再也無法繼續長出新的感情。這也許就是人們不斷追求新人的原因。愛情裏沒有因為物質匱乏而產生的善良的成分，所以飄得很輕。
袁春在省裏的時候很難過，覺得小家庭才能享受天倫之樂，但是當妳是妾的時候，這種見面是極其難得的。下著淚雨，大家都很難過。
財富真的是壹個障礙，尤其是當我看到壹些母親對他們強大的兒子小心翼翼，消極被動的時候...我想，兒子小的時候，我媽曾經大聲斥責過他，因為財富，連母子都變得那麽隔閡！
如果我們能壹直用壹個碗吃飯，那我們壹定是戀愛了。