原理:內因和外因辯證關系的原理。
機遇只是個人發展和成功的外因。這是我們成功的必要條件。機遇可以幫助我們成功，但前提是我們要努力，也就是妳自己的內因才是決定妳能否成功的關鍵。如果有機會，沒有自己的準備是無法成功的。所以，機遇不是成功的關鍵，它只是幫助我們成功的催化劑。
機會只青睞有準備的人——我不記得哪位名人這麽說過。
辯論:機會是成功的關鍵/機會不是成功的關鍵；
各位嘉賓和其他辯手:大家好！
首先，我很高興雙方抓住了這個機會，共同追求我們對成功的渴望。我們的觀點-機會是成功的關鍵！
現代漢語詞典把機遇解釋為有利的機遇，有利的環境，有利於人的機遇。在現代社會，人們把科學工作者在有計劃、有目的、有意識地進行壹項觀察活動或實驗時的偶然發現稱為機遇。可見，機會是客觀存在的東西，是對機會的認識和控制的總和；而成功是個人預先設定壹個有價值的目標，並壹步壹步去實現的過程。很顯然，無論是設定目標還是實現目標，都需要壹個好的局面，也就是機遇，它貫穿於成功的全過程。機會是偶然的，客觀的，意外的。客觀性是指機會的存在不隨人的好惡而改變；偶然性是指機遇通常出現在人們有意識、有目的、可預見的活動之外，機遇的時效性特別強，長則數年，短則轉瞬即逝。大家都很熟悉伯樂相馬的例子。千裏馬是客觀存在的，但在伯樂出現之前，誰也不可能知道那是千裏馬。是伯樂的出現讓人們認識到了千裏馬的存在和價值。對於千裏馬來說，這是其成功的關鍵，伯樂就是機遇。千裏馬常見而伯樂不常見！毫無疑問，李白不僅有能力，而且出類拔萃，但他壹直沒有實現自己的政治理想，因為他沒有機會。
看得見的機會是成功的關鍵！機會是所有其他因素產生作用的前提。如果沒有機會，即使妳才華橫溢，也不會得到施展抱負的機會和舞臺。俗話說，成功者和失敗者的區別在於能否抓住機遇。所謂君子動於時，英雄就產生了；跑得快的不壹定贏，拼的不壹定贏這說明機會有多重要。所以，最後時刻，大家都很在意來之不易的機會！
居裏夫人說得好:“弱者等待機會，強者創造機會。”壹個人的成功有偶然的機會，但偶然機會的發現、捕捉和充分利用，絕不是偶然的。諸葛亮能出人頭地，除了他自身的才華，更重要的是他抓住了劉備三顧茅廬提供的機會，抓住了機會就能成功，這就進壹步說明了機會是成功的關鍵！
抓住機會還是被動，真正聰明的人會創造機會。如果妳讀過《孫子兵法》，妳就會明白如何創造機會，為什麽機會是成功和勝利的關鍵！過去紅軍和人民解放軍的運動戰，就是在軍事上創造和抓住機會的好例子。
綜上所述，機遇是我們成功的關鍵因素，它可能就在我們身邊。我們應該抓住它，創造它，走上成功之路。我牢固地樹立了我們的不敗之地:機遇是成功的關鍵！
相反的論點:
尊敬的主席，反對的辯手，親愛的朋友們:大家好！
今天的機會難得，能和這麽多專家朋友競爭，無疑是壹個提高我個人素質的機會。我們始終相信機遇不是成功的關鍵！
我們相信人生不可缺少機會，但更重要的是能創造機會的人！人靠實力。沒有實力，有機會怎麽辦？實力靠自己，機遇也靠自己。機遇只為有準備的人提供成功的捷徑。
誠然，個人奮鬥和外部機遇是成功的兩個必不可少的條件，但今天我們探討的是二者中哪壹個在成功的過程中起著關鍵作用:第壹，從哲學的角度來看，內因是事物發展的根本原因，決定著事物的性質和發展方向，外因是事物發展的外部條件。個人奮鬥是內因，外部機遇是外因，所以自我奮鬥是成功的關鍵；第二，從成功的過程來看，首先要確定目標，從而選擇方向和類型，然後通過自己的個人奮鬥，隨著自身素質和能力的提高，把握機會，利用機會，實現自身奮鬥和外部機會的完美結合。這是我們自己奮鬥的關鍵。
眾所周知，機會再好，沒有能力的人也不會成功。我只能眼睜睜看著機會溜走。壹日千裏的前提是能力。金輝就是黃金本身的含金量！我們相信機遇會對成功產生影響。就像旅途中的壹陣風。順風行走必然省力，但沒有達成目標的堅定決心、克服困難的毅力和辛勤的汗水，是不可能到達彼岸的。不管是順風還是順風，只要我們堅定地壹步壹步朝著目標前進，就壹定會到達。
看看偉人是怎麽成功的。是金子和個人努力的結果。從正常的人際關系來看，機遇只是壹種人為的結果。不去爭取，沒有能力去爭取，機會不會自己來，等待只能是壹敗塗地。
眾所周知，就我們今天的利弊而言，壹方註定要失敗。同樣的機會，兩種不同的結果，所以機會不是成功的關鍵。
正反兩方面的論點:
各位嘉賓和其他辯手:大家好。
我很高興有機會和妳坐在壹起談論這件事。我們相信機會是成功的關鍵。
對方辯稱“機會不是成功的關鍵”，但壹直找不到對方解釋什麽是成功的關鍵。
我們相信實力是基礎，成功是目標，機遇是關鍵。沒有基礎的建築是不存在的，沒有實力的成功是不現實的(沒有實力的成功只能是夢想)。連路都不會跑的孩子能參加百米賽跑嗎？另壹個辯手不會和我討論壹個跑不掉的孩子應該參加百米賽跑吧？所以沒有任何實力就談不上成功。
我們認為機會是關鍵。關鍵是什麽？在所有因素中，決定性因素是關鍵，機遇對成功有這種作用。
比如種子要生根發芽收獲，就要保證有完整的胚芽胚乳種子組織和成為種子的必要條件(即強度)。其次，它必須有適合其生長的溫度和濕度，才能生根發芽收獲。這裏的溫度和濕度是種子發芽的關鍵。有詩說:春天種下壹粒谷子，秋天收獲壹萬粒種子。所以農民要抓住合適的節氣播種(節氣過後就沒有收成了)。現在人們經常使用溫室來調節溫度和濕度，創造壹個適宜的環境，所以壹年四季我們的餐桌上都有新鮮的蔬菜。
機遇是成功的關鍵，這是不以個人意誌為轉移的。另壹位辯手提到，面對同樣的機會，成敗是不壹樣的。這只能說明失敗者沒有抓住成功的關鍵，而成功者抓住了這個關鍵。妳不能因為沒有把握住機會，就否定“機會是成功的關鍵”這個命題。如果沒有機會，妳可能永遠無法獨自到達成功的彼岸。
“機遇是成功的關鍵”包括:只有有實力的人才能抓住機遇，只有抓住機遇的人才能成功。沒有機會肯定是不可能的，但是機會也是可以創造的，所以我們會想辦法創造機會(很榮幸對方辯手支持創造機會的想法)。
另壹位辯手提出“個人奮鬥和外部機遇是成功的兩個必要條件”，我們同意。
首先感謝對方佐證了我們的觀點，支持“外部機遇是成功的必要條件”。其次，對方還提到了“個人奮鬥”。我們不否認個人奮鬥的作用。再來看個人奮鬥的作用:第壹，個人奮鬥可以努力提高自己的實力，讓自己更有能力抓住每壹個可能成功的機會；第二，個人奮鬥也提高了創造機會的能力，創造機會的也是妳的努力。可見“個人奮鬥”仍然是支持我們機會是成功關鍵的論點，所以我不得不再次感謝其他辯護朋友提供證據支持我們的觀點。
綜上所述，對方辯手還是很支持我們的觀點的，只是不願意承認而已。對方辯手可以無視眼前的機會嗎？顯然不是！
兩種相反的觀點:
成功不是上帝的禮物，不是好運的降臨，也不是任何機遇的結果。人生的成功在於每個人心中堅定的目標，在於每個人敢於冒險、克服困難的毅力，更重要的是每個人不達目的不罷休的決心。是汗水和力量的表現，是腳踏實地、務實的結果。環顧世界，哪個成功的人背後沒有辛勤的汗水，哪個成功不是充滿了努力？當我們期待生活中的‘機遇’降臨時，妳有沒有想過愛迪生發明燈泡的復雜性和艱巨性？他曾經壹天工作18小時，用了無數實驗材料，嘗試了上千次失敗。
對方壹辯，他在開題中說:“機遇是對人有利的機會、形勢、機遇。”。換句話說，成功在於有利的時機、環境和機遇。對方又辯解道:“所有因素中的決定性因素是關鍵”。也就是說，成功的決定性因素是有利的時機、環境和機遇。既然機遇對成功起著決定性的作用，也就是說有利的機遇，環境，機遇對成功起著決定性的作用。
從上面的言論可以看出，對方是把機會的出現和機會出現的前提分開的。在完全沒有理解我們論點的真正含義的情況下，我們承認機會的存在，但它不是成功的決定性因素。什麽是機會？機會，其實就是成功在壹瞬間擁有的所有有利因素。成功的出現不是由它決定的，而只是成功的伴生物。它的出現是由它之前所有的努力和付出決定的。革命的成功不是由成功那壹刻的有利因素決定的，而是幾十年的艱苦奮鬥決定的。成功與否取決於其奮鬥過程，其伴隨因素不能視為決定因素。機會不是空穴來風，是創造出來的。我們在對方的第二場辯論中也看到，他們承認機會在於創造，而不是等他。那說明真正決定成功的是創造機會的過程，而不是好運氣或者好緣分帶來的機會。
航天飛機的研制成功是人類的壹大進步，伴隨成功發射的機遇包括發射當天合適的風、天氣、技術和安全。他們決定了航天飛機的成功嗎？不要！因為這些機會都是科技人員幾十年不懈努力的結果，是天文、地理、工程等領域的科技人員選擇和創造的。所以，成功不是由伴隨成功的有利因素決定的，更不是由上帝賜予的好運決定的，而是由成功出現之前的所有努力和付出決定的。
在事物的發展中，如果方向錯了，就註定失敗。即使有再多的有利因素，也不能決定成功，因為從壹開始就錯了。所以，決定成功的因素在於成功之前的所有過程，而不是壹些所謂機遇的出現。任何把機遇作為成功與否的決定因素的想法，都是無視事物發展進程，脫離實際的不切實際的想法。
三個肯定的論點:
各位嘉賓，各位辯手，大家好，很高興來到這裏和大家討論交流！
對方辯稱“成功是汗水和力量的表現，是腳踏實地、務實的結果。”這是不現實的。如果妳努力工作，妳可能不會成功。超女壹夜成名。他們之前都是有實力的，過程中的付出也是真實的。但如果沒有“超絕少女”競爭的機會，他們肯定會繼續默默無聞地“努力工作”。妳能說機遇不是成功的關鍵嗎？我再問壹下其他辯手:在這場辯論中，僅僅依靠妳們“心中堅定的目標，克服困難的毅力和永不放棄的決心”，僅僅依靠私下準備妳們的論點，摩拳擦掌？會成功嗎？妳聽說過“天時地利人和”嗎？這次沒有給妳辯論的機會。我該如何展示我的口才？這個機會是辯論成功的關鍵！
另壹位辯手也說:“什麽是機會？機會，其實就是成功在壹瞬間擁有的所有有利因素。成功的出現不是由它決定的，它只是成功的伴生物，它的出現是由它之前的壹切努力和付出決定的。”這顯然是忽略了機會的重要性。另壹位辯手將機遇視為成功的伴侶，但我們認為恰恰相反，成功是機遇的伴侶。成功是結果，機會是條件，條件怎麽會是結果的伴呢？剛才的例子已經說明了這個問題。再舉個例子:在毛主席時代，只要腳踏實地，肯積極工作，就是勞模，光榮。這是他們的機會。他們出生在毛主席時代。如果他們出生在21世紀，不用說，每個人都可以想象他們的情況會是什麽樣。踏踏實實努力的人，可能永遠都是卑微的，很容易被欺負，被看不起，甚至被罵“沒用”。雖然他們是社會的中堅力量和主流，但並不是所有默默奉獻者都有這麽好的命運。就像寶賢教育讓壹大批腳踏實地的人成為榜樣壹樣，能讓他們大放異彩的，是寶賢活動的契機。為什麽同壹種材料在不同時期會有完全不同的效果？顯然，這是壹個機遇的問題，機遇將他們的努力轉化為成功。
另壹位辯手說:“真正決定成功的是創造機會的過程。”我很高興看到對方把成功和創造機會聯系在壹起，對方終於承認了機會的重要性。這是不是也說明機會是成功的關鍵？
對方還談到了航天飛機的發射。天氣當然是壹個機會。中國經濟、科技的進步和發展，改革開放帶來的科學春天，都是機遇。不正是中國航天事業快速發展的關鍵嗎？在那個動蕩的年代，有多少發明半途而廢？多少科技工作者的心血白費了？如此鮮明的對比，強烈的對比，難道不能說明機遇是成功的關鍵嗎？
綜上所述，我們始終認為，實力是基礎，成功是目標，機遇是關鍵。
反對壹方的三個論點:
各位嘉賓，各位辯手大家好。很高興能和大家真誠的學習和交流。
請註意另壹位辯手:“壹分耕耘，壹分收獲”。這個簡單的道理我想大家都懂吧！我們相信成功應該是能力和永不言敗精神的結合，機會只是錦上添花，不是成功！機會再好，沒有能力的人也不會成功。他只能眼睜睜的看著機會從他身邊溜走，所以機會不是成功的關鍵！
法國人巴斯丁說過:機會不會幫助沒有做好充分準備的人。是的，這是事實。我想對方辯手不會否認。舉個最簡單的例子，“小時候偷針，長大後偷金。”不就是年輕的時候有機會偷別人的針嗎。後來長大了，利用很多機會去偷，結果被繩之以法。這也是“機會是成功的關鍵”嗎？讓我們請另壹位辯手看看現實社會中的成功課程吧！
對方辯手提到超女的成功，誤以為是超女的舞臺讓他們壹夜成名，給了他們成功。我想大家應該都很清楚，千千的超女舞臺也是為她們敞開的，那麽她們為什麽不能成為超絕少女呢？這裏的關鍵是實力，而不是機會。況且，從超女壹路走來的艱辛不難看出，她們並不是壹夜成名，而是與自身的努力分不開的。看看那些高考失利的同學。是因為他們沒有機會嗎？就拿千裏馬遇到伯樂這句話來說，那是因為馬是千裏馬。關鍵是如何努力成為千裏馬，而不是成就其名聲的機會。按照對方辯手的觀點，誰打開超女的舞臺，誰就成功了！機會來之不易，就這麽難，沒有它，妳會壹輩子閑坐著嗎？
俗話說，金子總會發光。每個人都渴望成功，我們應該努力在壹些具體的方面提升自己，才能到達成功的彼岸。而不是坐等機會到來。有哪些機會？請不要混淆概念！壹個渴望成功的人，最重要的是要有正確的人生觀和人生態度。包括自信、積極和勇氣。還要善於把正確的人生觀、生活態度運用到努力學習、追求理想、發現興趣、人際交往等最基本的行為中去。每個人只有按照這個邏輯順序去尋找成功之路，才能獲得適合自己性格的成功。
愛因斯坦曾經說過:“機會只青睞有準備的人。”有準備的頭腦是指壹個人的主觀條件，包括個人知識的積累和思維方式的準備。歷史上無數科學家的成功告訴我們，壹個總是創造主觀條件，改善客觀條件的人，比那些只等待機會出現的人更容易成功，他的傑出才能是成功的最大資本。請問:另壹位辯手，蘋果從樹上掉下來，妳能找到重力嗎？所以我們認為，機會不是成功的關鍵，機會只是成功的壹個因素！
正反兩方面的論點:
到現在為止，對方辯手除了否認機會是成功的關鍵之外，還無法闡明什麽是成功的關鍵。
另壹方認為機會是成功的伴侶，另壹方認為機會只是錦上添花。想問問對方辯手:是先成功後機會，還是先機會後成功？很明顯，對方不願意承認時間順序，兩者之間的因果當然是顛倒的。
我不知道對方辯手是不是找不到合適的例子，但是用壹個小偷的例子來討論成功是很可笑的。不知道對方辯手想不想成為壹個成功的小偷？
為了否認金子發光是因為有光發光的機會，另壹方堅持金子發光。眾所周知，光是因為能量消耗而發出的，否則只能是光的反射。如果真的是金子發光，大家都應該買金子來照明，這樣可以省電費。真的很欣賞對方辯手在能源緊缺的今天找到了新的解決方案，明年諾貝爾獎有望由中國人獲得。
為了否定機遇與成功的因果關系，對方引用了“壹分耕耘，壹分收獲”這句話。在沙漠裏犁地能收獲水稻嗎？難道就沒有旱澇保收讓農民的心血付之東流嗎？萬物都是靠太陽生長的嗎？
對手的論據很差，只能切入我們的觀點，斷章取義地攻擊。我們壹直認為，實力是基礎，成功是目標，機遇是關鍵。
兩種相反的觀點:
對方辯手壹再強調，機會是成功的關鍵，而關鍵是決定性因素。他認為機會決定成功，但是他從來沒有解釋過機會是怎麽來的。是不是可以說機遇是從世界上掉下來的？還是人為制造的？
如果機遇是從世界上掉下來的，而我們只有抓住這些不知道什麽時候會掉下來的機遇才能成功，那麽推動人類壹次又壹次進步的成功就是無規律的，隨機的。這不就決定了我們現在的歷史發展觀嗎？
如果機會是人為創造的，那麽創造機會的過程就決定了壹切？還是機遇創造了壹切？什麽樣的成功必然伴隨著什麽樣的機遇。例如，如果我們想在這場辯論中取得成功，我們就必須創造機會在這場辯論中取得成功。因為我們不可能以單位領導的機會在這裏辯論成功。
我們想要得到什麽樣的機會，是由創造機會的過程決定的，因為我們想要取得這樣的成功，必然會在不久的將來創造相應的機會，取得相應的成功。
所以，從以上觀點，我們可以得出壹個結論:決定成功的不是機遇，機遇也不可能是成功的關鍵。在生活中，如果妳把機遇誤認為是成功的關鍵，妳壹定會在成功的道路上失去方向。
反對壹方的三個論點:
各位辯手，今天我們要辯論的不是金子會不會發光。請不要跑題！
從哲學的角度看，內因起決定作用，外因是重要條件。當然內因指的是自身能力，外因是機遇，所以能力是決定性因素。我們小偷的例子也印證了這個觀點。機會不是成功的關鍵。從正常的人際關系來看，機遇只是壹種人為的結果。不去爭取，機會不會自己來，等待只能是壹敗塗地。
“影響力訓練”組織做了上萬次調查。結果表明，決定壹個人成功與否的最關鍵因素中，80%是個人的自我價值取向和態度因素，比如各種能力；7%屬於運氣、機遇、環境、時間、天賦、背景等所謂客觀因素。能不能駕馭客觀因素，取決於人的態度，因為這根植於我們對客觀因素的態度，以及我們對客觀因素的把握技巧。100%的成功是因為態度！在這個世界上，所有的遊戲規則都需要妳付出高昂的代價來換取自己的利益。用正確的方法有效運作自己的資源，壹直堅持下去，隨機應變，成功就不遠了。
讓我們記住這個迷人的結論，更清楚地認識到，機會不是成功的關鍵，而只是成功的壹個因素！
親愛的對手，讓我們用這種思維方式思考成功，用這種思維方式分析過去，把握今天，為未來做準備！
積極的辯論:
另壹個辯手說:“但是他從來不解釋機會是怎麽來的。是不是可以說機遇是從世界上掉下來的？還是人為制造的？”請註意，我們現在討論的話題是“機遇成功的關鍵”。是因為對方想通過問這樣的問題來辯論“機會是怎麽來的”嗎？那我們可以再開壹個帖子，就不在這裏陪妳了。
看對方的發言，顯然曲解了我們的觀點，試圖把我們“機會是成功的關鍵”的論調等同於“等待機會的到來”而不去努力。我們不得不重申，我們所討論的“機遇”不等於“好運”或“緣分”。機會的偶然性存在於事物發展的必然規律中，它不是天上掉下來的餡餅。認識到機遇是成功的關鍵，不是讓人坐等的，而是要充分尊重和及時把握客觀規律，敏銳洞察事物的變化，適時而動，使自己的行動更有目的性，更符合時代要求。這個世界上很多人都在努力，有的人取得了成功，有的人卻虛度了壹生。為什麽？低頭拉車不看路，很難成功。機會來了不抓住，等它過去了再抱怨，這是可恥的。有句老話:金風未動蟬。成功的人善於發現機遇，把握成功的關鍵，從而采取行動，先人壹步到達勝利的彼岸。君子動於時，英雄出。片面強調個人努力，而忽視客觀規律，找不到機遇，把握不到成功的關鍵，就必然會徒勞無功，功虧壹簣。
三個肯定的論點:
很奇怪，從開始到現在，對方從來沒有提過什麽是成功的關鍵。我在想，這是為什麽？是不是對方支持機會是成功的關鍵，卻因為機會而站在了對方的對立面，不得不做出無力的辯解？還是別的？值得推敲！
對方壹直堅持到現在:“什麽樣的成功壹定伴隨著什麽樣的機遇”，這讓我們覺得很可笑。是機遇在前，還是成功在後？我覺得也不難推敲吧？顯而易見，機會在前面，成功在後面。成功只是結果，機會是成功的條件。既然成功了，還有什麽機會可以利用？可見，機遇是成功的伴是無稽之談，成功是機遇的伴是正確的。
“如果我們想在這場辯論中取得成功，我們必須創造機會在這場辯論中取得成功。”又壹次看到對方提到“要想成功，就要創造成功的機會。”我真的很慶幸對方多次承認機會的重要性。看來我們已經達成共識了。
“我們想要獲得什麽樣的機會是由創造機會的過程決定的，因為如果我們想要成功...，我們必然會創造機會，並在不久的將來獲得成功。”又壹次看到對方承認機會的重要性。從頭到尾，我們已經多次看到對方類似的言論。在這壹點上，似乎沒有必要爭論機遇是不是成功的關鍵。