-1-
早先，我不是熱依紮的粉。
我對她的印象，不過是個漂亮的小姐姐。
直到後來，我聽說她得了抑郁癥，還因此遭遇網絡暴力，被罵“矯情”，這才特意關註了起來。
不關註不要緊，關註第壹秒我就發現，這個姐姐太颯了吧！
大多數明星，尤其是女明星，都多少有壹點明星包袱，但對熱依紮來說，偶像包袱，完全不存在的。
妳敢罵我，我就敢罵回去！
有人在網上發表惡毒言論：“熱依紮這壹秒死了嗎？沒有。抑郁癥妳真沒用，估計n秒還沒能逼死她。”
熱依紮親自轉發，隔空回復：“日子過的壹定很苦吧。貸款還清了嗎？感情生活還是那麽不如意嗎？看完我的照片再照照鏡子肯定更傷心了吧。”
又壹個人看了，故意嘲諷熱依紮：“沒事搜自己。真是夠好笑呢。”
熱依紮不甘示弱：“我還能搜到自己呢，妳搜搜妳自己，妳算個螞蚱！”
就這樣，熱依紮轉發了很多罵她的微博，並且現場罵回去，嚇得那些網暴者紛紛刪除了微博。
熱依紮是我見過，為數不多的會罵人的女明星。
對此，她自己解釋：“記得小時候我哥跟我說，紮，妳要學會罵人不帶臟字。這是最高級的，如果還能帶著幽默感。妳看，偉人們都是如此。”
-2-
對於明星遭遇網絡暴力，很多人不以為然：“妳賺那麽多錢，我罵妳幾句怎麽了？”
比如壹個微博博主，就發表了類似的言論：
“壹個演員擊讓所有人閉嘴的方法就是她的作品和她的實力。雖然您覺得演員妳可有可無，但是作為公眾人物，享受了光鮮亮麗享受了高曝光度享受了高收入等壹系列便利條件，還是希望您可以把正能量帶給大家。”
這段話大體壹看，又理智又公正，實際上陰陽怪氣。
它主要表達了這三個意思：
第壹，我們罵妳，是因為妳不夠好，沒有實力，妳不僅活該，還應該向我道歉。第二，妳是公眾人物，妳的光鮮亮麗，都是我們賞妳的，妳有義務忍受我們的謾罵。第三，妳是公眾人物，只能傳播正能量，所以就算我們罵妳，妳也不能罵回來。
雖然我對熱依紮關註不多，但我知道她在《甄嬛傳》裏演的葉瀾依，在《長安十二時辰》裏演的檀棋，絕對不是沒有作品的演員。
演員的光鮮亮麗，是她們自己的天分加努力拼搏得來的，並不是因為她們比普羅大眾更願意接受謾罵，才成為演員。
所以，挨罵，並不是他們的義務。
至於正能量，熱依紮在線打擊網暴，就是妥妥的正能量！
-3-
曾經，韓國女星雪莉，因為不堪網絡暴力，選擇結束了自己的生命。
當時，全網痛惜這位美麗的女孩，並呼籲抵制網絡暴力。
壹瞬間，仿佛所有人都認識到了網絡暴力的危害，我也天真地以為，這個世界會變得更好。
沒想到，“不該死的人死了”的哀悼後，下壹句就是“該死的人怎麽還沒死”的謾罵。
從雪莉去世，到熱依紮遭到網絡暴力，前後不過幾天的時間而已。
雪莉去世時，我們狂刷那句來自《伏爾泰語錄》的名言：“雪崩時，沒有壹片雪花覺得自己有責任。”
這句話，當真侮辱了雪花。
就像熱依紮說的那樣：“別自詡是雪花，所以也引不起雪崩。頂多是春天的大柳絮子，被風壹吹在路邊團成壹團，最後被路過的虎了吧唧的小孩子壹把火給點了。啥也不是。”
有人對熱依紮的舉動很不滿，覺得熱依紮缺少作為壹個公眾人物的風度。
他們理由是：“素人罵明星，不過是罵壹句。明星如果回罵，會帶動大量粉絲占領這個素人的微博，給對方帶來網絡暴力。明星和素人不在壹個重量級，所以明星不應該跟素人計較。”
說這句話的人壹定忘了，網絡上素人比明星要多得多。
每個素人都覺得自己只罵了壹句而已，那個被罵的明星索要面對的，卻是汙言穢語的海洋，不堪承受的重負。
我真的寧願看到熱依紮回罵，也不願看到雪莉自殺。
-4-
網暴者的最後壹個邏輯是：“妳選擇了這份工作，就應當承受它帶來的壹切，如果妳承受不了，可以隨時退出，這是妳的自由。”
這讓我想到看到的壹個故事：
學校裏，壹個女孩遭遇了莫名其妙的霸淩。
她遭遇的霸淩既沒有打，也沒有罵。而是每次女孩走進教室的時候，都會響起壹片不懷好意的笑聲。
壹開始，只有幾個人參與，最後是幾乎所有人。
連女孩最好的朋友，都因為不願和女孩壹起走進教室，而故意和她疏遠。
女孩形單影只，承受著壹群人毫無緣由的嘲笑。
最後她好像瘋了壹樣，眼睛裏充滿了憤怒，每天睡覺都在枕頭下放壹把刀。
其他人終於不笑了，不僅不笑，連大聲說話都不敢。
最慘的跟女孩同壹個宿舍的人，她們嚇得無法入睡，只能去求老師讓女孩退學。
但老師也沒有辦法，因為上學是女孩的自由，住宿舍也是女孩的自由。
和壹個人正常上學、正常工作的自由相比，“退出”從來不是壹種自由。
永遠不要說，壹個人有“退出的自由”，有“跳井的自由”，有“自殺的自由”。
如果這些也可以被稱之為“自由”，那麽她也有回擊的自由。
當被欺負的那個人行使她的自由，妳連求饒的機會都沒有。