首先表態：筆者是來辟謠的！即，龐統啥時候說過，放棄荊州奪取關中了？他的那句話是在勸劉備下定決心進川，根本不是說要放棄荊州。須知，荊州是三國勢力的主戰場，退出荊州，脫離主戰場，這不是開玩笑嗎？
還是先看龐統的那句話：荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得誌。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權借以定大事。
備曰：今指與吾為水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。今以小故而失信義於天下者，吾所不取也。
其壹：不要斷章取義
龐統跟劉備的這番對話，是發生在劉璋邀請劉備進川時，劉備猶豫不決。有股子?小富即安?的勁頭，生怕去了西川，再搞個雞飛蛋打，連荊州都丟了。
因此龐統這才指出：荊州經過赤壁之戰後，已經從劉表經營時的富庶，變得雕零了。人力物力支撐不起妳劉備奪取天下的雄心（荊州荒殘，人物殫盡）！
而且，孫權和曹操，再加上妳，三家在這爭奪。別忘了，曹操的根基在許都（北方），孫權的根基再江南，把荊州打爛了，曹操和孫權，都不怕。可妳劉備呢？因此，這裏不能當成事業發展的根基！啥也別說了，趕緊趁機多西川吧（東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得誌。今益州國富民強?）。
誰說龐統建議放棄荊州了？那完全是斷章取義！就如諸葛亮在出師表裏說?益州疲弊?是在說現狀，而不是要放棄！
其二：倘若放棄荊州，全力奪關中是否可行？
根本不可行！因此這個問題的落腳點，是參考了諸葛亮北伐，尤其是第壹次北伐時的震動，故而才有了這種判斷，倘若把關羽等全部主力都擺在關中壹帶，那必會如何雲雲。
不過，是否考慮到了這壹點，諸葛亮第壹次北伐，是打了曹魏壹個措手不及。曹魏當時根本沒準備，因為?蜀之名將，唯羽壹人，羽死軍衰?，這是曹魏方的結論。而諸葛亮之前壹直在幹?蕭何?的活兒，替守家，籌集糧草等（別被《三國演義》騙了）。
諸葛亮的軍事才能還沒有展現，都認為諸葛亮僅僅是個丞相之才，打仗這種事他不行，因此曹魏方許多認識諸葛亮的人，都紛紛寫信勸諸葛亮投降吧。
正是在這種情況下，諸葛亮突然小宇宙爆發，軍事才能展現出來，再加上曹魏根本沒準備，這才震動關中，逼得曹叡都跑到長安坐鎮。
可除了這第壹次北伐聲勢浩大外，其余幾次呢？第二次曹魏有了準備，在陳倉，壹個郝昭就把諸葛亮給擋住了。接下來的幾次也都是苦戰，最多是小勝，可壹旦曹魏堅守不戰，諸葛亮就沒轍了，因為糧草供給是軟肋！
這種情況下放棄荊州，全力搞關中？這不是壹廂情願是啥？龐統很正常的壹句話，不必過分解讀。更不要?斷章取義?！我們再牛也是壹群?鍵盤俠?，如何跟人家諸葛亮、劉備和龐統這些人物相比？