名言警句：論民無信不立
民無信不立?孔子
解釋：百姓對統治者不信任，那這樣的國家也就不能存在下去了。
民無信不立的含義
民無信不立壹個人需要有壹種精神，壹個民族更需要有壹種精神。中華民族數千年的光輝歷史，孕育了無數閃耀著愛國主義、民族精神光芒的不朽之魂。?先天下之憂而憂，後天下之樂而樂?的憂國意識，為千古傳頌;?茍利國家生死以，退團福禍趨避之?的高風亮節，被世代景仰;?寄意寒星荃不察，我以我應薦軒轅?的赤子之情，令萬眾利贊，這是壹筆無比寶貴的精神財富，是中華民族不竭的進步之源。
原文
這句話出自《論語 ? 顏淵》，是孔子所言。
子貢問政。子曰：?足食，足兵，民信之矣。?子貢曰：?必不得已而去，於斯三者何先?曰：?去兵。?子貢曰：?必不得已而去。於斯二者何先?曰：?去食。自古皆有死，民無信不立。?
譯文
子貢問怎樣治理國家。孔子說，?糧食充足，軍備充足，老百姓信任統治者。?子貢說：?如果不得不去掉壹項，那麽在三項中會先去掉哪壹項呢?孔子說：?去掉軍備。?子貢說：?如果不得不再去掉壹項，那麽這兩項中去掉哪壹項呢?孔子說：?去掉糧食。自古以來人總是要死的，如果老百姓對統治者不信任，那麽國家就不能存在了。?
名言警句
語出《論語?顏淵》：?自古皆有死，民無信不立。?此即孔子對子貢問政之答。民信之與足食足兵為孔子治邦強國之政。然可去兵去食，不可使民無信;民信則為本。此也即與孔子的殺身成仁，孟子的舍身取義有相通這處。後朱熹有曰：?民無食必死，然死者人之所必不免。無信則雖生而無以自立，不若死之為安。故寧死而不失信於民，使民亦寧死不失信於我也?。
百姓足君孰與不足 孔門名言。語出《論語?顏淵》：?百姓足，君孰與不足?百姓不足，君孰與足?此是孔子弟子有若答魯哀公所問?年饑，用不足。如之何?時所言。也即是發揮孔子?政在使民富?(《說苑政理》)的儒家思想。孔子認為，民富在於薄稅斂?詩雲：?愷悌君子，民之父母?，未見?其子富而父母貧者也?(同上)。朱熹註為：?民富，則君不至獨貧;民貧，則君不能貧。有若深言君民壹體之意，以止公之厚斂，為人上者，所宜深念也。?(《論語集註》)《荀子?富國》曰：?下貧則上貧，下富則上富。?故明主必謹養其和，節其流、開其源，而時斟酌焉。潢然使天下必有余，而上不憂不足。如是則上下俱富，多無所藏之，是知國計之極也。?
壹個人需要有壹種精神，壹個民族更需要有壹種精神。中華民族數千年的光輝歷史，孕育了無數閃耀著愛國主義、民族精神光芒的不朽之魂。?先天下之憂而憂，後天下之樂而樂?的憂國意識，為千古傳頌;?茍利國家生死以，退團福禍趨避之?的高風亮節，被世代景仰;?寄意寒星荃不察，我以我應薦軒轅?的赤子之情，令萬眾利贊，這是壹筆無比寶貴的精神財富，是中華民族不竭的進步之源。
愛國主義、民族精神的培養，既是全民族的神聖職責，也是青年壹代的神聖職責。壹個民族，沒有振奮的精神和富尚的品格，不可能自立於世界民族之林。面對世界範圍廣各種思想文化的相互激蕩，又須把弘揚和培育民族精神作為文化建設極為重要的任務，納入國民教育全過程，納入精神文明建設全過程，使全體人民始終保持昂揚向上的精神狀態。
魯迅先生曾說過：?惟有民魂是值得自貴的，惟有它發揚起來，中國才有真進步?。青年學子們血氣方剛，精力充沛，在昂揚向上的崇高民族精神熏陶下成長起來，又能化精神為力量，成為今後民族復興大業的生力軍。在當今世界，每壹國家都不可能閉目塞聽，形形色色的思潮令人目不暇接，在這種情況下對人生觀、價值觀尚未成型，判別力、鑒賞力有待提高的中學生來講，進行民族歷史、民族特點、民族風格、民族文化以及民族靈魂、民族氣節等方面的教育顯得尤為重要。中學時代的誠信教育更是對民族精神培養的關鍵內容。
對於?誠信?的含義，中國的古至先賢曾有自己的`詮釋：〈禮記.樂記〉中曾有記載?著誠去偽，禮之經也?;老子曰?信言不美，美言不信?，儒家學說則把?仁、義、禮、智、信?作為?立人?五德。自古以來，我們的祖先就有?人無信而不立?的說法，從商鞅轅門立木到曾子殺豬教子，?言必行，行必果?作為衡量個人品行優劣的道德標準之壹，已經成為中華民族的傳統美德，並對民族文化、民族精神的塑造起了不可或缺的作用。
誠信，可從詮釋為：誠實、誠懇、信用、信任。它包括兩層含義：壹是要從信用取信於人;二是對他人要給予信任。只有忠誠者實，誠懇待人，才會取得信任;只有講信用，妳才會有信譽。民無信而不立。做人，首先是要誠實。誠實守信，是為人處事的基本準則，也是中華民族的傳統道德。
是否誠實守信，不僅反映了壹個人的思想品質和道德覺悟，反映了壹個團體的信用程度，更重要的是它也影響到壹個人的前途和發展。壹個表裏不壹、言而無信的人，可能蒙混乃至得勢壹時，但決不會長久，到頭來還是讓虛偽害了自己。歷史證明：不講信譽的人是沒有前途的人，不講信譽的民族是墮落的民族，不講信譽的社會是混亂的社會，不講信譽的國家是沒有希望的國家。
相關名言警句
言不信者，行不果 ?墨子
解釋
說話不講信用的人，做事不會有結果。
誠信者，天下之結也。?墨子
解釋
講誠信的人，不論任何人都會於他結交!
小信誠則大信立。?韓非子
解釋
做小事情講信用，就能夠建立起很大的信用!
人背信則名不達。?劉向
意思為
人不守信用，說過的話做不到.名譽，信譽，在別人眼裏就壹文不值。
人無忠信，不可立於世。?程頤
解釋
人如果不講忠誠,信義,那麽他將無法在世界上立足!
不信不立，不誠不行。?晁說之
意思為
壹個人不講信用，在社會上是不能立足的;壹個人不講誠信，也是走不遠的。
征文：民無信不立
近來，網絡謠言成為時政、社會熱點。有人因在微博上制造謠言而被依法拘留，傳播相關謠言者也被教育訓誡。主流媒體連續發表文章分析謠言的危害，而大連某企業家也通過現身攻破圍繞著他的謠言。
毫無疑問，謠言是有害的。但是，究竟何為謠言?《現代漢語詞典》解釋謠言為?沒有事實根據的傳言?。可見謠言的要害在於沒有事實根據。問題是，何為事實?除了當事人，在很多時候甚至包括當事人，都不可能完整地把握客觀事實本身。人們所能得到的只是關於事實的壹些證據，他眼裏的事實只是關於事實之局部之相。人們反過來用這個相構造事實。也就是說，對於壹件已發生的事情，人們通常只掌握壹些片斷，據此片斷做出自己的判斷，構造出自己眼裏的事實。這樣形成的主觀性事實必然不同於客觀事實本身。正是因為局部的片斷，沒人能保證自己所掌握的事實就是客觀事實，而人們所說的話之真實性經常只是壹個程度問題，因此，謠言的認定並不是壹件容易的事情。
同時，沒有?事實根據?也是壹個需要時間來驗證的過程。凡此種種都提醒人們，對待謠言應當十分慎重。
近日，公安部新聞發言人武和平接受《南方都市報》專訪，談論信息公開與網絡管理。對於謠言的出現，武和平表示：?真話不說，謠言登場;大道不暢，小道必猖。?
自2008年5月1日起施行的《政府信息公開條例》，正是要促進政務公開，而政務公開，信息的及時發布，是遏制無據傳言的最有效手段。
在采訪中，武和平還說：?按照國家《政府信息公開條例》的要求，政府及職能部門應當將公開透明作為常態，不公開作為特例，這就需要滿足公眾的知情權，將自己的工作源源不斷地提供給媒體，可現在這個問題還存在瓶頸，日常存在供求矛盾，壹遇突發事件，由於缺乏透明度，公眾就會質疑妳的公信力，妳越是不敢講，不願講，就等於拱手把椅子讓給別人坐，麥克風讓別人說，形成壹個怪圈：事發――隱瞞――瞞不住――流言四起――被迫公布真相，然後再有事發還重蹈覆轍。這種教訓不少。?
武和平提出，政府對待關於政府的謠言，最好的策略就是公開、透明，及時向公眾公開相關信息、事實、數據，讓公眾據此進行判斷，謠言當不攻自破。
從這個角度看，媒體，尤其是網絡媒體，其實是破解謠言的利器。近來有壹種觀點，似乎網絡為謠言推波助瀾，這也許是事實。但事實還有另壹面，如中國人民大學新聞學院副院長喻國明所說：如果壹起事件擁有多個目擊證人，大家同時借助微博發布信息，不同看法會形成補充。當所有知情人的觀點匯聚在壹起，就會形成壹種互相補充、糾錯的關系。因此，微博不是制造謠言的地方，而是粉碎謠言的地方。微博壹年多的歷史也證明了這壹點，網絡是借助於其特有的豐富信息渠道化解謠言的。
當然，要從根本上減少謠言之生成和傳播，需要更全面的、更深層次的變革。2011年9月1日，《人民日報》曾發表文章《為何謠言這麽多》，這篇文章引述專家的話指出，?謠言只是壹種社會現象，它體現的是全社會信任度的降低，後者的後果才真正嚴重。只有在社會信任度低的社會，真實的消息不被信任，謠言才會被廣泛傳播和相信。?而社會信任度降低的根本原因是轉型期的社會失範。而壹些地方政府行為的失當，比如，濫用強制性權力對待民眾的財產權，就是社會失範的重要原因。
因此，要減少謠言，在公***服務層面，政府應該加大信息公開力度和速度，讓謠言止於真相;在社會管理層面，應優化市場管理、社會管理，增加管理科學性、公正性，讓謠言止於公平;在國民素質層面，應進壹步擴大教育範圍，加強素質教育，增強受眾對謠言的辨識能力，讓謠言止於理性。究其根本，是要提高民眾對政府的信任度，而這就要求政府必須對民眾誠信。《論語》中記載了孔子師徒這樣壹段對話：
子貢問政。子曰：?足食，足兵，民信之矣。?子貢曰：?必不得已而去，於斯三者何先?曰：?去兵。?子貢曰：?必不得已而去。於斯二者何先?曰：?去食。自古皆有死，民無信不立。?
民無信不立的意思不是很多人誤解的，民眾自己沒有誠信，國家就無法穩定。孔子這裏討論的是治國之道，民無信不立的意思是：民對政府缺乏信任，則國家秩序不可能穩定。謠言確實不利於公***秩序，但面對謠言，采取打擊行為終究只是治標之策，治本之策還在於建立壹個公開透明的信息渠道，依法滿足公眾的知情權。
;