對於這篇通篇看下來不知所雲的作文，很多生僻字的作文，有點故作高深狀的作文，網上已經有幾篇評論這篇滿分高考作文的文章，我只想說下我的看法：
首先，客觀的說，這位高中生的閱讀量應該是挺大的，比我高中時候強多了，我高中時還在看《讀者》、《青年文摘》這類期刊。能在如此繁忙的高中應試準備的生活中，還保持著自主閱讀的習慣，確實很難得，很值得稱贊。那些專業術語也不是那麽容易理解和記憶的，考生顯然是很有文字功底的，了不起。
其次，高考是人生大事，相當於十幾年（小學6年、初中3年、高中3年）寒窗的壹次終極檢驗，語文作文考試中，短短千字作文，短短幾十分鐘時間，就要盡顯壹個考生的語文功底，本身就很不容易。每壹個考生都恨不得能把所有華麗的辭藻都呈現出來。就如我當時高中的時候，語文老師總是讓我們多背誦壹些名言警句，多背誦壹些成語，然後用在關鍵段落的開頭，以求迅速抓住閱卷老師的眼球，進而得到相對高的作文分數。每個考生差不多都有相似的心理和相似的高考作文手法。目的都是為了分數。所以，《生活在樹上》這篇作文本身這麽寫，也是可以理解的，畢竟要極短時間內展示自己的才華。說到這裏，我突然想起了我上學那時候，也有篇滿分作文《赤兔之死》，那片通篇是文言文，但是沒有惹來批評，因為《赤兔之死》首先能讓人很容易看懂。
再次，上面說到，那位考生的閱讀量值得稱贊，高考作文以這種方式寫出來也是非常能理解的。然而，這種作文的方式，不適宜向未來高考生推廣，閱卷老師也不能傾向於給這種作文滿分。壹篇文章，不管妳用多少專業詞匯，不管妳堆砌多少華麗詞匯，首先，妳得寫的能讓人看懂。如果作文所要表達什麽，連作者自己都弄不清楚，那就是滿嘴胡言亂語，不值得壹看。如果作者自以為明白自己想要表達什麽，但是還是說的讓人看不懂，那其實還是作者自己不是非常懂。否則，為什麽妳述說不清楚，而讓人看不懂？如果都按這種方式作文，那就是災難。事實上，真正的經典之作，都是能很易懂的方式講明白大道理。總之，文字的發明，本來就是用來方便交流思想的。幹嘛硬要作的不知所雲，故作高深，裝文藝範，抑或其他？
上面說了那麽多，該說說卡爾維諾原作《樹上的男爵》，這本書看起來非常享受，尤其適合都市勞累的成年人看，依我看，這本書就是講述了壹個很美的成年人的童話。壹個男孩因為壹次諾言（此生永不下到地面上），而終生生活在壹大片樹林上的故事，以壹個近乎童話的視角，看地面上生活的人們。這本書就給我們展示了壹個脫離地面生活，又離地面很近的壹個近乎完美世界，那個男孩在樹上也壹樣有自己的愛情、自己的正義、自己的理想，而且靠著他的才智，他確實在這個完美的世界裏生活至死，完美兌現了自己此生永不下地的諾言。
《樹上的男爵》其實還可以和《瓦爾登湖》歸類為壹起，壹方面這兩本書都向我們呈現了比較完美的理想國，讓我們的思想、精神能從現實的生活中脫離出來，神遊到書中的理想國中。最重要的是，這兩本書都能喚起我們親近大自然的意識，書中為我們展現了大自然神奇、美好的壹面，兩本書裏，人與自然都那麽和諧的***處，人能從大自然中獲得啟發和智慧，讓我們深深的感觸於大自然的美。這壹點，對我們當下很有現實意義，現在全國都很認同“青山綠水就是金山銀山”，這兩本書非常能喚醒人們的環保意識，讓人們與大自然和諧相處。畢竟兩本書中向我們描繪的理想國，都是處於和諧的大自然中。
這裏插個題外話，曼昆在其《經濟學原理》裏提到過梭羅，他說雖然梭羅是個環保主義者，但是他在瓦爾登湖生活的那段時間，因為生火做飯，實際上燒掉了大片樹林。經濟學家眼光獨到，總是那麽理性。總之，大家的目的都是想讓人們提高環保意識，保護我們***同生活的家園，家園變更美麗了，我們生活的環境就更接近我們心中的理想國了。
《樹上的男爵》看過的時間比較久，裏面的情節細節記不太清了，不能在這裏轉述出來，諸君如果感興趣，請自行翻閱原著，我極力推薦原著，非常值得壹看。如果您剛好又是環保主義者，《樹上的男爵》、《瓦爾登湖》都很值得壹看。
最後，畢竟此篇書評是因為那片高考滿分作文而起，我就做最後的陳述：文字是用來方便交流思想的，請首先把話說明白。然後祝那位考生再接再厲，保持對閱讀的熱愛。