單壹的因素壹定是錯誤的，壹定是各種因素的綜合造成了大國的崛起。
俄羅斯莫斯科國立國際關系學院 阿列克謝·沃斯克列先斯基：
必須在世界經濟中占有重要的地位，很明顯，經濟脆弱的國家，不可能成為大國。
英國前外相 傑弗裏·豪：
國家強大必須經濟發達，政治穩定，特別是民眾與領導者之間要相互信任，互相尊重。
法國高等社會科學研究院 研究員 皮埃爾·羅桑瓦隆：
壹個強國僅僅物質力量強大還不夠，它還應該具有吸引力。
美國耶魯大學 教授 伊曼紐爾·沃勒斯坦：
必須要具有壹定的規模，壹定的能力，壹定的軍事實力，壹定的內部凝聚力。
英國諾丁漢大學 教授 鄭永年：
所有的以前的國家，崛起中的大國，都是因為它內部的國家制度的健全。所謂的壹個國家外部的崛起，實際上是它內部力量的壹個外延。
在采訪中我們發現：直到今天，大國之謎依然是壹個難解的題目，各國的學者提供的答案也是眾說紛紜。壹個有意思的現象是，上百位接受采訪的國內外專家在談論這個話題時，都十分看重思想文化的影響力，在大國崛起中的作用。
英國首相丘吉爾有這樣壹句名言：我寧願失去壹個印度，也不肯失去壹個莎士比亞。在成為大國的過程中，戲劇家莎士比亞的作品提升了英國的人文精神，科學家牛頓的力學定律開啟了英國工業革命的大門，經濟學家亞當·斯密的《國富論》為英國提供了壹個新的經濟秩序。他們的名字，十分醒目地寫在英國走過的大國之路上。
在法蘭西思想與精神的聖地先賢祠，正門上銘刻著這樣壹句話：“獻給偉人，祖國感謝他們。”這裏安葬了72位法國歷史人物，其中只有11名政治家，其余大多是思想家、作家、藝術家和科學家。多少年來，法蘭西***和國壹直以其卓爾不群的文化影響力，向世界發出自己的聲音，其根源也許就在於此。
中國外交學院 院長 吳建民：
壹個國家要崛起，它思想得創新吧，對吧。如果全是老思想，國家能崛起嗎？崛起不了。思想如果都束縛住了，能創新嗎？創新不了。所以文化的作用在這裏出現了。
德國慕尼黑應用政治研究中心 常務副主任 約瑟夫·亞寧：
我們可以說文化因素很重要，比如說國民教育水平很好，這非常重要。
法蘭西科學院人文及政治學院 院士 瑪麗安娜·巴斯蒂：
壹種文化對世界的影響，取決於產生這種文化的強盛經濟。
大國之謎，當然還有另外的答案，那就是體制創新。17世紀時，面積只相當於兩個半北京的荷蘭，憑借壹系列現代金融和商業制度的創立，締造了壹個稱霸全球的商業帝國。他們成立了世界上最早的聯合股份公司來聚集資本，壟斷了當時全球貿易的壹半；他們建起了世界上第壹個股票交易所，比紐約的證券交易早了三百年，資本市場就此誕生；他們還率先創辦現代銀行，並發明了我們沿用至今的信用體系。
繼荷蘭之後，英國通過推行自由貿易，建立起全球市場，並逐步確立起自由市場經濟模式；當這種模式的弊端，引發社會危機的時候，美國在20世紀30年代，又加入了政府幹預的手段。從此，“看得見的手”和“看不見的手”交相作用，改變了人們對傳統的市場經濟模式的認識。有歷史學家認為，近五百年來，真正意義上擁有過世界霸權的只有三個國家：荷蘭、英國和美國。這三個國家對市場經濟進行了接力棒式的創新和發展。學者們還認為，英美兩國為經濟發展提供了相應的制度保障。
中國北京大學歷史學系 教授 錢乘旦：
英國最早地確立了現代的國家制度。比如說我們現在熟悉的內閣制、君主立憲制、兩黨制、政府對議會負責等等這樣的壹套政治制度，在英國都是最早地確立。這樣的政治制度能夠使得這個國家長治久安，長久地保持壹種穩定的狀態，所以對經濟發展是有利的。