具體說來：
大將既受命，總專征之柄，犒師於野，畢而下令焉，不從令者必殺之。
夫聞鼓不進，聞金不止，旗舉不起，旗低不伏，此謂悖軍。如是者斬之。
呼名不應，召之（壹作引）不到，往復愆期，動乖師律，此謂慢軍。如是者斬之。
夜傳刁鬥，怠而不振，更籌乖度，聲號不明，此謂懈軍。如是者斬之。
多出怒言，怨其不賞，主將所用，崛強難治，此謂橫軍。如是者斬之。
揚聲笑語，若無其上，禁約不止，此謂輕軍。如是者斬之。
所學器械，弓弩絕弦，箭無羽旋，劍戟澀鈍，旗纛雕敝，此謂欺軍。如是者斬之。
妖言詭辭，撰造鬼神，托憑夢寐，以流言邪說恐惑吏士，此謂妖軍。如是者斬之。
奸舌利嘴，鬥是攢非，攢怨吏士，令其不協，此謂謗軍。如是者斬之。
所到之地，陵侮其民，逼其婦女，此謂奸軍。如是者斬之。
竊人財貨，以為己利；奪人首級，以為己功，此謂盜軍。如是者斬之。
將軍聚謀，逼帳屬垣，竊聽其事，此謂探軍。如是者斬之。
或聞所謀及軍中號令，揚聲於外，使敵聞知，此謂背軍。如是者斬之。
使用之時，結舌不應，低眉俯首而有難色，此謂狠（壹作恨）軍。如是者斬之。
出越行伍，爭先亂後，言語喧嘩，不馴禁令，此謂亂軍。如是者斬之。
托傷詭病，以避艱難，扶傷舁死，因而遁遠，此謂詐軍。如是者斬之。
主掌財帛給賞之際，阿私所親，使吏士結怨，此謂黨軍。如是者斬之。
觀寇不審，探寇不詳，到而言不到，不到而言到，多言而少，少言而多，此謂誤軍。如是者斬之。
營壘之間，既非犒設，無故飲酒，此謂狂軍，如是者斬之。
這壹大段充斥著“如是者斬之”的文字壹個個“斬”字聞者驚心，簡直就是壹言不合就砍腦袋，若是嚴格執行，真不知壹軍之中能有多少人存活。
說起來，中國的軍法有著極為悠久的歷史。上古時代的《尚書》中記錄了夏啟在準備討伐有扈氏時，在甘這個地方（今陜西戶縣西南）發布的戰爭動員令——《甘誓》。
▲夏啟畫像
因為《甘誓》中有壹句“左不攻於左，汝不恭命；右不攻於右，汝不恭命；禦非其馬之正，汝不恭命。用命，賞於祖；弗用命，戮於社，予則孥戮汝。”而被認為是具有了中國最早軍法性質的規範。（解釋壹下，那句話的意思是說：“戰車左邊的兵士如果不善於用箭射殺敵人，妳們就是不奉行我的命令；戰車右邊的兵士如果不善於用矛刺殺敵人，妳們也是不奉行我的命令；中間駕車的兵士如果不能使車馬進退得當，妳們也是不奉行我的命令。服從命令的人，將在祖廟神主受到獎賞；不服從命令的人，將在社神神主前懲罰。我將把妳們降為奴隸，或者殺掉。”）
到後來周武王“左杖黃鉞，右秉白旄”集結軍隊於商郊牧野，準備討伐商紂王時發布了壹道《牧誓》。在《牧誓》的最後部分上，我們可以看到周武王對手下士兵的威脅：“妳們如果不奮力向前，妳們自身就會被殺。”（爾所弗勖，其於爾躬有戮）。
這既是由於打仗不用命就會被敵人殺死，也是因為周武王左手持仗的黃鉞不光是拿來宣示王權，還是件實打實的執行軍法的刑具。許多時候，君王將這種大型號的斧子賜給統帥出征的將軍，以示授予生殺大權。例如在商代女將軍婦好的墓裏就出土過四把青銅鉞，其意義就好比後世的尚方寶劍。
▲婦好鉞
春秋時期的兵法家田穰苴在他的《司馬法》中主張用軍法執行要嚴，小罪即要嚴辦，杜微防漸才能避免大罪產生。其書中曰：“約法省罰,小罪乃殺,小罪勝,大罪因。”在《史記》中我們也可以看到他不但斬殺了遲到失期的大貴族莊賈，還以在軍營中駕車馳騁為由，斬了國君派來說清的使者的仆從、車廂外的立木，處死了三駕車中的左馬，給後世留下了那句“將在外，君令有所不受”的名言。
▲田穰苴畫像
他的侄子孫武後來有樣學樣，在給吳王闔閭訓練宮女時斬殺了闔閭的兩位寵姬更是廣為人知，給後世的將領立下了殺人立威的典範。
▲孫武畫像
再往後的軍法也是越發展越多，越細致。遂有了開篇《虎鈐經》的這段“斬斬斬”。宋代《武經總要卷十四罰條》對於不同罪行擬定了重則斬、輕則杖壹百的處罰等等。雖然說充斥肉刑的古代刑法已經是很不人道的嚴刑峻法，但是和上面這些軍法比起來只能算是毛毛雨了。
還是在那本《司馬法》裏就說明了治國與治軍的區別：“古者，國容不入軍，軍容不入國。軍容入國，則民德廢；國容入軍，則民德弱。”——古時候，朝廷的禮儀法度不用在軍隊中，軍隊的禮儀法度，不用在朝廷內。如果把軍隊的禮儀法度用在朝廷內，民眾的禮儀風氣就會被廢弛，把朝廷的禮儀法度用在軍隊中，軍隊的尚武精神就會被削弱。
當然這治軍從嚴的道理，不用筆者多說，各位讀者自然也都是知道的。“慈不掌兵，義不掌財”。誰要是培養出壹堆驕兵悍將、目無軍法的手下，這軍隊是遲早要完。在木有愛國主義文化教育的年代，嚴厲的軍法就是最好的治軍手段。何況打仗就是腦袋別在褲腰帶上的活，要讓士兵不畏懼敵人的刀劍，就必須用軍法讓他們先明白違令即是壹死，遵從軍令殊死壹戰方能死裏求生，甚至還有賞格。將領必須要讓士兵畏懼自己甚於敵人甚至是死亡，壹手揮大棒壹手捧蘿蔔，此乃自古良將為將之道。
只不過總歸有這麽幾個人，不管平日是如何遵守軍法，到了實際戰鬥中就變慫了。對於這壹類人，往往就需要上級軍官將他們就地正法，不然的話就會動搖身邊同袍的軍心。對於戰場上那些雖然沒慫，但卻是出工不出力的則可以采取秋後算賬的手段。宋太祖趙匡胤還在周世宗柴榮手下打工的時候就幹過：“是戰也,士卒有不致力者。 太祖皇帝（即趙匡胤）陽為督戰，以劍斫其皮笠。明日，徧閱其皮笠，有劍跡者數十人，皆斬之”。
戚繼光在他的《練兵實紀》中，明確要求遠程攻擊的銃手與近戰的殺手配合，後者不僅負責給前者近身防護，還要監督前者打放鳥銃是否得法，如果有違令先發等事跡，殺手就要割掉銃手的耳朵，回營後主管檢查有沒有哪個銃手的耳朵沒了，沒了耳朵的銃手就要問斬。朝鮮人記錄下的後金八旗軍隊也有類似這樣的做法：“臨戰則每隊有押隊壹人佩朱箭，如有喧呼亂次，獨進獨退者，卽以朱箭射之。戰畢查驗，背有朱痕者，不問輕，重，斬之。”
可能是覺得光有人監督，還是不夠可靠。古人還創造出了“什伍連坐法”這樣殺猴子給猴子看的手法。戰國時代的《尉繚子·伍制令》裏就有這樣的記載，壹人犯禁，全隊不揭發就要全隊受罰；往上壹級也是壹樣，從最小的吏壹直到最頂上的將軍誰都不能包庇誰。
其《兵令》中則規定: “ 三軍大戰, 若將死，而從吏五百人以上，不能死敵者斬, 大將左右近卒在陣中者皆斬，余士卒有軍功者奪壹級, 無軍功者戍三歲。”意思就是如果大將掛了，其底下的軍吏還有統領五百人以上的軍官，如果沒有為國捐軀的話，就要統統死啦死啦的，呆在陣中的大將的那些近衛也要給處死。剩下的士兵裏有軍功的取消壹級，沒軍功的就得受罰去守邊三年。
人言秦法嚴苛，殊不知戚繼光的連坐之法有過之而無不及。其連坐軍法曰：凡壹人對敵先退，斬其甲長。若甲長不退而兵退，陣亡，甲長之家從厚優恤，餘兵斬首。若甲長退走，或各甲俱退走，斬其隊長。若隊長不退而甲下並兵退走，致隊長陣亡者，厚恤其隊長之家，本隊兵各扣工食二個月，給亡隊長家領用，隊下甲長俱斬。若壹哨下各隊長兵俱退走者，斬其哨長。如哨長不走，致被陣亡，而隊兵棄之退走者，斬其各隊長，兵通罰工食二月，恤哨長之家。若壹哨官之兵與哨官俱退走，斬其哨官。如哨官不走，而哨長以下甲兵退走，斬其各哨長，通罰工食，給恤哨官之家。由是而上，至把總、領兵將領等官，皆照此壹體連坐行之。凡所謂罰工食者，仍以軍法捆打，打不死，才罰其工食，也就是說不只是罰工錢而已。
戚繼光使用連坐之法令手下的官兵退無可退，成功地打造出了戚家軍這樣壹支虎狼之師。據黃仁宇所說，後來的蔣介石就從戚繼光這裏照搬了連坐之法。1926年1月6日，黃埔軍校校長蔣中正公布了對黃埔軍校的連坐法，主要內容為：
班長同全班退，則殺班長。
排長同全排退，則殺排長。
連長同全連退，則殺連長。
營長同全營退，則殺營長。
團長同全團退，則殺團長。
師長同全師退，則殺師長。
軍長亦如之。
軍長不退，而全軍官兵皆退，以致軍長陣亡，則殺軍長所屬之師長。
師長不退，而全師官兵皆退，以致師長陣亡，則殺師長所屬之團長。
團長不退，而全團官兵皆退，以致團長陣亡，則殺團長所屬之營長。
營長不退，而全營官兵皆退，以致營長陣亡，則殺營長所屬之連長。
連長不退，而全連官兵皆退，以致連長陣亡，則殺連長所屬之排長。
排長不退，而全排皆退，以致排長陣亡，則殺排長所屬之班長。
班長不退，而全班皆退，以致班長陣亡，則殺全班兵卒。
但是這壹套復古的做派看似兇橫，卻並沒有維持住蔣記國軍的戰鬥力。我們都知道，在解放戰爭中人民軍隊摧古拉朽的攻勢下，蔣家王朝被迅速地推翻。從這壹點上來看，古代的殘酷軍法也是伴隨著舊時代的結束而終結了。
本文為冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者HG，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。