從商業角度來看《唐人街探案》系列無疑是成功的，自第壹部在2015年檔口上映，三部曲的票房收益水漲船高。跨度五年、布局千裏的壹盤大棋，拋去口碑，其野心確實非可壹般。
如果說到《唐人街探案》系列讓妳記憶最深刻的壹個場景，估計百分之九十九的觀眾，估計都會想起第壹部中張子楓飾演的思諾那邪性壹笑。無數人在這個鏡頭下被嚇出了尖叫，思諾也因為這個笑容，以配角和反派的身份，搶走了主角王寶強和劉昊然無數光芒。
爛番茄上，美國觀眾更是將這個笑容和《沈默的羔羊》中霍普金斯的邪笑、《天使愛美麗》中奧黛麗塔圖的詭異笑容，畫上了等號。可謂留名影史了。
愛笑的女孩，運氣都不會太差，即使這個笑容，讓妳毛骨悚然。
唐人街探案系列的成功，離不開前期宣發和優秀的劇情，也有思諾的壹份功勞。無數人就是為了看思諾壹笑，而奔向電影院，從此成了唐人街系列的忠實擁躉。
第三部中，思諾再次出現，並多次露出蜜汁微笑，但這次的觀眾，卻不再買賬，豆瓣持續下跌的分數，和票房的高開低走，讓人懷疑，唐人街系列，還能繼續下去嗎？
《唐人街探案3》可謂是壹部現象級的電影，所謂現象級，即壹邊飽受普通觀眾喜愛，票房半月即破40億，沖著中國票房前五的寶座絕塵而去；另壹邊，又被廣大知識青年們抨擊，似乎名不符實。
壹邊是海水壹邊是火焰。那麽，口碑兩極化的《唐人街探案3》是怎麽走上這麽壹條萬丈懸空的鋼絲繩的？
《唐人街探案3》之所以遭遇口碑滑鐵盧，首先是觸犯了現下 社會 語境中的敏感話題，以護士和女性作為負面的敘事標簽，本身就要面對輿論的風險。
很多“三觀比五官還正”的人，完全不看電影劇情， 就奔著“陳思誠、國產、調侃護士、淒慘的女性”這四個標簽，便會毫不猶豫地給個壹星差評。
其實，這種因為觸犯了某壹部分群體而被攻擊的電影，並不少見，就連當年的《臥虎藏龍》、《英雄》、《霸王別姬》、《太陽照常升起》，也因為類似原因被罵的自我懷疑。
至於有過之而無不及的《婚姻故事》、《寄生蟲》、《好萊塢往事》、《小醜》等玩女性梗的好萊塢電影，為何完全沒受到“左派”勇士們的壹絲口誅筆伐，就值得玩味了。
所以，說《唐人街探案3》生不逢時也罷，說陳思誠自信過頭、缺少敏感判斷也罷，這些 社會 性因素，極大可能會影響到作品的評分，但對於電影本身的藝術性，其實是沒有什麽影響的。
摒棄這些電影以外的因素，回到電影本身，真正的敗筆，其實在兩名女性身上。
首先，最大的敗筆，來自於長澤雅美。 這位因為《海街日記》而被中國觀眾喜愛的笑容甜美的女孩，卻在《唐人街探案3》中，上演了壹出悲情萬分的日式苦情大戲。
從頭苦到尾的厭世臉，和整個電影輕松歡快的氛圍十分不搭。可能電影想表達出這種情緒對立，使故事更具有張力。但這種不相融的割裂感，壹般人著實欣賞不能。尤其是結尾那段父女相愛相殺、又臭又長如韓劇的大戲，更是讓觀眾分分鐘出戲。
寧浩講，最深情的喜劇，是淚裏帶笑 ，陳思成可能理解成了大笑完了再大哭壹場。這種 情感 表達上的糅合太過生硬，是電影的壹大敗筆。
第二個敗筆，則是群像的失敗。 思諾的出現，就極具代表性。群戲是公認最難拍的場景，如何在短暫的群戲中，充分表現出每個人的特點和亮點、又不顯嘈雜聒噪，自古以來就是難題。
像《無間道》和《槍火》這般成功的，屬實是鳳毛麟角。就連好萊塢老手、漫威的《復仇者聯盟》壹、二部，都遭遇了業界的壹致嘲諷——直到《鋼鐵俠3》和《復仇者聯盟3》中，重點突出了鋼鐵俠，弱化了其他人，才算勉強挽回口碑。
《唐人街探案3》中，思諾的每次出場，都帶著標誌性的微笑，這種炒剩飯式的重復利用，未免讓人審美疲勞，再也沒有了第壹次見到時的驚喜，人生若只如初見啊。
至於其他人，更是亮點了了，出場的人實在太多，導演想讓每壹個人都有所表現，但誌大才疏，低俗的笑點和空洞的想象力，讓人物形象高度重疊，最終只能是顧此失彼，撿了西瓜掉了芝麻，不僅配角毫無亮色，兩大主角也沒有了往昔的活靈活現。
如果說《唐探》僅僅是壹部簡單的喜劇，那麽思諾存在的意義，又在哪裏。
其實，從蛛絲馬跡可以看出，陳思誠野心不小，他想做的，並不僅僅是壹個簡單的偵探系列，《唐探》系列的真實目的，是打造壹個兩種哲學相沖突的偵探宇宙。
《唐人街探案3》片首，突然冒出壹句： “大道之行也，天下為公。” 這句來自《禮記·禮運》的名言，恰巧就象征了秦風的中式哲學。
從整個系列來看，秦風就像是道家學說的擁躉，他壹直在拒絕神的權杖，而只是作為壹個人，來觀察和體驗人間百態。
第壹部中，他放棄了追究最終的兇手思諾，第二部放過了真兇宋義，第三部中更是拒絕了Q遞過來的邀請函，這種順其自然無為而治的思想，正是道家尊重萬物、讓每個人成為自己的主人的哲學。
但與之相反的，則是Q“物競天擇、適者生存”的思想。
在Q看來，普通人不過是任人采割的魚腩和隨時可以犧牲的小白鼠。真正的世界，應該掌握在像他們壹樣的聰明人手中。強者決定了話語權——世界上本沒有真相，Q說的，就是真相。
這兩種價值觀，就像水與火，夏與冬，永遠不可能***存。
所以，秦風總說，這世間善惡總量不變。他遊走在陰陽之間，以“道”的方式，維持平衡。
秦風壹派和Q，就像是善於惡，處於世界天平的兩端，只有當他們達到平衡了，世界才能相安無事。
這種平衡的關鍵，便是思諾。
《唐人街探案3》片尾，天臺上出現了10個人組成的“正義聯盟”（其實是11人，不過秦風唐仁向來焦不離孟，算壹個）；倫敦塔出現了劉德華為首的11人Q組合，思諾也在其中。這時候，雙方的總量，其實是不對等的。
如何保持平衡呢？
如果在不引入其他角色的情況下， 將思諾壹分為二——既是“正義聯盟”成員，又是Q成員，那麽，這個世界，才能像秦風說的壹樣，保持平衡。
其實思諾本身，便是亦正亦邪，當初陷害繼父時，便很難讓人用簡單的“善”或者“惡”對她進行明確定義；秦風入獄時，她沒有拒絕，也沒有直接出手相救，而是推人給予暗示。
在唐人街系列裏，思諾始終是壹個分裂的、半隱藏式的存在，她詮釋了人性無以言喻的復雜，也承載了陳思誠講好壹個宏大故事的格局和野心。
其實，思諾所代表的，是世界上絕大多數人。
《唐人街探案3》中，有這麽壹個情節：為了救出小林醬，秦風和另外幾名偵探，壹同參與了Q設置的 遊戲 。其中壹關是這樣：兩顆面包，三個人，只準切壹刀，如何才能平分？
在其他人無能為力的情況下，秦風出手了，他沒有切面包，而是切死了壹個人。
這壹關， 是Q的價值觀體現：世間的資源本不均等，若想實現真正的公平，就得靠殺戮和掠奪。 作為“正義聯盟”帶頭人的秦風，卻認可了這個方案，是不是意味著，他身上，也帶著壹絲“惡”呢？
如若連秦風都如此，其他人，如何能簡單的守護住“善”呢。
其實“善”和“惡”，本就是相對而言，世間若沒有“惡”，也就無所謂“善”了。王陽明說，善惡壹物，動靜壹體，即是如此。有如鍋中煮飯，醫生用藥，火候不到，飯不是生就是焦；藥量不準，病人吃了怎麽都難受。
所以，我們真正要做的，並不是用嘴去抵制“惡”，而是學會掌握“善”與“惡”之間的界限，輕則以傷，過猶不及。
說回電影，這個春節檔穩破40億，盡管爭議不斷，陳思誠確實將《唐探》系列打造成了壹個文化IP 。電影自身的目標觀眾群體都是穩定的，系列IP有時候養的就是情懷，特別是時間線上的布局所黏合的參與度，會讓多數人願意包容劇情的邏輯硬傷，畢竟“爺青春”的濾鏡是無敵的。
-End-