誰對角色的理解更符合角色本身？三個版本的曹操中，保安版曹操威嚴霸氣，陰險狡詐，但臉譜化更明顯。於和偉版曹操？活潑敏捷，雄渾豪邁，這是於和偉版曹操的不足之處。雖然有人說陳建斌版的曹操照片相比前兩部有所欠缺，但我覺得陳建斌才是最能理解曹操的人。
他生動地詮釋了曹操的謀略、奸詐、矛盾、痛苦，讓我們看到了壹個完整的曹操。如果壹定要選壹個真實的曹操，那麽我覺得他壹定是陳建斌版的曹操。
陳建斌對曹操漢奸形象的再創造。他在人格、心理、行為邏輯上對奸詐男性這壹抽象符號進行想象、理解和刻畫，並給出合理的形象。
這種形象是重新創造的，戲劇性的和重新立體解剖後。所以他的曹操很新，但卻是壹個與原著背道而馳的形象。問題是編劇和個人背景不足，再創作沒有歷史支撐。這個看似豐滿的曹操，其實很抽象。
鮑國安鮑老性格內斂，所以鮑國安版的曹操註重表現曹操巧妙多疑的矛盾性格。包老的這種表現在“赤壁之戰”壹章中尤為突出。無論是蔣幹得到，還是黃忠冒險。都把曹操的自負、偏執、臨危不亂表現得淋漓盡致。
老師於和偉演的曹操演技很好，但是他就是覺得於和偉特別適合這個曹操角色。他的深情是偉大的，不是膚淺的深刻的，也是看重老師的面子的，有著不懈的不敬的眼神和對別人的奉獻。
偏學院派風格，他更多的是話劇，演技絕對在線。他的其他反派都很討厭，以至於他看《軍師聯盟》裏的司馬懿，讓邊肖很感興趣。
綜上所述，我覺得三個演員都演得很好。雖然每個演員都有自己的特點和差異，但即便如此，也不能說誰不好，因為三個演員在不同的劇組、導演、編劇，對曹操這個人物的理解肯定是不壹樣的。另外，演員本身也有不同的理解。所以表演會有不同的效果，但是很難區分好壞。
但我覺得大部分觀眾，尤其是年紀大的觀眾，會覺得鮑國安演得更好。這是因為他是第壹個演曹操的，人們覺得那應該是曹操的樣子。