本人不喜抄襲網絡---以下完全手打原創，希望您能尊重
早在普魯士時代，普魯士同俄國就有著長期良好的關系，在1871年帝國建立後，俄德兩國的關系並未減弱，兩次簽訂三皇同盟---幾乎實現了俾斯麥孤立法國，並且穩定歐洲的戰略。然而，德國國內的政治變動，以及巴爾幹危機的加深導致德國必須在俄國和奧匈帝國之間做出選擇---於是德國同奧匈帝國秘密簽訂Dual Alliance (1879),但是俾斯麥仍然試圖通過再保險條約來避免出現俄法同盟。
問題在於，19世紀末期的國際形勢變化很大，巴爾幹的問題俾斯麥只能靠拆東墻補西墻般的救火---無法根治，德國內部的工業界，軍方和皇帝等不同的力量開始幹涉外交政策---導致壹些列的變動，包括俾斯麥的被迫離職，再保險條約的放棄，德國高關稅出臺，封閉俄國有價債券等結果---最終導致德國和俄國反目，俄法聯盟出現
簡單的講，原因可分為國內原因（農業，軍方，工業界和皇帝）和國際原因（主要是巴爾幹和近東問題）
本人曾經寫過德意誌帝國的外交簡史，我就從自己原來的原創文章摘錄並改編壹下---來解釋您提出的問題
如果您想對德意誌帝國外交有全景式的了解的話，可以去看我的那篇文章---我後面會附上鏈接（太長了，發布上來）
破舊的三駕馬車
在俾斯麥1871年後的外交目標中，最為關鍵的即為孤立法國，鞏固勝利果實，以實現歐洲和平。而實際運作的結果就是於1873年生效的第壹次三皇同盟（Dreikaiserbund）。俾斯麥多方努力，於1872年促使德意誌皇帝，沙皇和奧地利皇帝會面並達成壹定的***識，建立了同盟關系，期限5年。
但是這個同盟僅僅建立在三國間的壹些***同性上---對傳統君主制的擁護和對波蘭的占領。三位皇帝壹致同意壹起對抗***和主義和社會主義，然而，僅僅是將會壹同協商以應對其他國家威脅歐洲和平的突發問題。這種結果距離俾斯麥試圖完全孤立法國的目標差之甚遠。以陳舊的貴族式的禮節維持的這輛三駕馬車並不令人放心。1815年達成的神聖同盟和三皇同盟十分相似，是由五大國達成的壹致應對自由主義威脅的‘聯合國’。沙皇尼古拉壹世曾經自信的向奧地利皇室表示，俄國可以隨時出動50萬大軍確保任何歐洲的革命被迅速撲滅。在匈牙利暴亂時，俄國軍隊如承諾般雷霆而至，以歐洲憲兵的身份確保歐洲體制的維持。然而，國際勢力的增長，輿論的失控，催生出兩個比自由主義甚至俾斯麥最為畏懼的社會主義還要可怕的‘惡魔’---泛民族主義和沙文主義！
1854年爆發的克裏米亞戰爭是不祥之兆，俄國湧現的泛斯拉夫主義運動使其領導層極度渴望擴大在巴爾幹的影響以‘解放’斯拉夫人，而混雜著對東正教‘俄羅斯傳統’的維護---企圖控制聖地教堂與自稱天主教保護人的拿破侖三世撞車了。更值得關註的是這位拿破侖皇帝的沙文主義萌芽，試圖以外部戰爭轉嫁國內矛盾，直接導致戰爭爆發。有趣的是，在英國由於未知原因的‘反泛斯拉夫主義’思想的迅速傳播，導致民意反俄情緒激化---竟然導致英國違背自己壹貫政策而參戰。初期由於軍事開支限制而導致的進展緩慢居然第壹次激發民族主義反彈，導致軍費翻倍---民族主義和沙文主義的作用開始體現。隨之結果即為，1815年以來的維也納公約體系完全崩潰。
而被1848年革命所震撼的易北河東的普魯士地主們不得不采取‘進攻型防禦’，卻苦於國王的軟弱，至到1861年威廉壹世成為國王，並隨後以多次解散議會，並終於在1862年任命被自由主義者稱為所謂‘上帝賜予保守派射出的最後壹支銳利的弩箭’---俾斯麥為首相。由俾斯麥領導下，保守階級實施壹系列的軍事冒險，並取得了驚人的成就。他所積極倡導的三皇同盟不但是為了孤立法國，也壹定因素上包含了東普魯士容克階層的防禦性策略。然而，俾斯麥很快認識到自己陷入內憂外患之中。陳舊的馬車，在泛民族主義和沙文主義的旋風中隨時會散架---尤其是在那個有‘火藥桶’之稱的巴爾幹半島。
火藥桶上的縱火者
巴爾幹的火藥桶對中國人並不陌生，1999年大使館‘誤炸’事件曾導致中美關系惡化。巴爾幹半島復雜的政治及民族問題，可以歸結到奧斯曼土耳其的擴張。1453年奧斯曼帝國攻陷君士坦丁堡，終結了千年不朽的拜占庭帝國，並向巴爾幹半島擴張，壹度兵臨維也納。隨後俄羅斯帝國崛起，尤其是在女大帝葉卡捷琳娜時代兩次擊敗奧斯曼，從而使俄國勢力擴張到黑海甚至巴爾幹。然而，匈牙利作為神聖羅馬帝國的壹部分，成為奧地利等國在巴爾幹地區的橋頭堡壘。於是，巴爾幹地區形成三種勢力---奧地利（1867年後為奧匈帝國），俄羅斯和奧斯曼帝國。此外，還有著復雜的民族分布---尤其以塞爾維亞人的問題最大，原因在於其分布範圍繁雜，為後來百余年的戰爭埋下伏筆。
而自希臘獨立後，奧斯曼帝國對其除伊斯坦布爾之外的歐洲部分完全失去了控制，各個地方民族各自為政。而在19世紀中葉，泛斯拉夫思想開始流行起來，俄羅斯皇室開始將東南歐東正教教徒和斯拉夫人看作‘某種意義上的子民’，認為自己有責任幫助他們擺脫土耳其人的暴政。而對於奧地利帝國而言，帝國境內的大量斯拉夫人，尤其是塞爾維亞人很可能會受俄國人的鼓勵而獨立。所以，奧地利帝國傳統上堅決反對俄羅斯幫助黑海東岸的斯拉夫人獨立。而在1866年奧地利於七周戰爭負於普魯士後，徹底喪失了德意誌地區的影響力，從而東歐問題就變得事關生死了。為此，奧地利皇帝認清形勢，承認匈牙利人在其地區的內政權從而組建奧地利-匈牙利帝國。而建立這個雙頭龍的主要目的就是聯合匈牙利人排擠波蘭人和斯拉夫人。奧匈帝國加入三皇同盟後，覺得巴爾幹問題或許會平靜下來，不料，縱火者塞爾維亞人不惜炸死自己也要點燃火藥桶。
1875年，也就是三皇同盟的第三年，在Bosnia（波斯尼亞）和 Herzegovina(黑塞哥維那)發生了宗教人士暴動，以反抗土耳其人。結果民族主義思潮具有強烈傳染性，潛伏了壹年多後，暴亂傳播到了保加利亞。借此機會，塞爾維亞和Montenegro（黑山）對奧斯曼帝國宣戰，俄羅斯那時候可沒有美國人去牽制---有上千名‘誌願者’加入了塞爾維亞軍隊。奧匈帝國對任何巴爾幹半島的變化都是異常敏感的，強烈反對俄國幹涉。俾斯麥也開始擔憂自己是否需要在俄奧之間抉擇，但所幸巴爾幹問題和近東問題有直接聯系，自克裏米亞戰爭後，英國壹貫支持土耳其人對抗俄國，故而不會束手旁觀。俄國外長Gorchakov意識到俄國很可能被孤立而陷入第二次克裏米亞悲劇，於是開始與各國秘密磋商，最終達成壹致，如果土耳其人贏了，則阻止其進壹步報復參戰國，保持形勢不變。如土耳其人敗，則俄國獲得南部Bessarabia（斯大林也看上這裏了，導致違反1939年秘密協定與德國開戰）而奧匈獲得Bosnia-Herzegovina，保加利亞，羅馬尼亞和阿爾巴尼亞自治。
可結果完全超出列強們的算盤---土耳其人大獲全勝，這樣俄國什麽也撈不到了，在國內的泛斯拉夫團體大力呼籲俄國直接幹涉。沙皇亞歷山大二世聲稱他‘僅僅’想‘保護’當地的東正教徒，然而沒有任何大國願意支持他。自認為搞了改革有了肌肉的沙皇立刻恢復其骨子裏的做派---自己單幹！這時候俄奧戰爭隨時可能爆發。
雙方均轉向俾斯麥，奧匈尋求支持，俄國希望德國中立，均遭到拒絕。亞歷山大二世畢竟比他父親高明，不僅如先前般許諾奧匈獲得土地（Bosnia-Herzegovina），並聲稱新的獨立國家的規模會很小。於是在奧匈帝國默許的情況下，俄國於1877年入侵奧斯曼帝國，並於1878年和土耳其人在距伊斯坦布爾不遠的San Stefano簽下城下之盟，這時候奧匈帝國，甚至俾斯麥才發現沙皇把大家全都騙了！火藥桶不但被點燃而且變得更多了。
柏林的多邊協商
奧匈的外長Andrassy覺得自己完全被騙了，俄國與土耳其達成協議，建立了壹個‘大保加利亞’，居然在愛琴海也有出海口！這將使奧匈在東南歐陷入半包圍且俄國艦隊不出黑海的局面肯定會被改寫了，於是奧匈動員了。英國更是從印度大規模調兵，準備和俄國開戰。眼看著自己的三皇同盟竟然趨於瓦解，俾斯麥不得不扮演‘誠實掮客’於1878年邀請各方到柏林進行多邊協商，解決巴爾幹危機。
教科書上刻板地指出這體現了德意誌帝國的大國地位，什麽歐洲仲裁者地位---俾斯麥可不這麽想，因為會議的結果很可能使德國開罪雙方。不過，開會前俾斯麥作了不少準備工作---達成***識，即俄國需裁減‘大保加利亞’，而英國需要保證奧斯曼帝國安全從而獲得塞浦路斯，而奧匈仍可在大英帝國保證下獲得Bosnia-Herzegovina。
以上的條件在會議上終於通過，但是‘大保加利亞’不但減小，而且壹分為三，北部獨立，東南部自治，其余仍還給土耳其人。這種簡單的地圖操作完全不顧及民族問題，把巴爾幹問題變得更為復雜。現在不光塞爾維亞是火藥桶，保加利亞地區也有很大的危險了。俄國各界大肆抨擊沙皇‘賣國’，並形容會議是‘歐洲王子俾斯麥率領下對俄國的圍攻’。俾斯麥在會議中的決斷不無道理，英國人和奧匈的實力大於俄國本身。但是，俄國人對俾斯麥十分信任，這種使俄國不能‘滿載而歸’的會議大大打擊俄國人對德國的信息。英國人借此機會減輕了其在阿富汗的壓力，並離間了俾斯麥的大陸穩定器---三皇同盟。1878年剛好也是三皇同盟到期的年份，俄德關系惡化使續簽成為泡影。俾斯麥的眼前馬上浮現出俄國與法國結盟的景象和結果---‘泰坦之戰’。俾斯麥這時候陷入仿徨，或者說整個德意誌帝國的命運也開始搖擺不定了---是拼命維持現狀，還是先發制人呢？
復雜的減震器
柏林會議後，俾斯麥意識到德意誌必須在俄國和奧匈間抉擇---至少是先後順序的區別。而同俄國結盟會不但與奧國決裂，並得罪英國這個狡詐的對手。於是，俾斯麥在1879年秋天與奧匈帝國簽訂德奧秘密協定（The Dual Alliance），實質上是壹個完全針對俄國的軍事同盟---德國或奧匈與‘第三方’作戰時，締約方需中立---直至俄國幹涉。這份條約後經四次續約，壹直維持到1918年，隨著第二帝國的垮臺而終止。但是俾斯麥並沒有打算徹底同俄國決裂，他認為自己可以使俄國‘冷卻’下來。奧匈帝國在巴爾幹處於守勢，所以支持奧匈是理所當然。但是德意誌帝國的特殊性質使其外交政策不僅僅取決於國際形勢，而更取決於國內的問題。而這種現象使帝國的開始走進死胡同，連俾斯麥也難以控制。
盡管俾斯麥在自己的回憶錄中聲稱，德奧同盟是在1866年就開始設計的，但是沒有任何證據顯示1879年前俾斯麥有類似打算，顯然俾斯麥低估了巴爾幹問題的惡化速度。當然，他真正想隱瞞的是自己所受的國內壓力。易北河東的農業巨頭們的所代表的整個帝國的核心的壓力和俾斯麥自認為能打擊俄國從而馴服俄國的自大想法，使德國農產品保護性關稅於1880年正式實施。而俄國正處在工業化的關鍵時期，急需出口農產品換外匯，這無疑加深了矛盾。
而德國南部天主教代言人中央黨更是大力支持同奧國聯盟，為了應對新興的社會主義民主黨（SPD），俾斯麥不得不同天主教和解，從而選擇奧國同盟。以容克地主階級為代表的總參謀部更是從1879年就開始東線演習策劃---目標俄國。毛奇開始考慮對俄作戰問題，總參謀部自此之後每年均策劃兩場東西線演習，這無疑影響俾斯麥的外交政策。俾斯麥對先發制人產生懷疑，但是外交時機並不存在。巧合的是，機會來了---1881年亞歷山大二世遇刺身亡，俄國也不得不在反自由主義，社會主義極端分子的戰線上掙紮。新沙皇亞歷山大三世希望建立新同盟---可是奧匈帝國仍然想拉俾斯麥下水對付俄國。俾斯麥通過政治經濟手段對維也納施加壓力終於促成第二次三皇同盟。
同盟規定當任壹締約國與其他列強開戰時，其他締約國保持中立---這就能確保德國單獨對法國作戰。而俄奧在巴爾幹劃分勢力範圍，而奧匈承認‘大保加利亞’。三方壹同阻止黑海海峽被英國使用，任何巴爾幹變動都須多邊談判。這樣，俾斯麥終於使奧匈讓步，短時間內凍結火藥桶。而俄國則成功的孤立了英國，實際上，孤立英國對德意誌帝國非常有力。俾斯麥並不壹定預見不到德英交惡的遠景，但是帝國的皇太子屬於自由主義者且有親英傾向。普法戰爭時，俾斯麥就已皇儲矛盾激化，皇儲身邊的猶太政治家在不斷策劃對抗俾斯麥的計劃。俾斯麥考慮到皇儲的問題才避免與英國直接沖突，而俄國在獲得巴爾幹保證後會轉而向英國施加壓力。德國就有壹次處於超然地位，且不涉及奧匈帝國，這樣形勢就遠比1878年柏林會議要好。在這種情況下，‘泰坦之戰’似乎是遙不可及的威脅。
俾斯麥在1881年曾經公開聲稱，‘只要我還是首相，德意誌帝國不會有任何殖民政策’。俾斯麥希望把法國政府的註意力吸引到非洲去，這樣英法之間的矛盾就會升溫，德國就又可以充當仲裁者。然而，英法之間的鬥爭尚未起時，法國卻與意大利鬥起來了。原來，俾斯麥曾支持法國獲得突尼斯，而意大利在突尼斯投資巨大，故而引起意大利人的憤怒。而意大利政府又與教皇發生矛盾，為了孤立法國和天主教皇，意大利主動要求與德奧結盟，正中俾斯麥下懷。於是，德國，奧匈和意大利在1882年簽訂三國同盟。同盟規定如任壹締約方遭到兩個或以上列強進攻時，其他締約國將予以支持。而特別規定，如奧匈與俄國開戰，意大利中立。如法國入侵德國，則意大利需支援。如意大利被法國進攻，其他兩個需參戰。這樣法國就在歐洲大陸被徹底孤立。
1881-1883年奧匈帝國在俾斯麥的幫助下與塞爾維亞達成***識，並且將羅馬尼亞拉入反俄陣線。德奧將承諾保衛羅馬尼亞，而後者將在俄國進攻奧國時參加戰爭。而在1882年時英國強占埃及，與法國和俄國的關系惡化，使三皇同盟在1884年成功續約。俾斯麥將其外交天賦發揮到了極致，壹個包含德奧秘密同盟，三皇同盟，三國同盟，德奧羅馬尼亞同盟等多個協定組成的復雜減震器形成了。值得壹提的時，所有締約的內容均將德國描述為防禦方（除了德奧密約），這意味著俾斯麥已經在先發制人和保持現狀之間做出了選擇。1884年也被稱作是俾斯麥系統的巔峰。但是正如後來第三帝國的虎式坦克壹樣，復雜的動力和懸掛系統會在突發事件上掉鏈子。巔峰後僅壹年，巴爾幹的又壹次危機使俾斯麥又壹次陷入被動局面而疲於奔命。
不保險的再保險條約
正如前文所提及，1878年柏林會議上將‘大保加利亞’壹分為三會導致更多問題。果不其然，1885年巴爾幹危機於保加利亞爆發。保加利亞大公亞歷山大自行吞並‘獨立’的東南保加利亞，有擺脫俄國的跡象。亞歷山大三世急於阻止合並，不料木已成舟，俄國外交政策完全失敗，開始策劃吞並保加利亞。俄國與奧匈有再次開戰的危險，而在法國‘復仇將軍’Boulanger支持率迅速增加，西方極不穩定。俾斯麥如救火隊長般在3月聯合法國，意大利和英國達成第壹次地中海協定---要求保持東地中海現狀，以遏制俄國擴張。正是在這種背景下，毛奇再壹次提出向俄國采取先發制人的進攻，而被俾斯麥簡單地拒絕了。
三皇同盟又壹次有瓦解的危險,俾斯麥拒絕毛奇是因為他自己另有打算---三個月之後,俾斯麥與俄國秘密接觸,於6月18日簽訂秘密協定---再保險條約( Reinsurance treaty)。再保險條約規定，締約國壹方如與第三國（法國與奧匈帝國除外）交戰時，另壹方需善意地保持中立且盡力使戰爭局部化，而德國承認俄國在保加利亞和東魯美利亞（即東南保加利亞）的‘優勢地位’的合法性。雙方重申1881年三皇同盟所達成的壹致---即俄德***同對奧斯曼帝國施加壓力，不允許他國海軍進入博斯普魯斯和達達尼爾海峽---主要針對英國。
另外，在附加文本裏，俾斯麥承諾在俄國采取軍事行動保衛黑海海峽時，德國會保持善意地中立，並予以道義的外交支持。
俾斯麥此舉暗示他甚至支持俄國占領伊斯坦布爾，但是這種行為肯定會遭到英法的強烈反對。正如再保險條約內容所述，該條約不能確保俄國在德法戰爭中保持中立。但是該條約可以保證不會出現‘進攻性’的反德聯盟。而且，俾斯麥認為該條約可以阻止巴爾幹危機的惡化。但是，如果奧匈帝國受挑動而主動進攻俄國呢？那麽再保險條約就會變成不保險條約了！
俾斯麥在其回憶錄《思考與回憶》中談及總參謀部要發動壹場先發制人的戰爭時寫道，這種願望是由於壹個機構所必然具有的精神引發的，對這個機構他不想加以評論。但是，如果面對這種願望的是壹個對片面的和違反憲法的措施缺乏洞察力和抵制力的統治者，那將是危險的。由此，總參謀部與政治領導之間的典型關系也可窺見壹斑。又回到原來的問題上了，如果壹個富於侵略性的總參謀長面對的是壹個輕率隨意和意誌軟弱、缺乏洞察力的統治者和沒有政治自主性的宰相時，又將會發生什麽呢？
以上可以看出，俾斯麥固然擔心奧匈帝國的激進路線將德國拖入戰爭，然而他更畏懼德國國內的問題。如果農業主同盟和總參謀部忽略政治代價，極有可能將德國帶入戰爭。但是反過來講，俾斯麥就能保證他走鋼絲的把戲能維持到永遠？法國在西線的防禦設施的完善，使得單獨對法作戰的難度不斷加大。總參謀部裏對俄國先發制人的呼聲越來越高，俄國工業化極為依賴德國投資，然而由於軍方擔心俄國會用這些資金來提高俄國西部的鐵路網---而德國總參謀部最依賴的就是鐵路-大軍團作戰。於是在總參謀部和農場主的聯合作用下，1887年11月德國政府幹脆封殺俄國有價證券！---這種做法的後果是不可想象的，俄國不得不引入法國這個‘***和國’的資本來發展經濟。德國國內的前工業時代權貴逆歷史大潮而行，不但壓制工業新興集團，還給德國外交造成重創。而隨即俄國同法國在埃及問題上合作抗英---讓俾斯麥的神經更為緊張了，俄國在巴爾幹越來越大的野心使俾斯麥對俄國已經開始失望了。為了警告俄國，俾斯麥突然將德奧秘密協定公開，終於在12月同英國，意大利和奧匈帝國達成第二次地中海協定---從根本上防止任何形式的俄國對保加利亞的占領。1888年，俾斯麥支持俄國使反俄的保加利亞大公下臺，使保加利亞問題得以解決。
俾斯麥通過兩次地中海協定使巴爾幹同近東問題聯系到壹起，促成俄國，英國，意大利和奧匈之間的互相遏制。然而，泛民族主義的狂潮使這種復雜的結構有隨時瓦解的危險。俾斯麥利亞自己的實用主義的靈活手段和威望能暫時強壓住烈焰，但是這種情況又能維持多久呢？俾斯麥1886年寫給自己兒子信中就擔憂的寫道‘壹旦俄奧開戰，無論誰是進攻方，德國都別無選擇，只能加入奧匈帝國壹方’。在國際形勢越來越緊張的情況下，德國的彈性空間越來越小。而且俾斯麥不曾考慮，或者不願意考慮的問題---德國人真的‘滿足’了嗎？作為第壹大出口國，德國人就願意作為加工車間到永遠，而屈服於法蘭克福的‘法蘭克人’（羅斯柴爾德）？
領航員離船與‘陰險的海神之子’
1888年是所謂‘三皇之年’，老皇帝威廉壹世與‘親英派’的皇太子（在位不到三個月）先後病逝---而皇太子威廉成為新的德意誌皇帝，即威廉二世。29歲的威廉二世年輕氣盛，不久就在這種政見上與俾斯麥發生沖突。當今的各種著作大多對威廉二世持負面態度，認為他剛愎自用，狂妄自大---甚至認為他有心理疾病---這是某些歷史學家損人的高招（希特勒，斯大林都逃不過）。然而，威廉二世的這種態度並不僅僅是其個人問題，也同第二帝國的系統性‘疾病’有關。德國當代批評歷史學派認為，俾斯麥時代的帝國政策是壹種‘波拿巴式半獨裁’，在俾斯麥為權利中心來運轉---這把皇帝放到了壹個尷尬的位置。連威廉壹世都私下對法國外交官講，‘在俾斯麥這個首相的政府，我這個皇帝也不好當啊’。然而，俾斯麥畢竟會有壹天離開人世，那麽誰能填補這個權利空洞呢？威廉二世顯然意識到了這個問題，他尤其擔心社會民主黨的力量。所以在對待反社會主義法（也稱為非常法）的問題上，他同俾斯麥意見完全相左。果不其然，帝國國會的形勢轉變完全否定了俾斯麥的堅持非常法的態度---而解散國會是治標不治本。而在俾斯麥的回憶錄中，他解釋自己與威廉二世的‘最大’矛盾在於對俄國的外交政策上，他聲稱威廉二世在‘尋求’壹種‘反俄政策’。當然，俾斯麥這樣講的主要原因在於先皇威廉壹世是持親俄態度的，這無疑能體現俾斯麥是‘顧命老臣’，是支持先皇政策的能博得世人的同情。他不斷強調同俄國交惡的後果---這壹點的確正確，俄國是其他大國訛詐德國的唯壹途徑。但是，問題在於自克裏米亞戰爭俄國實力最低點時，俄國有求於德國，現在俄國實力壯大，隨之而來變得難以控制。威廉二世認為應當聯英抗俄，來擺脫戰略劣勢。不管如何，俾斯麥與皇帝的矛盾愈演愈烈，最終導致他於1890年被迫辭職。
俾斯麥的繼任者卡普裏維（Caprivi）認為他無法維持前任復雜的條約體系---他認為再保險條約與德奧聯盟互相沖突，於是在1890年俄國提出續簽再保險條約時，遭到德國政府的拒絕。再保險條約使俾斯麥的‘傑作’能達到對俄奧雙向遏制的目的，放棄該條約意味著德國外交政策的重大轉變。俄國的態度證明其認為再保險條約有勝於無，而廢棄他就等於將俄國推向法國。1890年後，英國證券市場也向俄國關閉，這樣只能依靠法國資本來完成俄國現代化建設了。而在德國國內‘親英派’和‘恐英派’的雙重作用下，德國開始試圖向英國這個‘陰險的海神之子’靠攏。
英國在非洲和亞洲的擴張使其與法國和俄國產生了相當大的矛盾，在19世紀90年代，英國人既要面對法國人在北非的挑戰，又要在阿富汗和俄國人鬥爭，在南非還要對付荷蘭裔叛亂---戰線過長使英國領導層認為過去的‘光榮孤立’已經行不通了。尤其在1887年近東的危機使英國和德國有了壹定的‘***同’目標。在俾斯麥時代，保守力量對與英國這種自由主義泛濫的國家合作表示擔憂，認為會影響到德國的內政問題。所以俾斯麥壹向同‘海神之子’保持善意的距離，然而在威廉時代，德國民主黨（DDP）早就壹蹶不振了，社會民主黨才是心腹大患，所以同英國聯盟的負面影響消減了。1890年，英國與德國達成協定，將德國東非的壹些殖民地同英占的赫爾格蘭島交換。這樣，英德在東非的矛盾基本解決，隨即英德正式同盟也就提上議程了。然而，英國百年來的錦囊妙計在於‘聯合次強打擊最強’，老練的格萊斯頓是不會與德國人站在壹個戰壕裏的。相反，英國總不時同奧匈帝國‘眉來眼去’，挑撥其對抗俄國。這也是三皇同盟屢次失敗的重要原因。而德國市場開擴問題上也與英國開始有了直接的沖突---德國沒有後世美國強大的軍事實力和國際影響來擠垮英鎊區，而殖民地問題上德國內部的觀點也變得激進起來。1882年成立的德國殖民協會到19世紀末已經成為了強大的‘院外力量’，‘東方馬克區’行不通，同俄國無法壹致，奧匈帝國心懷異誌，這使非洲政策變的越發重要。而俄德兩國的綿延邊界線也不可能使德國完全與英國建立反俄同盟。然而，正在德國領導層徘徊之時，俄法之間的秘密接觸已經展開了。1891年，法國軍方就已經開始同聖彼得堡接觸，壹年後（1892），兩國間的軍事同盟關系確立相互支援，這下德國真的要面對‘泰坦之戰’了---德國和俄國的關系再也無法挽回了
我的文章的鏈接
崛起之後的仿徨---德意誌帝國的外交政策(1871-1914)
/%E7%BB%B4%E4%BA%AC%E7%BB%A7%E6%89%BF%E4%BA%BA/home
希望對您有幫助，有德意誌帝國史的問題可以盡管向我咨詢
參考資料
思考與回憶 俾斯麥
Blackbourn, David. The Long Nineteenth Century: A History of Germany, 1780–1918
Fischer, Fritz. From Kaiserreich to Third Reich: Elements of Continuity in German History, 1871–1945