魯迅小說《傷逝》中子君和涓生的愛情矛盾。

《傷逝》是魯迅先生唯壹壹部愛情小說。從第壹次閱它至今已十年，但是依然像醇酒壹樣揮發著濃郁的芳香，令人回味無窮。是什麽讓我如此神往《傷逝》裏的情節呢？下面將為妳解答其中的奧妙。回答妳的問題之前，我需要先引用魯迅先生的壹句話作為這個問題的中心。那就是魯迅先生在《娜拉走後怎樣》的演講時候說過壹句非常唯美的名言——“人生最大的痛苦，莫過於夢醒之後無路可走。”壹，涓生是壹個現實的人嗎？小說中，史涓生擔任的是壹個文職員的角色。從中可以看出他的出身並不優秀，子君因為文學和他產生了***鳴，並走到了壹起，開始了壹段懵懂的感情生活。我們要從什麽地方去分析涓生的現實與否呢？當然就是同子君的感情生活壹些細節來看。我所要剖析的，就是他們感情生活中“物質和精神的摩擦”。有兩件事可以看出這種物質和精神上的摩擦，那就是飼養寵物和飲食上的矛盾。子君畢竟是壹個妙齡的年華的女人，也擁有著壹些女性所獨有的母性情節在裏面，生活中飼養寵物成了她精神上的寄托。然而我們可以看出涓生是不快的，他包含壹種理性的態度在這個問題中。後來導致飲食也成了讓涓生大為不滿的壹些矛盾的誘因。因為涓生意識中還是希望子君能在生活中做到壹個婦女所具備的能力，然而子君讓她失望了。這就是“愛情在面包面前無可避免的矛盾。”綜上所述，可見涓生屬於壹個現實的文人，而非賢人。二，他們之間的愛情是否真實？分析這個問題之前，我們不妨逆向思考壹下。他們的愛情是否不真實？我們可以順藤摸瓜從他們愛情起點到結尾看看中間是個怎樣的過程。互相欣賞→涓生告白→彼此同居→生活矛盾→涓生失職→矛盾激化→感情破裂→尋找子君→陷入懺悔。從中我們不難看出這是壹段有血有肉的愛情，非常真實！其中有壹個細節是非常感人的，僅從小說中這個細節就不難看出這是壹段淒美並真是的愛情。那是子君離開涓生後，涓生回到住所看見子君將菜和面粉以及銅元給他聚集到壹處，默默的把這生活中的全副交給了涓生！多麽傷感和無言的離別啊！三，關於子君和涓生愛情的悲劇。其實關於子君和涓生愛情悲劇的結尾，已經有不少前輩給予過我們非常精到的解釋。不過我想在這裏說，愛情在每個人心中是不壹樣的定位，也就導致了小說給我有不同的見解！我們姑且摒棄魯迅先生在小說中批判社會黑暗戕害愛情的用意，從靈魂和故事來解剖這個淒美的愛情悲劇。其實在這個時候我們又可以用“人生最大的痛苦莫過於夢醒以後無路可走”來切入這個悲劇了。整個故事就是這樣，子君代表了涓生心中壹個夢，那是他愛上子君的時候。可是當生活中矛盾接踵而至的時候，涓生發現這場夢已經醒來，除了離開子君，幾乎是落得無路可走，於是他做出了離開子君的決定。當她離開子君以後，寂寞的思念以及關於子君死去的傳聞又撲面而來。這下他才恍然大悟，原來他才剛剛從夢中醒來。並且子君也永遠不會回來了，涓生犯了壹個永遠都不容原諒的錯誤。子君離去以後，涓生壹直活在內心的懺悔，心靈的寂寞之中，深感痛苦。其中有壹個細節不知道讀者註意到沒有，涓生尋找子君未果時壹個陰沈的下午，涓生發現了子君以前飼養的趴兒狗阿隨。這個細節表達的是作者怎樣思想呢？那就是失去了才懂得珍惜，但已經為時已晚。當初因為生活不能承擔它的飲食，所以把它丟棄。而現在已經物是人非，阿隨的再次出現必定讓涓生心中更加五味雜陳。總的來說，涓生和子君的相識已經註定了壹個悲劇的結束。興許這是他們之間愛情的宿命，也是在動蕩社會中失去自我的壹種真實寫照。如夢初醒，但是悔之晚矣！四，子君最後是不是死了。關於這個問題。魯迅先生並沒有在小說中給予明確的答案。只是通過壹些似是而非的細節來把子君的生死描述得更加疑惑。這裏就需要大家細細的去品位魯迅先生的良苦用心了，這裏順便要提壹下寫作技巧。假設魯迅先生給予壹個子君很清晰的死亡寫照，那麽這個故事的悲劇性似乎就要打那麽壹些折扣了。因為妳已經把故事的結局交待清楚了。其實很多大師級的作家都會留下伏筆，而不會給予妳清晰的條理。而是給妳壹個想像的空間。魯迅先生在《傷逝》中使用了這樣的技巧不得不說是非常高明而且妙不可言！子君的生與死，其實存在於每壹個讀者的腦中，如果妳同情和憐憫涓生，那麽故事中的子君就沒有死去。但如果妳唾棄和憎惡涓生，那麽故事中的子君就已經死去。這就是魯迅先生為什麽不給予壹個子君生死明確的交代，以涓生為脈絡，把悲劇和結尾留給讀者心中去評判！謝謝，我的解答完畢。