《山 坡羊·通關懷古》中著名的壹句是“興，百姓苦。亡，百姓苦”。為什麽說興的時候也是百姓苦呢？因為中央集權在利用壹切資源解決迫切的問題時，必然犧牲普通 老百姓的利益。在《漢武大帝》中我們看到，雖然漢武帝取得了抗擊匈奴的勝利，樹立了強國的形象，但是百姓生活依然貧困。蘇聯迅速的實現了工業化，贏得了工 業強國的美名，但幾十年過去了，人民生活依然沒有顯著改善。因為，在很多情況下，絕大部分的資源來自於國內（英國崛起的時候，殖民地的剝削就屬於另外壹種 情況）。老百姓的財力都被國家集中，他們怎麽可能富裕？因此，靠犧牲百姓的利益達到的興盛並不是長久之道。
任何事物都要辯證的來看，集權體制的優點在某些情況下會轉變為其缺點。
中國歷代王朝的滅亡，無外乎下面幾個原因：（1）外戚與宦官專權；（2）皇帝本身昏庸無道；（3）外部勢力的介入。仔細分析壹下，其實三者都是相通的。
外戚和宦官專權，為什麽導致王朝的滅亡？因為這些人會發展其黨羽，家族，利用他們的權勢，圈得大量的土地，與民爭利，最終形成壹個強大的利益集團。他們會不斷的擴大國家財富的占有率，導致百姓生活困苦，民不聊生，官逼民反。
當 皇帝本身昏庸無道時，必是奸臣當道。所謂“上梁不正下梁歪”，上梁正下梁歪是有的，從來沒有上梁歪而下梁正的。於是導致整個官僚系統不是為百姓服務，而是 為自己集團的私利打開方便之門。所以說，當集權體制中的上層，利用其對下的權威性，嚴密的組織性，為了自己的私利而奔波的時候，便是整個系統腐敗的開始。
那麽外部勢力的幹預呢？要知道，外因只有通過內因起作用，事物的發展變化都是取決於內因。下面以宋朝和清朝進行分析：
宋朝從建國初期，就壹直面對著強大遼國的威脅，雖然宋太祖趙匡胤和他的弟弟都對遼作戰，卻始終沒有取得勝利。關於這壹點，我想到了兩個地方，壹是西 漢初期也是受到北方強大匈奴的威脅，但卻最終能夠打敗匈奴。二是遼國雖然強大，但是最後卻被人力物力財力遠不如宋朝的金國打敗。這是為什麽呢？
首 先，宋朝的軍事實力的確不強，因為宋朝吸取了唐朝滅亡的教訓，不允許有擁兵自重的地方諸侯，所以才會有趙匡胤的“杯酒釋兵權”。其次，忠臣被殺。南宋時嶽 飛抗擊金國，取得了節節勝利，但最終以莫須有的罪名被殺害。因為當時徽欽二帝囚禁在金國，如果打敗了金國，迎回了老皇上，那麽當時的皇上趙構怎麽辦？所以 他屢次提醒嶽飛戰和就行，可是嶽飛偏偏是哪壺不開提哪壺，動不動就把迎回徽欽二帝掛在嘴邊，所以趙構對嶽飛的不滿是早就有的。歸納起來，還是因為這些做皇 帝的為了保住其皇位不惜犧牲國家的利益，實質上就是為了自己的私利。
那麽清朝呢，首先，慈禧獨霸朝綱，並且在她 看來，滿人畢竟是滿人，漢人只是奴才而已，當然不會把漢人的江山當回事。所以才有“量中華之物力，結與國之歡心”的賣國言論。其次，清朝奉行的閉關鎖國政 策導致其軍事實力與西方列強根本不在壹個檔次上。因為它懼怕漢人與外部接觸多了，思想開放了，從而會打破他們的奴化教育，再把滿人趕走。聽了清朝的那些史 話，我感到清朝的奴化教育的確高人壹籌。如果不是列強入侵，中國恐怕還會繼續沈睡下去。歸納起來，還是壹點，統治階級為了其私利。
所以說，集權體制在面對困難的時候，能夠發揮它的長處，聚集所有力量戰勝困難。同樣的，當它的長處運用在為自己謀利益的時候，便走到了另壹端。所謂“勃”，“忽”，都是迅速的意思，道出了集權體制的特征，也道出了帝國的悲哀。
在 壹個朝代的中後期，社會矛盾已經比較激化了，但這時總有壹兩個皇帝執政時間長達幾十年。我不禁想，如果在這幾十年內勵精圖治，也許會挽救王朝的滅亡。我覺 得，在這個關鍵時期，王朝能否中興，跟領導者的性格有很大的關系。西漢中後期漢哀帝，即位之初也是新官上任三把火，確實想幹壹番大事業，並且也打擊了王莽 的勢力。但是越幹到後來越覺得阻力很大，於是銳氣大減，幹脆不幹了，天天飲酒作樂去了。與此形成對比的是，漢武帝繼位之初，也想幹壹番大事業，結果剛幹了 幾件事，就被以竇太後為代表的頑固勢力打擊了，但是他卻沒有消沈，而是養精蓄銳，積攢實力，最終實現了自己的政治理想。
所以說，在社會矛盾逐漸暴露出來的時候，便是國家繼續走向強盛還是逐漸走向衰亡的轉折點。有誌之士能夠在壹片歌舞升平中看到矛盾的存在，並提出自己的政治主張——變法。
下面分析歷史上有名的變法成敗之因。
秦國的商鞅變法，使秦國壹躍成為強國，並且最終奠定了秦統壹天下的基礎。但是在變法的過程中，不斷受到貴族勢力的阻撓，要不是秦穆公力挺商鞅，不知是何後果。在秦穆公死後，商鞅還是被頑固的舊勢力殘忍的殺害了。
宋朝的王安石變法，也是觸動了很多皇親國戚的利益。壹開始宋神宗是鼎力支持的，但是到了後來卻沒能頂住貴族和皇族勢力的壓力，致使王安石兩度被迫辭去相職。神宗死後，高太後臨朝聽政，壹年間新法全部被廢止。
戊戌變法。壹開始就受到頑固勢力的抵制和反對，最終失敗。
從 三次變法可以看出兩個***同點：壹，變法的目的和措施都是為了富國強兵，並且從現在的角度看來，采取的措施在當時絕大部分都是對國家有利的；二，變法壹定會 削弱既得利益集團的利益，並招致他們強烈的反對。變法的失敗，會使既得利益者得到更多的利益，最終形成壹個大的利益集團，並不斷的擴大集團的私利，積重難 返，從而為王朝的滅亡埋下伏筆。成功的變法，必定損害既得利益者的權利，但能使國家重新走向強盛。並且，社會的進步始終需要不斷的革新，因為事物本身就是 在不斷發展的，矛盾也是在不斷發展的。
古人雲“以史為鑒，可知興替”。以上 我詳細得分析了“其興也勃焉，其亡也忽焉”的原因，最終的落腳點在“變法”上面。但還是沒有擺脫“人治”的思想，具有壹定的局限性。因為變法的成功需要付 出巨大的代價，而且中國歷史上的歷次變法也證明了，成功的少，失敗的多，即使壹次成功，也不可能次次成功，最終還是會陷入歷史的循環。