清朝的昏君和奸臣的數量，比之其他朝代確實很少，但卻照樣難保鐵桶江山，敗的壹塌糊塗，主要原因有兩條。
壹、清朝也是古代封建王朝之壹，難逃古代王朝特有的“三百年周期覆滅律”。
荀子說過壹句名言，“天行有常，不為堯存，不為桀亡”，大自然和萬事萬物，都有其自身的運行規律，不會因為妳是聖主明君或者昏暴之君而改變。荀子的這句話堪稱對五千年古代社會運轉體系的最好總結。
清朝從壹個關外的遊牧漁獵部族，本來並無入主中原的雄心和奢望，卻意外摘了李自成的桃子，因此帶有很大的僥幸性和偶然性，對這個得來不易的天下分外珍惜，也想在中原士民面前做出個樣子，改變對他們“夷狄之君”的偏見，因此歷代清帝基本都能謹遵祖訓恪守毋違，像宋徽宗、明武宗那樣的昏君確實極少。
清朝也達到了皇權集權的巔峰，君權極度膨脹導致臣權極度被壓縮，大臣們淪為皇帝的秘書幕僚，這種土壤既產生不了像寇準、張居正那樣敢作敢為、有膽有識的能臣，也很少產生秦檜、嚴嵩那樣的大奸大惡。
但清朝也和其他古代王朝壹樣，難逃從萌芽到發展壯大，再逐步衰亡的必由之路，在三百年之際陷入內外交困的絕境中，走向衰亡。
二、清朝面臨的國際形勢，比之以往任何朝代都有了根本區別。
李鴻章說過，清朝面臨的是“三千年未有之變局”，實在是真知灼見。數千年來，中國壹直穩居世界第壹流強國，笑傲天下。
但到了清朝後期，歐美列強憑借大航海時代和工業革命的洗禮，迅速崛起成為世界強國，其科技水平，軍事實力都對清朝構成碾壓性優勢。
而清朝又固步自封，不知變革之道，最終淪為了不堪壹擊的弱國窮國，成了列強的俎上魚肉卻毫無毫無還手之力，壹步步走上絕境也是事所必然。
無論從那個角度而言，清朝之滅亡都是不可避免的大勢所趨。