本報記者徐瑞哲
最近中國接連拿了兩個“世界第五”，都是具有國際影響力的機構組織的量化排名：其壹，湯姆森－路透集團數據顯示，中國科研論文發表量列“世界第五”；其二，世界知識產權組織數據顯示，中國國際專利申請量列“世界第五”。
以總量評估各國科技發展水平，中國實力的確不凡；但細究兩份榜單可知，中國科技指標的“質量排行”並不理想，面臨量與質“不同步”、“不同速”的尷尬。
單篇論文引用量“不及格”
湯姆森－路透集團發布的 《近十年論文發表前20名國家（地區）排行榜》，包括論文發表總數、總引用次數和單篇論文引用次數3個單項指標。按“論文總數”排位，美國、日本、德國、英格蘭、中國依次占據前五位。其中，美國***發表被SCI（科學引文索引）收錄的論文297萬多篇，3倍於排位第二的日本，中國同期發表65萬余篇SCI論文。
科研論文之所以有價值，因為論文為科學界貢獻了已被證明的實驗和理論結果，這些結果可被其他各國科學家反復引用、作為新的科學論據。就像“名人名言”總被頻繁援引壹樣，論文引用量越大，表明影響力越大。通常而言，諾貝爾獎得主的重要論文，單篇引用量可達數百次到上千次。
在這份排行榜中，以論文“總引用次數”來排名，上述前4個國家（地區）還在四強之列，只是排名略有變化，依次為美、德、英、日；而原來的“老五”中國不僅被法國取代，還壹路“掉隊”，落在了加拿大、意大利、荷蘭之後，居第九位。可見，中國龐大的論文總量還是保證了比較龐大的被引用總量。
然而，進壹步考察“單篇論文引用次數”——這壹最體現論文質量的指標，原來的位次被大大打亂。瑞士所發論文，平均每篇被引用15.73次，最高；美國論文“量大”同樣“質高”，每篇引用率也超過15次，居次；緊隨其後的有丹麥、荷蘭、蘇格蘭、英格蘭等。中國“單篇論文引用次數”沒有跨入上榜的“最低門檻”——每篇10.52次，平均僅5.24次，略高於印度（5.08次）。
應該看到，中國論文的這項“硬指標”已從2008年度排名時的“4.6次”進入了“5次”的區間。盡管這與世界平均水平“10次”還有不小差距，但僅用壹年時間實現如此提高“實屬不易”——中國科學技術信息研究所總工程師武夷山這樣評價。
企業進專利百強者僅個位數
世界知識產權組織 （WIPO）近日公布2009年度國際專利申請數據，顯示該組織全年***收到國際專利申請15.59萬件。其中，美國***申請4.58萬件專利，仍高居世界第壹，占全球約三成份額。排名第二的是日本，2.98萬件；德國第三，1.67萬件；韓國以微弱優勢居中國之前，***8066件；中國以7946件的總量，居世界第五，依次領先法國、英國、荷蘭、瑞士和瑞典。
中國專利申請量排名較上壹年提高壹位，且數量增長極快。由於受國際金融危機影響，去年全球專利申請量30年來首次下降，但中國的申請量卻逆勢上漲，同比增長30%左右，增速居世界各主要國家之首。
中國專利有“量”又有“速”，但專利申請的“主體”——企業的情況就不怎麽樂觀了。以全球企業專利排行榜為例，日本松下公司成為“專利王”，2009年***申請1891項專利，占日本全國專利的6%。世界知識產權組織總幹事弗朗西斯·加利披露，在申請專利最多的前20家公司中，幾乎全是美國、日本和歐洲公司。
目前，在全球企業專利申請量百強中，中國企業還僅僅是個位數，只有華為、中興、大唐電信、騰訊等幾個“老面孔”能進入前200名。其中，華為尤其壹枝獨秀，以1847項國際專利緊隨松下，成為年度申請量“亞軍”。但若從全國角度冷靜思考，華為壹家公司的國際專利量就占中國四分之壹，若加上深圳另壹家公司中興通訊，兩者就占掉全國四成——這不能不說“過於集中”了。
論文和專利結構不均衡
作為後發國家，中國科技的 “增量”很大——湯姆森－路透集團報告稱，今日中國的論文數量是上世紀80年代初的64倍，按此速度，中國將於2020年超越美國，成為世界第壹科研大國；《金融時報》也參照中國國際專利申請量的增速，預測中國2020年將取代美國，成為世界第壹科學知識產權大國。
“第壹大國”或許並不難當，因為中國擁有龐大的科研人群，而由於科技系統評價機制的刺激作用，論文和專利壹直與職稱、薪資、項目評審等要素掛鉤，這也是它們數量猛增的“助推劑”。美國國家科學基金會發布的《科學與工程指標2010年報告》指出，中國現有約142萬科研人員，擴容速度達美國兩倍以上。但中國每1000名就業者中，科研工作者只有2人左右，與科技強國德國的“7.2人”相去甚遠。
因此，絕不能被這兩個“世界第五”的名次搞得頭腦發熱。憑借人數優勢和後發效應，中國在短時間內超越各個科技強國應該不成問題，關鍵應在論文和專利的內在質量上多加考量，尤其是註意結構的不均衡性。
論文和專利都不是最終的科技產物，有人為做論文而做論文，為報專利而報專利，成果轉化成功率不高，產業化效益也不高。國家知識產權局公布的數據顯示，2009年上海國內專利申請量達6.2萬件，居全國第五，但專利轉化率僅10%左右。同時，中國專利“成色”尚顯不足：最具含金量的“發明專利”在2009年全國各種專利中只占1/4強；中國最多的專利品種是“外觀設計專利”，約占全球註冊量1/4。
中國論文和專利還都表現出學科領域不均衡。據中國科學技術信息研究所統計，化學、計算機、物理學、材料科學等領域的論文較多，而免疫學、心理學、微生物學、社會科學、農學等領域論文明顯較少。世界知識產權組織報告則稱，我國在生物技術、藥物、運輸等技術領域的專利研發實力與發達國家差距不小。同時，專利地域分布也不均衡，去年來自深圳的國際專利申請量達3800多件，占去全國近壹半。
也許，中國科技信息所最新完成的《中國在世界科學中的地位和影響評估》較為客觀：中國科學在世界上的影響力仍然不高，在19個主要國家中排名第13，“中國要真正超越傳統科學強國，還有很長的路要走”。
“本科畢業論文存廢”之爭源於四川大學文學與新聞學院新聞系主任張小元的壹則言論。他認為，新聞專業本科生所學知識難以達到論文“在某壹領域有獨到見解”的要求，學生為了完成任務，只好大量復制、粘貼。他的觀點得到諸多網民支持，在某網站所作的調查中，贊成取消“本科畢業論文”者為反對者近八倍之多。成都電子科技大學壹位不願透露姓名的教授也直言：“看看畢業前校園內那些‘槍手’廣告，就能知道現在的大學論文還有沒有意義。”壹位學生坦言，論文答辯老師為了讓大多數人通過，對學生的抄襲行為睜壹只眼閉壹只眼，答辯已成了學生畢業的壹種程序，只是在走過場。甚至壹些新聞單位的負責人也贊同取消新聞專業的本科畢業論文。他們認為取消本科畢業論文不僅在於其“太水”，更是為了解決大學教育與實踐嚴重脫節的問題。