從三個教主都沒說謊看世界三大宗教
世界上有三大宗教，分為基督教，伊其斤蘭教，佛教。
這三大宗教的信徒對他們的教主:耶穌，黑犬罕莫德，和釋迦莫尼的定位是根據教主們自己說的.那麽我們就來看看，這三位教主是如何定位他們自己的。
耶穌說:我是上帝的獨生子.我就是神.我是真理。
黑犬罕莫德說:我是安拉的先知.天使長向我顯現，降下可蘭經。
釋迦莫尼:我是覺悟的人，我證悟了人生的實相。
我下面的分析是建立在這三個教主都沒說謊，都是講實話的基礎上進行的。
1.三個教主不同的身份
耶穌是上帝的獨生子，是神。黑犬罕莫德是安拉的先知，釋迦莫尼是人。三個人，三個完全不同的身份:壹個是神，壹個是先知，壹個是人。
2.三個教主所言與真理的不同關系
耶穌是真理，是真理的本體。黑犬罕莫德是傳話的，是被傳授真理的。釋迦莫尼是證悟真理的。三個人，與真理有著三個完全不同的關系:壹個是真理的本體，壹個是傳授真理的對象或客體，壹個是證悟真理的主體。
3. 從本體，客體，主體看可靠性
如果這三大宗教是壹致的，不矛盾，也不沖突的話，那真是天下太平了。因為，有三個不同的身份的人，從他們與真理的不同關系來宣說，那就是很可靠和可信的了。但事實卻不是如此啊！
這三大宗教可以說是完全的不壹致的，很矛盾，也很沖突的.那麽面臨這樣的情況，究竟那個可靠呢？
我只想客觀地來看看這個問題。
只要耶穌是講實話，那麽他說他是真理，他就是真理。也就是說，他所講的就是真理，是與真理沒有距離和誤差的。那麽他的話就是最可靠不過了。
黑犬罕莫德是傳話的，是被傳授真理的。也就是說他的真理是被傳授而來的，是自稱為天使長的傳授給他的。我們是假定，黑犬罕莫德沒有說謊，也是說實話，但這個假設並不能推出那自稱為天使長的也沒說謊。從這點看，他所傳的可信不可信？對不對？就完全依賴於那給他傳授的到底是什麽身份？是不是講實話了？
釋迦莫尼是證悟真理的。也就是說他的真理是從他個人證悟而來的，他是證悟的主體，而真理在他的證悟中是客體的身份。壹個主體要了解和掌握客體，除非主體是站在比客體更高的位子上才有可能。好比，人能了解和掌握計算機，因人是比計算機高超的。但反過來，計算機就不可能了解和掌握人了。
所以，釋迦莫尼能證悟真理的前提是，釋迦莫尼要比真理高超，只有這樣他才有可能證悟到真理。否則，他所證悟的就不可能是真理，若說他所證悟的真理是壹點點或壹部份，那麽只能說他真是有限的人，真理早已經存在了，究竟是何神所創造，究竟真理是誰，釋迦莫尼仍沒有向世人清晰解釋。
而耶穌說：“我就是道路、真理、生命”。
所以，佛教的可靠性問題就可歸於，釋迦莫尼有沒有比真理高超？
再談：從三個教主都沒說謊看三大宗教－－－－
先前我以三個教主都沒說謊為前提來看三大宗教，但有人提出為什麽不能改壹下前提來看？壹般情況下，若要說明我的前提不真的話，妳至少要給出壹個反例來推翻我的前提。但是，我並沒有看到這樣的反例，我自己也沒證據來說明他們說謊。從目前的材料，我相信三個教主都沒有說謊。
但是，我們也不妨假設不同的前提，以此來反思壹下。
對黑犬罕莫德，他說:我是安拉的先知。天使長向我顯現，降下可蘭經。
如果他說謊，妳將無法解釋可蘭經的來歷，因黑犬罕莫德沒有受過教育，不會讀也不會寫。我覺得是有壹位自稱為天使長的向他顯現，教他讀和寫。否則，黑犬罕莫德沒有能力寫出可蘭經。所以，黑犬罕莫德不大可能是在說謊.
對釋迦莫尼，他說:我是覺悟的人，我證悟了人生的實相。
對他所說的這句話，不在於有沒說謊，而是在於他證悟的究竟離實相多遠多進？說沒說謊，對釋迦莫尼所說的話來講，是沒有意義的壹個問題。而且，從他離家尋道的動機來看，我不認為他有說謊的必要。佛經對他本身的記載來看，他並不是宇宙真理的創造者，更談不上他是真理，他只是在尋找真理。
而耶穌說:我是上帝的獨生子、我就是神、我是道路、真理、生命。
首先我們要知道，歷史上的這位耶穌是被公認的，人類最高道德的典範.看看壹些人對他的評價:
「我信主耶穌基督，他至善無比，他的教訓乃是無上的聖道。」---富蘭克林
「讓思想文化繼續發展下去，讓自然科學在深度上和廣度上發展下去，讓人類的才智任意發展下去，但總不可能超越基督的道德高原，正如在四福音中所閃耀的。」----歌德
英國文學批評家馬太·阿諾德(MatthewArnold)說：「耶穌基督向我們顯示了最高的道德水準。」
英國著名經驗派哲學家洛克(Locke)說：「雖然許多人關於道德方面，寫了許多書，但是終不及福音書裏面耶穌基督的道德觀念的崇高。」
法國自由思想家盧梭說：「福音書之純潔高超，使我心折。」
舉世聞名的大歷史學家湯恩比(Toynbee)說：「耶穌基督是最崇高之道德目標，是至聖至善的超人。」
上述名人都是獨具雙眼，嚴格治學的人，決不輕易頌揚壹個人物。他們對於耶穌基督的評論，應具分量。
所以，倘若這位耶穌被發現說謊話，誰還會佩服他所說的甚麼倫理道德呢？誰會相信壹個說謊話的人會有高尚的倫理道德體系嗎？
再來，耶穌的道德品格和他願為宣稱自己為神而死，令很多的人信服他不是在說謊。耶穌的謙卑無我的愛，他和群眾充滿智慧的交往，在當他被賣及釘十字架，承受極大的肉體及情緒壓力時所表現的驚人自制及鎮靜，所有都指出他接觸的是現實，表示他不可能是說謊者。
特別是從耶穌對於人類社會，有極深遠，極巨大，難以估量的影響來看，如果耶穌所說的不是實話的話，那麽妳將面臨壹個無法解釋的問題，就是:謊言如何可以這麽深遠地影響和造福人類？
而佛教卻是少數貧窮、落後、愚昧人的個別人生追求、愛好和文化修養而已，究其科學性、生命本相等實質來追究，卻已經是在時間歲月的沖刷中，在逐漸走向消亡的自然宗教產物。而對這樣不是真理的產物，壹個追求永生、解脫的人又怎麽能盲目跟從呢？！