壹、新型的拍賣
前幾天，在廣播裏聽到壹種新型的拍賣方式：壹件商品要求妳在1～9999元內出價（最小位數為角），並將價格以短信的方式發送給電臺，電臺將從諸多競拍價格中選擇沒有重復的最低價格出售，且沒有保留價格。
眾所周知，電臺並不指望靠賣掉這件商品以賺取其中的利潤，而是以商品為誘餌，利用人們希望低價拍到商品的僥幸心理，賺取短信費用。這種拍賣方式與現存的並廣泛應用的英式、荷式、第壹、第二密封拍賣方式激勵人們說真話不同，它有點類似讓聽到廣播的人不偷懶地“發短信”。現在將這種新型拍賣的實質抽象出來分析壹下。
壹件商品允許妳在較大的價格浮動範圍內任意出價，但要求競拍者必須是獨立的個體，沒有串通地將價格發送給拍賣方。事實上，即便是串通也沒有任何優勢，因為拍賣者是選擇沒有重復的價格，而不是出現頻率最高的價格，因此不必擔心競拍者之間的***謀、勾結的情況，除非競拍者“能量”很大，能夠在短時間得到已報價格的分布，並在截止時間之前發送出未被報出的最低價，或者是能夠限制其他所有競拍者，不許他們的報價與他的重復並出現低於他的報價且不重復價格。顯然，這兩種情況對於普通的廣播聽眾來說是無法做到的，更何況對於壹個理性人來說，他也會衡量壹下為了壹件商品這麽做值不值得，還不如自己直接上街買回來省事（如果真的需要的話）。因此，分析模型中，競拍者均是獨立的行為個體，並且這種激勵機制下不用考慮競拍者之間的勾結，但拍賣者與競拍者之間的勾結無法排除，可能存在，尤其是在商品價值不菲的情況下（這裏難免要差壹句了，說到價值不菲時很容易出現拍賣者與競拍者之間的勾結，比較典型的例子要數西安摸彩的寶馬事件，理性人過於理性了，就難免走極端，不顧壹切代價地維護並聚斂自身利益，違規操作、鋌而走險更不在話下了）。
下面從價格角度上來看，首先較大的浮動範圍就給人以很大的誘惑，理性人總是往有利於自己的方面設想，較大的浮動範圍意味著下限很低，也就暗示了他們有可能以低於商品實際標價很低的價格得到該商品，但事實果真如此嗎？或許我們應該說標價不同結果會有差異，但這種差異絕不會產生質的區別。如果該商品標價100元，那麽從壹圓零角到壹百圓零角總***有991種價格，當競拍者都抱著占便宜的心理，那麽聽眾人數少於991時必然會出現不重復的最低價（現實中哪個電臺的節目聽眾如此少得可憐，它也該停播了），競拍者人數超過991時，由於991數目太小，重復幾率太大，這就看誰的運氣好能碰上了，或者幹脆低於壹百圓的價格全部重復，這時候哪個倒黴鬼出價高於標價又是非重復最低價時，只能恭喜他“中獎”了，可憐他當初抱著搗蛋的心態報出高於實際標價的價格時想：“反正選的是最低價，我出價都高於標價了，怎麽都不會是我啦！”“抱歉，等的就是妳這種人！想到別人都會出低於實際標價的價格，為什麽就不再動動腦子想想那麽多人，想報出不重復的價格機率幾乎為零啊！不該妳倒黴該誰倒黴！打落牙齒和血吞吧！”賣方原來也沒想到實際價格都報出去了還能賺到差價，現在壹定在開香檳壹邊慶祝壹邊想到妳而捧腹。千萬不要氣得發抖噢！其次，為什麽是“不重復的最低價”而不是“最高價”呢？從賣方的角度看，似乎應該是最高價更有利。但是，之前也說了，賣方並不是指望有多大的差價，他們所註重的是如何能讓更多的人掉入這個美麗的陷阱，心甘情願地發短信，而“最低價”的說法更能幫助他們達到這個目的。這個說法貌似站在競拍者的立場，因為在競拍者的潛意識裏他們中的幸運兒最終是以低於實際標價的價格拍到商品的，那麽最低價是讓這個價格低於並最大限度的遠離實際標價，是完全最大化競拍者利益的；但“不幸的”是，商品往往是讓出價高於實際標價的人拍到，此時，所謂的最低價只是讓售價高於並接近實際標價，這筆買賣肯定是要吃虧，虧大虧小已無本質區別了。
天上不會掉餡餅，如果真的掉了，那壹定不是餡餅而是陷阱！
二、草坪上的警示語
“嚴禁踐踏草地”，似乎在公***場所起不到什麽震懾作用，想踩的還是踩，而當改成“凡抓到踐踏草地者，獎賞200美金”，草地就沒有再被踐踏過。其區別就在於，原來是把公眾當作被監督和潛在懲罰的對象，人或多或少都有破壞欲，越是被束縛、約束，越會去違規，這種警示語將管理者和人們的利益（在能否踐踏草坪上）在潛意識裏對立了起來，使之是沖突的，矛盾的；警示語修改過後，200美金的獎賞激勵那些不會踐踏草坪的人主動監督，並約束了原本就有踐踏傾向的人不去踐踏。這是壹個有關解決公***地悲劇的壹個行之有效的辦法。
這讓我不由得想起了，現在國內公***場所中出現了這麽壹批非常人性化的警示語，如“小草惹人憐，不要欺負她”、“芳草青青，悠悠君心”、“花兒為誰開？勸君莫采摘”之類。以往我們所說的激勵與約束相容，是要求所建立的機制能夠使激勵方和受約束方的利益最大限度的壹致，利用的是利益對於人行為的驅使作用,而這些人性化的警示語則是在壹定程度上通過激發人們的道德心、同情心、憐憫心來約束人們的行為的。這不失為壹種充滿人性的激勵機制，其利益不妨看成是人們精神上的滿足感。
激勵機制也要與時俱進嘛！
三、中國股市
記得掀起炒股熱那會，從父親的言談和媒體的評論中就隱隱感到炒股就是壹個投機，碰運氣的事。今天妳賠，明天他賺，就是看誰運氣好，手氣好，和嚴謹的市場觀望、細致的公司業績分析與小心的選擇沒有多大關系。在股市的浮浮沈沈中，有壹夜暴富的，也有血本無歸的，總結起來壹句話，要想通過炒股賺錢，就得見好就收，積少成多，外加幾分好運氣。
現在才知道股票市場原本應是公司信息最集中、也是最完全的地方，股民通過對信息的甄選確定優勢公司，投資購買該公司的股票，公司運行良好以後,股民能夠從中獲取投資收益。照這麽分析，謹慎投資應該是穩賺不賠的（因為誰都不會傻到把錢砸到壹個岌岌可危的公司頭上），但是現實中，不僅僅是虧本的大有人在，而且股市也成了投機的代名詞，這是信息不對稱的結果。信息不對稱造成股票價格與上市公司經營業績的背離，使證券市場失去了評價上市公司業績、約束上市公司行為的市場機制，導致整個市場的上市公司質量的降低，並成為市場過度投機的主要根源。這種信息不對稱除了隱瞞不報之外，還有財務公司做假賬！嚴重誤導了投資者的投資傾向，安然大廈的轟然倒塌，不知壓碎了多少家庭的投資夢想！中國也有銀廣夏，良辰美景原虛設之說。
無奈與失望之余，只能祈禱股市的泡沫與暮靄早日消散啊！
四、重慶火鍋的困境
04年初，重慶火禍底料摻雜石蠟問題壹度被炒得沸沸揚揚。全國各大城市如北京、上海、南京、廣州等地對產自重慶的火鍋底料實行全面封殺，勒令冠名“重慶火鍋”的店鋪關門整頓，對重慶火鍋業造成巨大的損害。眾所周知，石蠟是壹種對人體有極大危害的化學物質。重慶某些小廠貪圖眼前利益，用石蠟代替牛油，他們在謀取暴利的同時，毀掉的是重慶火鍋的百年基業！
重慶火鍋聞名遐邇，但究竟具體哪壹家或哪幾家有名其實非常模糊，我們這些外地人的認識也僅僅停留在“重慶火鍋”這四個字上。講質量、講口碑的廠家、店主用“重慶火鍋”這塊牌子，打響了名聲以後，不法分子見有利可圖、有機可乘，就也用這塊金字招牌，長此以往，造成魚龍混雜的狀況。這大概就是經濟學中常說的“公***地的悲劇”。招牌為大家公有，工廠、店鋪則分屬不同的所有者；招牌公有，誰也無須為之負責，而工廠產量、店鋪的銷售額為個人私有，越多自然收入越高，不做白不做。
下面用博弈論的形式來表示這個問題：假定有兩個火鍋底料店，他們可以選擇多生產和少生產。若雙方均選擇少生產，招牌得以保護，那麽大家收益最大。若壹方選擇多生產，另壹方選擇少生產，多生產的人的經濟收益明顯上升。但如果大家都多生產的話，招牌被破壞，大家的收益都減少了。而廠商以利益最大化為目的，博弈的結果是大家都多生產。這造成的結果是整體利益無法最優化。
可以設想兩種方法改變結果：壹是局外人采取強制措施，改變博弈收益。比如政府規定產量定額。當然這種方法可能造成效率的損失，政府的監督成本也相當大，還可能帶來權力尋租等弊端。二是利用產權界定的原則，明確權利及義務，促進對公***資源（“重慶火鍋”）的有效使用。有了明確的產權，各廠商會從長遠考慮，有利於增強對公***資源使用效率的提高，從而使外部性問題得以解決。
出現問題，從某種意義上講，並非完全是壞事，它有助於我們正視自身存在的弊病，有助於廠商、店主尋求解決之道，這應該才是關鍵所在。