當品味完壹本著作後，想必妳有不少可以分享的東西，為此需要認真地寫壹寫讀後感了。想必許多人都在為如何寫好讀後感而煩惱吧，下面是我收集整理的項羽之死讀後感（精選9篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。
項羽之死讀後感1項羽生活在秦朝末年，自小胸懷大誌，武藝驚人，正所謂“力拔山兮氣蓋世”，壹身神力尤為天人。中國人歷來崇尚統壹，認為分裂不對，項羽也不例外。他建立了西楚霸王基業，卻最終在烏江自刎而死，失去天下。
項羽小時候，項梁教他讀書，但他學了沒多久就不學了，項梁又教他學劍，沒多久又不學了，項梁因此特別生氣。項羽說：“讀書識字只能記住個人名，學劍只能和壹個人對敵，要學就學萬人敵。”項梁於又教項羽學習兵法。此時的項羽雖然年少，但卻胸懷大誌，令人矚目。而後秦始皇到會稽遊玩，駕大船渡浙江，項羽說：“秦始皇是可以被取代的。”更是令人敬佩，並非池中之物。
鴻門宴上，項羽手握40萬大軍，而劉邦僅10萬。倘若項羽真的想殺劉邦，又怎麽能讓劉邦逃走？他如果壹定要殺劉邦，範曾示意時，就可殺。劉邦逃走後，張良把白壁獻給項羽，項羽還肯“受壁置之坐上”嗎？顯然，項羽並不想殺劉邦，這也並不是“優柔寡斷”。當時有資格成為項羽的競爭對手還有很多，而劉邦自願放棄關中，前往比較偏遠的漢中巴蜀之地，說句實在話，能打回中原的可能性實在是微乎其微。所以，項羽有什麽理由要殺掉壹個當時並沒有多大威脅，未來威脅的可能性也很小的劉邦呢？
垓下被圍，在最後艱難時刻，他面對虞姬，面對寶馬，他做了壹首詩，“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”項羽哭了，我們的霸王哭了。男人有淚不輕彈，只因未到傷心處！
項羽來到烏江時，亭長告訴他，現在整個烏江之上，只有我這壹只小船，請大王立刻上船，漢軍無論如何追不過江的。江東雖小，地方千裏，數十萬人，完全可以在那裏再成就霸業。但是，項羽拒絕了。我可以輸，但不服輸！天要亡我，我便逆天！項羽寧可站著死，也不願跪著生。在生命的最後壹刻，他沖向漢軍陣營，硬生生殺了數百人，最後身受重傷，自刎而死……
平心而論，項羽項羽性格急燥，心胸狹謚，個人英雄主義嚴重，不懂得知人善用。他更適合當武將，並不適合當皇帝。但他身上有的，正是我們所缺少的，他有著獨特的人格魅力。生當作人傑，死亦為鬼雄！
項羽之死讀後感2項羽重瞳，聖人之相。舉千斤鼎，巨鹿破秦。善於武藝，精於兵法。駕烏騅，擁美姬。可為何到頭來，卻自刎於烏江？
驍勇善戰，所向披靡，天生神力的西楚霸王，竟倒在烏江血泊中，怎不叫人扼腕嘆息？若霸王尚在，定使歷史改了進程。
縱覽古今，唯有智者成，忍者勝。然而，項羽戰力蓋世，卻少了份智，缺了份忍。
智者勝於勇者，不智之勇，匹夫之勇也。戰場無往不利但政治上卻盡顯幼稚，或許是幼時“學文不過能記住姓名，學武不過能以壹抵百，籍要學便學萬人敵！”的思想所致。坑殺戰俘，放棄關中，放逐義帝，自立為王，失盡人心。劉邦手下蕭何、韓信、張良各自發揮所長，而項羽壹範增都不能用。敵憑智，羽憑勇，何以言勝？
即舉兵征戰以來，大勝秦軍，打了多場如巨鹿壹戰般載入史冊的戰役，但現出項羽有些許魯莽。破釜沈舟，看似激起楚軍鬥誌，將士們視死如歸故鄉，但項羽可否想到秦軍若破了楚軍，那該如何是好？連跳逃出生天的後路都未留給自己。
尺蠖之屈，以求信也；龍蛇之蟄，以存身也。能包羞忍恥才能戰勝困難，才是大丈夫。杜牧有詩雲：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。”
項羽曰：“天亡我，非戰之罪。”非也，其必有因。然而，項羽卻執迷不悟，負氣自刎。
失敗不可怕，放棄才令人惋惜。“無面見江東父兄”壹面表現項羽氣節，更突顯了他剛愎自用，不願放下架子，壹副士可殺，不可辱的樣子。若他采納忠言，重返江東，再整旗鼓，那麽勝負之數，或未易量。似氣節之態，敗也！
項羽勇者也，然缺智、少忍，必是可用之才，但非用人之才也。
烏江自刎，著實令人惋惜，是天妒英才，將其亡之？非也，是因籍驍勇而獨缺智忍爾。
項羽之死讀後感3壹代英雄，竟也落到如此地步。
沒有任何時刻比現在更清醒了。“勝者王，敗者寇，大勢已去，我們回不去了，無顏再見山東父老。“他越說越激昂，胸中仿佛有壹股氣，直沖腦門，“啊……“壹聲巨吼，在空曠山谷中，留下振蕩人心的回聲，他猶如壹只負傷的雄獅。
“我絕不落入劉狗賊之手，我決不向忘恩負義者求饒，英雄要有英雄的死法。“他的手，堅定地握著那翅已經染滿血的劍，身著自己的胸口，像對敵人般無情，沒有絲毫猶豫地穿膛而過。
是的，他選擇自殺，在烏江自殺，他是項羽，西楚霸王項羽。
他的死，是千古的絕唱，譜寫出壹首屬於項羽的樂章；他的死，是千古的爭辯，軟弱與勇敢，完全相反的詞，卻出現在項羽身上；他的死是“劉邦式“成功者所不屑的結局；他的死，讓痛恨以奸詐者勝出的清高者所為憐憫。
只是，我們都忘了，我們並不是西楚霸王項羽，人的心是千變萬化的，怎麽可以以我們的感情去猜測他的心，怎麽可以妄言他的悲與喜？
到底他的死是悲或喜，是解脫還是壓抑，我們又從何得知？誰又可窺視壹個死千年之久的人的內心？
只知道，項羽以自己的行動在歷史的長河中留下屬於他自己的本色，在這不盡的長河中留下自己的壯烈的壹舉。
更為我們留下千年的疑惑與千年感慨！
項羽之死讀後感4項羽距我們所生活的時代畢竟太遙遠了。他的壹切，我們僅能從為數不多的史料中窺得壹二。然而，就是這寥寥的“壹二”，在我的心中濃墨重彩地暈染開來，壹個豪放灑脫、氣幹雲霄、快意生死的英雄躍然紙上。
世人對項羽的評說歷來褒貶不壹。或謂其優柔寡斷卻又剛愎自用，目光短淺卻又野心勃勃，敗之必然；或憐他壹世英雄，八面威風，最終逃不過被圍垓下，自刎烏江，敗在壹介無賴手中。然而，我對項羽，是欣賞，是敬重，是壹種由衷的傾慕。因為他做到了多少人夢寐以求卻又無能為力的事請——快意生死。也正因如此，項羽的形象從“勝者王侯敗者寇”的鐵律下超然而出，擊碎了世俗的卑微。
“人生得意須盡歡”，多少不得誌者的自嘲詩句，卻被項羽演繹得絲絲入扣，風生水起。上馬，奮力拼殺，血染鎧甲。鉅鹿破秦之時，“諸侯膝行，莫敢仰視”；下馬，彈劍飲酒，對月長歌，觀美人起舞。好壹個西楚霸王，好壹個天之驕子！古往今來，有幾人能似項羽壹般，縱橫沙場，當著無敵？項羽壹生，可謂快哉！這不得不讓我想起歷史上的另壹員猛將——漢朝的驃騎將軍霍去病。霍去病曾在壹次出征前，向漢武帝索要壹班技藝精湛的廚子隨行。被問及原因時，他昂首答曰：“為將者，最重要的是取勝，可以不必與士兵同甘***苦！”字字鏗鏘，擲地有聲。項、霍二人，何其相似。同樣的血氣方剛，同樣的勇猛無雙；同樣的雷厲風行，亦同樣的快意人生！或許有人看不慣此二人之所作所為，但誰也無法否認，這樣的人生，痛快！
項羽的壹生，活得著實是問心無愧。作為壹名將軍，他坐擁千裏寶馬，虎狼之師，“西楚霸王”的名號令多少人聞風喪膽；作為壹個男人，他有虞姬傾心相愛，千裏追隨，同生***死；作為壹名歷史人物，烏江江畔悲壯的身影更是不知令多少人為之黯然，為之神傷！更重要的是，他從未曾放棄過自己做人的原則。不管是將最為富庶的領地分給最大的潛在敵人——劉邦，還是鴻門宴上執意放走劉邦，個人認為，最大的原因，不是自負，更不是所謂的目光短淺、胸無遠慮，而是他對取勝，乃至為人原則的恪守、堅持。論聰明才智，項羽未必在韓信、張良之下，亦絕不會輸於劉邦。所謂的四面楚歌，其真正效果究竟如何，局外人其實不得而知（八千對八百，四面環圍，實力之懸殊幾何人皆洞若觀火。多此壹舉的“四面楚歌”反倒襯出了項軍的勇猛）。反倒是破釜沈舟的作用更為直觀。更何況範增也非等閑之輩，經他壹番苦口婆心的細細闡述，凡常人都能明白劉邦這人留不得，項羽又豈會聽不懂？壹個聰明人對著另壹個聰明人會“講不通”壹個淺顯的道理，原因就只有壹個，項羽不、想這麽做。項羽所追求的，永遠是堂堂正正、光明正大的勝利。
同樣的道理，他也不能夠忍受自己拼命取得的勝利果實為他人所竊取，不能容許自己打下的秦國就這樣被劉邦悄無聲息地盤踞。於是，他毀約，趕走劉邦，殺掉秦太子，焚毀阿房宮，以此宣泄自己的憤怒。或許正是這壹點註定了他只能是壹個霸王，而無法成為壹代帝王。然而，也正是他對原則的這種堅持，令他活得坦坦蕩蕩，酣暢淋漓；令他能夠在生死關頭暢然“願為諸君快戰”，獨帥二十八騎突走千人重圍而毫無懼色；令他能夠拒絕茍活，直面死亡，朗聲長嘯：“此天亡我，非戰之罪也！”烏江亭畔，風凝雲噎。自刎贈首，告慰江東父老……“生當作人傑，死亦為鬼雄”，項羽壹生，活得瀟灑，死得豪壯！
反觀劉邦，他的確是楚漢之爭的贏家。然而他又何嘗真正快樂過？稱王稱帝，無法掩蓋他的潑皮無賴，不能抹去他曾拋棄妻子、四處鼠竄的事實，更不能讓韓信、樊噲之死雲淡風輕。他當然可以自誇“忍辱負重”，可他又如何逃得過妻子犀利的目光，世人心底的鄙夷！就連他壹生中自認為最為豪邁的詩句“大風起兮雲飛揚”，又如何堪擬項羽石破天驚的壹句“力拔山兮氣蓋世”？項羽的萬丈豪情，劉邦永遠難望其項背。或許劉邦在史冊上可占壹席之位，可在世人心中，項羽永遠是劉邦難以企及逾越的峰巔！
歷史的車輪從沒有停止過前行，幾千年光陰恍惚間逝去。可項羽烏江亭畔快意決絕的身影卻穿越重重霧靄，越來越清晰地定格在人們心中，傲然挺立。
項羽之死讀後感5有的人認為項羽剛愎自用，優柔寡斷；而有的人認為項羽是壹個重情重義的英雄人物。
毛澤東評價項羽：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。意思是要乘勝追擊，“宜將勝勇追窮寇”，不能像項羽壹樣，貽誤戰機。
宋代李清照曾寫過壹首詩：“生當作人傑，死亦為鬼雄。他活著是人中的豪傑，死了也是鬼中的英雄。在李清照之前，晚唐詩人杜牧曾寫過壹首《題烏江亭》：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，卷土重來未可知。”
從這裏我們就可以知道，大家對項羽的評價都是褒貶不壹的。
其實在我心裏項羽是壹位重情重義的英雄豪傑。在《項王之死》中，項王自為詩曰：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”可見項王即使自身都難保的情況下，可項王依然有情有義不忘曾陪伴他的寶馬和女人。即使自己生命不保，也希望能將他人安頓妥當。
在課文的第三段寫項羽的東城潰圍之戰。***寫了項羽的三次行動：第壹次通過“項王大呼，馳下，皆披靡”來表現出項羽那勢不可擋的氣勢。第二次行動項羽並沒有動手，僅僅用眼神和聲音就嚇退了敵兵，“？_目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數裏。項羽那攝人魂魄的虎虎生威躍然紙上。第三次行動，項羽斬壹都尉，殺數十百人，而“亡其兩騎耳”。這三次的行動都寫出了項王的神勇，和他那壹股子不服輸的氣。
在課文的最後幾段，項王笑曰：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無壹人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”這番話發自肺腑，可見項羽是多麽的知恥重義。在生與義之間，茍活幸存與維護尊嚴之間，從容地做出選擇。項羽就是那種寧願站著去死，也不願跪著茍活的人。而在這時那位曾經“泣數行下”的血性男兒，這時反而笑了。“項王笑曰”的笑，不是淒然苦笑，而是壯士蔑視死亡，鎮定安詳的笑。他的那份在面對危機時刻的從容淡定深深吸引著我，感染著我。我想，我沒有理由不喜歡他把。
在課文結尾更是寫項羽慷慨賜頭，“吾為若德”；在烏江自刎而死。更是可以看出項羽的高貴感和英雄氣質，表現了項羽視死如歸的豪俠性格。
項王豪爽直氣，有情有義。在我心裏，項羽就是壹位英雄豪傑，壹個值得我欣賞尊敬的英雄人物。
項羽之死讀後感6“烏江依舊，物似人非。”
小時候，跟媽媽坐在電視機前看《西楚霸王》。每當看到項羽時，我就特別興奮。看到他殺死無數的秦兵，救百姓於水深火熱之中，頓生敬佩之情，相反，我卻很痛恨劉邦，雖然最後是他獲得了勝利。他沒項羽的勇猛也同有項羽的智謀，可他卻當上了皇帝。
長大後，我明白了其中的道理。做皇帝靠的不是勇猛而是仁心。懂得善待他人。項羽縱有萬夫莫擋之勇，可他不是壹介武夫。怎可為國家帶來興盛，怎可讓百姓得到安寧，相反，這壹切劉邦都能做到。
項羽曾在汙水大破秦軍，並招降章邯，他因怕秦降卒不服，便將降卒20萬全部坑殺。如此兇殘成性的人，怎會憐惜生命，怎會愛民如子，“得民心者，得天下，失民心者，失天下”。項羽大失民心。這也註定他淥上皇帝。
項羽性格急燥，心胸狹謚，不懂得知人善用。劉邦對項羽的評價，“有壹範增而不能用，此其所以為我擒也。”沒錯，如果項羽聽了範增的話，或許就不會要在烏江自刎了。
當日，項羽受漢軍追殺，直到烏江。烏江河岸的百姓希望項羽為王，帶領他們打天下。但是，項羽拒絕了，他壹心認為是天亡他，而不是他自己的過失。直到死項羽都還沒認識到自己的錯誤。所以他放棄了壹個讓他東山再起的機會。
其實，當時的項羽失去了心愛的女人和打拼多的兄弟，他等於壹無所有了。奮鬥了大半生的心血就這樣付諸東流，悲傷與絕望交加，壹代英雄就此折腰。
“生活作人傑，死亦為鬼雄。”這是對項羽壹生的評價，他最終還是壹個威猛的勇士。只因創匯具備帝王的氣度。他的失敗的註定的，並不在於他是否過沒過江東，就算他過了江東，他不改他的性格，想要成功那也徒然。
沈且，劉邦有愛民之心，他當皇帝順應民心，項羽不應為了壹己私欲而讓百姓陷入戰亂之中，那樣他就是千古罪人了。或許自刎是他唯壹的出路。
唐王李世民當皇帝的時候，也是殺死了自己的兩個兄弟。當壹個新王進開始的時候，壹定會有人要犧牲。但是，後來的唐朝在李世怕統治之下，越來越繁榮昌盛。他的功績足以蓋過他的過失。同樣，項羽自刎奠定了漢朝的統治基礎，所以他的死是必然的，也是值得的。
悲劇的力量在於，它能讓人看破壹切。“決定壹個人的壹生，以及整個命運的，只是壹瞬之間。”項羽是中國歷史以來的悲劇英雄，他的事跡將給後人還來深刻的影響。
項羽自刎雖是壹瞬之間，但決定他壹生的命運的卻不是這個。他在戰爭是壹個強者，但在政治，為人處事上卻是壹個弱者。這才是他失敗的真正原因。
或許有人不認同，但是妳是否想過。項羽不肯過江東，真正原因。憑他的能力殺死劉邦坐上皇帝。並不會太難。但是那時的百姓卻不會達高興。
人人皆有惻隱之心。項羽也不例處，當他親眼目睹百姓受占亂的困苦的時候，他動搖了。他明白他做皇帝並不會人百姓帶來幸福，反而會給百姓帶來災難。更何沈，當時大局己定，他也沒有合理的理由起義。他承受到的只是百姓的唾罵，並不是百姓的擁戴。這與他的初衷正好相反。
過不過烏江都非項羽本意。自刎也許就是最好的結局。喬治蕭伯納的名言曰：人生有兩出悲劇，壹是萬念俱灰，另壹是躊躇滿誌。我以為，二者項羽都俱備了。
項羽之死讀後感7力拔山兮氣蓋世的項羽在烏江自刎而死，結束了壹個悲劇。
後人猜想“江東子弟多才俊，卷土重來未可知”，但即便是過了江東，即便是登上皇位，也不會長久，最終還是要失去天下，這是性格使然。
悲劇的開始是從鴻門宴開始的。項羽聽從範增的建議，設宴殺劉邦，就在前壹晚，項伯為劉邦求情，“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人又大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項羽壹聽“不義”，大丈夫“義”字當頭，當初滅劉邦的決心輕而易舉的被挫敗，分不清輕重緩急，舍天下而取“義”，優柔寡斷的他在範增示意後默然不應，眼睜睜地看著時機錯過。在樊噲豪爽地啖肉飲酒後，項羽又壹次錯失殺劉邦的機會，被樊噲的義和理打動，忘記了擺宴的目的，讓劉邦僥幸逃脫。項羽的剛愎自用、優柔寡斷還有他那濃重的.重義情結成了他的壹大缺陷。
從垓下被圍到東城快戰，項羽又為我們展示了壹個驍勇善戰的英雄形象，然而，這背後又隱藏了巨大的悲觀、消極。“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝！騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”歌悲涼，人心更悲涼，勇猛無比的身軀之下是萎縮的靈魂，已經無法支撐。
烏江在眼前，“天亡我，我何渡為！”項羽把自己的壹切交與天，絲毫不抗爭了，在項羽看來，這是命，是命啊！風蕭蕭，水滾滾，江邊寒光閃過，殘陽如血，畫上了令人回味的句號。
性格決定命運。項羽只能是霸王，而非天下之王！
項羽之死讀後感8項羽是壹個當仁不讓的硬漢，但他最後有沒有奪得天下呢？沒有。在古代，“打天下”當然需要高強的武藝，但也需要謀略，也需要民心。縱使妳軍隊再強大，軍隊的來源還不是老百姓嗎？如果妳不能老百姓擁護支持妳的話，縱使妳像秦國那樣取得了天下，過不了幾十年或十幾年也會丟掉天下的。
項羽，字羽，名籍，生於現在的宿遷，生來力大無比，神勇無敵，在秦末因秦朝的暴政揭竿而起，火燒秦朝皇宮，大破秦軍，後自封西楚霸王，與劉邦進行楚漢之爭，最後在烏江自刎。引用司馬遷的原話“自矜功伐，奮其私智而不師古”，意思是說只註重武力，運用自己的智慧而否認群體的智慧，不懂得學習古人。這句評價是中肯的，項羽的壹生，明明大多數時候軍事實力比劉邦強，但他卻沒有奪得天下，反而是讓“陰險狡詐”的劉邦奪得了天下，難道與他的性格無關嗎？答案肯定不是的。他就算到了自刎的地步也不願意承認自己的錯誤“令諸君知天亡我，非戰之罪也”，他在許多事情上獨斷專行，註重人們所說的氣節，但他忘了壹件事，那就是歷史是有勝利者書寫的，妳若沒有勝利，哪怕妳們的結局都是壹抔黃土，但別人最少也輝煌過。
但我們翻開歷史的時候，我們會“驚奇”的發現，歷史總是驚人的相似，大多數王朝的創始人都是經過了社會的磨練，把他們打造的無堅不摧的時候他們的霸業也就水到渠成了，沒有哪壹個王朝的創始人不是真正的政治家。但項羽顯然不是壹個成熟的政治家，他的壹些舉動更像是壹個帥氣的英雄，他有英雄的壹切品質，但就像王立群老師的評價壹樣“他是壹個可用之人，卻坐在了用人之人的位置上”。當將領不壹定要會沖鋒，但壹定要會決策，但項羽恰恰相反，歷史給了他舞臺，可他卻沒能堅持下來。
講到這裏，我們能夠得到壹個啟示，“上天將降大任於是人也，必先苦其心誌，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為”只有這樣，我們才能被歷史所認同，當歷史的“接班人”
項羽之死讀後感9當代最偉大的戰士，最強大帝國的君皇，同時也是最驕傲的勇士，已永久長眠了。他的佩劍，那把令漢軍聞風喪膽的劍靜靜地插在他身旁的土地上，劍刃如流波般閃著光。
沒有天地異象，沒有鬼泣神驚，他默默離去。陽光傾灑在他的臉上，為他那蒼白的臉龐增了幾分光輝，他以最驕傲的方式最光榮的與最激烈的戰場告別，他求仁得仁，再無遺憾。
驚才艷艷、勇冠三軍、野心滔天、傲骨錚錚，這些詞，都無法概括他西楚霸王項羽。如此人物，以往的歷史中不曾有，未來也不會再出現了。
他具有詩人般的才情與孩子般的天真，縱然他身為最強大的戰士，威嚴、強大、無敵於世，但從本質上講，他還是當初那個驕傲的青年。
他驕傲到睥睨的境界：東城快戰，29人破兩千。面對百倍於己的敵人，戰而勝！有如此膽識，如此勇力，狂，又如何？自負，又如何？
但是，最終他敗了。歷史永遠是為勝利者而書寫的，不會有人記得是諸侯背叛使情勢逆轉，不會有人記得是漢軍背信棄義乘機偷襲，更不會有人記得面對如此境況項王仍“所當者破”！他們記得的只會是並僅僅是項羽敗亡垓下這壹個現實罷了。
如果他勝了，史書中壹定會這樣評價：“王以蓋世武力奪天下，順者，昌；逆者，亡！百戰而無壹敗，天下有不從者，屠其城、掠其財、殺無赦！戰旗指處，望塵遠遁。有犯西楚天威者，雖遠，必誅！”
不過，沒有如果，他就是敗了。那麽多唾手可得的勝利就被他壹次壹次放走。單提那鴻門壹宴上的“把酒言歡”，就是他驕傲的後果。
——驕傲的人必因驕傲而亡。
他輸了，這是他第壹次輸，同時也是最後壹次。他太驕傲了，驕傲到不願站起。他有蓋世武力；他有絕世名騎；他明明可以東山再起！他卻驕傲放棄。他於烏江自刎。嘴角甚至掛著幾分笑意——這個風華絕代的男子，絕不願因戰敗被人追的狼狽逃竄。這個世上，只會有無堅不摧戰無不勝的霸王，而不會有壹敗塗地的項羽。
他走了，壹個時代為之劃上了句號。
誠既勇兮又以武，
終剛強兮不可淩。
身既死兮神以靈，
魂魄毅兮為鬼雄。